Добавлен: 19.06.2023
Просмотров: 57
Скачиваний: 2
По делам, связанным с разного рода увечьями, размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от тяжести или иного повреждения здоровья и иных обстоятельств, которые свидетельствуют о физических и нравственных страданиях потерпевшего, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего. Моральный вред потерпевшему компенсируется независимо от имущественного вреда, подлежащего возмещению (статья 25 «Правил возмещения работодателем вреда...»).
Имущественное положение ответчика может учитываться, только в том случае если им является гражданин, на юридических же лиц это правило никак не распространяется.
Так, Верховный Суд РФ по одному из конкретных дел указал, что суду при взыскании денежных сумм в возмещение морального вреда, следует учитывать реальные возможности физического лица для его возмещения. Учитывая то, что ответчиком является пенсионер, а на иждивении у него находятся двое детей, не достигших совершеннолетнего возраста, Верховный Суд РФ снизил сумму компенсации морального вреда истцу с 3 млн. руб. до 500 тыс. руб.
Размер возмещения морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 1100 ГК РФ) определяется в зависимости от характера и содержания публикации, ущемляющей права и интересы истца, от степени распространения недостоверных сведений, в связи, с чем следует выяснить:
- какие сведения не соответствующие действительности были распространены;
- в какой мере они порочат честь, достоинство или деловую репутацию истца;
- какому кругу лиц они стали известны (каков тираж печатного издания, место его распространения, характер телепередачи и аудитория, для которой она предназначена, и т.д.);
- какой результат последствий наступил от этого (болезнь, игнорирование истца другими лицами, увольнение с работы и т.д.).
Если же говорить о юридических лицах, то правила о защите деловой репутации, соответственно распространяются и на них, за исключением положений о компенсации морального вреда (пункт 11 статьи 152 ГК РФ).
Значительное место в судебной практике стали занимать иски о компенсации морального вреда после принятия Закона РФ «О защите прав потребителей», в статье 15 которого указано: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины».
Ответственность за причинение морального вреда этим Законом, введена в сферу договорных отношений между потребителями с одной стороны, и предприятиями, учреждениями, организациями либо гражданами-предпринимателями, осуществляющими изготовление и продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг - с другой стороны.
Согласно статье 30 Семейного кодекса РФ добросовестный супруг вправе требовать в случае признания брака недействительным, возмещения ему, причиненного как материального, так и морального вреда.
Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, потому что, закон не ставит в зависимость от наличия имущественного ущерба ответственность за причиненный моральный вред, и исковые требования могут предъявляться как самостоятельно, так и наряду с имущественными требованиями. Например, иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен самостоятельно, в случае, если материальный ущерб потребителю добровольно возмещен в полном объеме или когда редакция средств массовой информации добровольно опубликовала удовлетворяющее истца опровержение.
Заключение
На первое место среди общих условий деликтной ответственности выдвигается вред, потому что, несмотря на наличие противоправного и виновного поведения правонарушителя, деликтное обязательство при его отсутствии не возникает. Отсутствует вред - нечего и возмещать.
Вред с учетом конкретных обстоятельств может быть выражен как в уничтожении, повреждении имущества, в причинении увечья или смерти в душевных, нравственных страданиях лица и т.д. Понятие вреда обычно анализируется при рассмотрении таких правовых категорий, как правонарушение и ответственность. Всякое правонарушение вредно, в силу того, что объектом посягательства выступают общественные отношения. Оно причиняет вред так, как дезорганизует общественные отношения. Поэтому вред представляет собой социальную категорию в данном контексте. Общественные отношения, которые урегулированы нормами права, приобретают характер правоотношений, а поскольку правонарушение на эти правоотношения посягает, нормы права, урегулировавшие их субъективные права и правопорядок в целом, то вред с этой точки зрения характеризуется как категория юридическая.
Посягательство на субъективные права за собой влечет умаление фактического объекта правонарушения - имущественных и неимущественных благ, поэтому фактический вред определяется как умаление того или иного личного блага или имущественного.
Возникновение вреда возможно только в социально-юридическом смысле, однако гражданско-правовая ответственность в этом случае не наступает. Кроме того, умаление благ может быть вызвано не только в результате действий правонарушителя, но и других факторов, в том числе и правомерных действий, действия самого правообладателя или непреодолимой силы. Вопрос о возмещении имущественного вреда в таких ситуациях, решается с учетом конкретных обстоятельств и требований законодательства. Так при причинении вреда действием непреодолимой силы, риск случайной гибели несет собственник (статья 211 ГК РФ).
Следовательно, в качестве условия возникновения рассматриваемого обязательства, вред - это последствия нарушения права или блага, а не само нарушение. Если же вести речь о возмещении имущественного вреда, то это имущественные последствия, которые не имеют юридического значения вне экономического содержания. Итак, имущественный вред – это имеющие стоимостную форму экономические последствия правонарушения. В нормативных актах и в литературе помимо термина «вред» употребляется также термин «ущерб» и «убытки». Термины «вред» и «ущерб» употребляются, как правило, в качестве синонимов в смысле умаления охраняемых законом благ. Кроме того, существует и такая точка зрения, что ущерб - это натурально-вещественная форма выражения вреда, которой соответствует и один из установленных в законе способов его возмещения - возмещение в натуре (представление вещи того же рода и качества или исправление поврежденной вещи и т.п.).
Список литературы
- Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу 06.08.2017 г.)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 30.06.2016 г.)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (ред. от 06.12.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»
"ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И РЕСПУБЛИК" от 31.05.91 N 2211-I (ред. от 03.03.93)