Файл: Предмет и метод гражданского права (Понятие и предмет гражданского права).pdf

В ст. 321 и 322 ГК содержится указание на то, что при множественности должников у одного кредитора, участвующего с ними в одном обязательстве, как и при множественности кредиторов у одного должника, такие содолжники и такие сокредиторы признаются долевыми. Это означает, что каждый из содолжников должен исполнять, а каждый из сокредиторов вправе требовать исполнения обязательства только в пределах своей доли. В то же время в обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью, все обстоит наоборот: все сокредиторы и все содолжники предполагаются солидарными, т. е. каждый из сокредиторов вправе требовать исполнения обязательства в свою пользу в полном объеме, а каждый из содолжников обязан по требованию кредитора и по его выбору исполнить обязательство в полном объеме. Солидарная ответственность – это повышенная ответственность.

Статья 310 ГК устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением случаев, установленных законом. Но для предпринимательских отношений делается исключение: односторонний отказ от исполнения обязательства между предпринимателями допускается и в тех случаях, когда это предусмотрено договором. Особое значение имеет различие, проведенное в статье, посвященной основаниям ответственности за нарушение обязательств. Вслед за Кодексом 1964 г. новый Гражданский кодекс РФ предоставляет должнику, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательство, возможность освободиться от ответственности, доказав отсутствие своей вины (нарушение обязательства не связано ни с умыслом, ни с неосторожностью должника). Иное решение содержится в Кодексе 1994 г. в отношении нарушения обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности. В этом случае действует прямо противоположный принципу вины «принцип причинения». Последний означает, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от наличия или отсутствия вины в нарушении обязательства. Освобождает от ответственности только действие непреодолимой силы. В ряде случаев профессиональный участник гражданского оборота несет ответственность и за действие непреодолимой силы, а от ответственности его освобождает только умысел потерпевшего.

Интересной представляется трактовка Русецкого А. Е., который характеризует гражданско-правовой метод регулирования следующим образом[909]:

Метод гражданского права – это метод юридического равенства, т. е. неподчиненность субъектов гражданских правоотношений друг другу, отсутствие в отношениях между ними элементов власти – подчинения.

Характеристика метода:

1. Дозволительная направленность метода.

– подавляющее большинство норм гражданского права носит управомачивающий характер.

– гражданская правосубъектность. (правоспособность + дееспособность = способность иметь права и связанные с ними обязанности) ст. 18 ГК.

– в гражданских правоотношениях на первое место выдвигается субъективные права.

– характер защиты гражданских прав – меры принуждения, которые имеются в гражданском праве.

Она включает в себя правовую диспозитивность, правовую самостоятельность и юридическое равенство.

– правовая диспозитивность – это закрепленная в норме гражданского права свобода субъекта в осуществлении своей правосубъектности. Это обеспеченная законом способность самостоятельного принятия правовых решений. Ее можно проследить во всех элементах правового регулирования.

Основания гражданских прав и обязанностей закреплены в ст. 12 ГК. Основание возникновения прав и обязанностей – договор.

На уровне конкретных правоотношений все зависит от сторон. Они самостоятельно исполняют обязанности и осуществляют права.

Уровень реализации (защиты) - здесь тоже зависит все от сторон. Он может обратиться в суд, а может и не обратиться, простить долг или потребовать его возвращения и т. д. Ничего подобного нет в других отраслях права. – правовая инициатива. Это способность субъектов гражданского права своими целенаправленными правомерными действиями вызывать к жизни права и обязанности, изменять и прекращать их.

– юридическое равенство также регулирует правовую самостоятельность. Это независимость субъектов друг от друга, неподчиненность их друг другу, отсутствие между ними отношений власти и подчинения.

Метод гражданского права – это такой способ воздействия на общественные отношения, который характеризуется наделением субъектов на началах их юридического равенства, способностью к правообладанию, диспозитивностью, инициативой и обеспечивает установление правоотношений на основе правовой самостоятельности сторон.

Общая тенденция развития гражданского права и законодательства состоит в расширении сферы действия диспозитивных норм и ориентации императивных норм на защиту более слабой стороны правоотношения.

Проблемы метода гражданско-правового регулирования. В цивилистической науке вопрос о методе гражданско-правового регулирования является спорным. Широкое распространение получило мнение о том, что нельзя сводить отраслевой метод правового регулирования к какому-то одному приему, способу, используемому законодателем в данной отрасли права. Метод - это совокупность приемов, способов воздействия на общественные отношения, совокупность юридических особенностей данной отрасли. Такое понятие метода можно использовать для раскрытия содержания гражданско-правовой формы, отразив в нем все многообразие различных приемов и способов воздействия на многочисленные общественные отношения, входящие в предмет гражданского права. Однако, как невозможно перечислить все общественные отношения, входящие в предмет гражданского права, так невозможно и привести все приемы и способы воздействия на них, применяемые в гражданском праве. Поэтому такое понятие отраслевого метода непригодно для использования его в качестве критерия разграничения отраслей российского права. Метод как критерий, индивидуализирующий гражданско-правовую отрасль в системе российского права, должен характеризоваться только одной чертой, но такой, которая присуща любой норме гражданского права. В качестве такой черты и выступает юридическое равенство сторон.

Заключение

Гражданское право располагает уникальным, веками отработанным юридическим инструментарием, обеспечивающим организованность и порядок в общественном производстве без непосредственного соприкосновения с аппаратом государственного принуждения путем воздействия на экономические интересы участников общественного производства Переход нашей страны к рыночной экономике с неизбежностью приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования имущественных отношений, складывающихся в различных сферах деятельности. Так, на смену централизованному распределению материально-технических ресурсов, осуществляемому в административно-правовом порядке, пришли биржевая, оптовая и иные формы торговли, регулируемые нормами гражданского права. Гражданское право – необходимый элемент саморегулирующего экономического механизма, именуемого рынком. Поэтому по мере становления рыночной экономики в нашей стране роль и значение гражданского права в жизни общества неуклонно будут возрастать.

В этих условиях крайне важно четкое определение границ гражданско-правового регулирования в купе с совершенствованием гражданско-правового метода. В настоящей дипломной работе были рассмотрены вопросы предмета и метода гражданского права.

Сфера имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, весьма широка – это весь гражданский оборот, который охватывает отношения между гражданами (покупка вещей, предоставление имущества в пользование, хранение и др.), между организациями – юридическими лицами и гражданами (договор социального жилищного найма, розничная купля-продажа, договор подряда и др.) с участием государства, а также муниципальных образований. Особое место в предмете гражданского права занимают имущественные отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, либо с их участием.

Неимущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, связаны с имущественными и оформляются с помощью категории исключительных прав (авторских, патентных и т. п.), включающих в себя как имущественные (отчуждаемые), так и чисто неимущественные (неотчуждаемые, личные) элементы (правомочия).

Гражданское право регулирует входящие в его предмет отношения путем признания за их участниками юридического равенства, предоставления им возможности самостоятельно, по своей инициативе и в собственных интересах осуществлять, в том числе распоряжаться принадлежащими им правами и обязанностями, устанавливая судебный (независимый от участников) порядок разбирательства их споров и имущественный характер их взаимной ответственности. Эти признаки характеризуют особенности метода гражданско-правового регулирования, обусловленные указанной выше спецификой его предмета.

Проблематика предмета и метода гражданского права, как показал анализ современной доктрины, в некоторых аспектах носит дискуссионный характер. Это является следствием развития и совершенствования гражданского права и говорит об актуальности и необходимости дальнейших исследований в данной области

Список литературы

Нормативные акты:

Конституция России от 12 декабря 1993 г. – М. – 1998.

Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, принят Государственной Думой 21 октября 1994 года, подписан Президентом Российской Федерации 30 ноября 1994 года № 1 –ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – ст. 3301).Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая, принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года, подписан Президентом Российской Федерации 26 января 1996 года № 14 –ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – ст. 410).

Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». // Сборник законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302.

Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации». // Сборник законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 411.

Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 56; Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 1. – Ст. 4.

Закон РСФСР «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации» от 7 декабря 1991 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1992. – № 8. – Ст. 360.

Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 11. – Ст. 1194.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 апреля 1995 г. № 6

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 1. / Под ред. О. Н. Садикова. – М. – 2002.

Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / Под общей ред. В. Д. Карповича. – М. – 1995.

Учебники и монографии:

Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права. //Ученые труды. Сер.: Гражданское право. Т. 1. – Свердловск. – 1959.

Беленков Р. Гражданское право часть первая (конспект лекций). – М. – 2001.

Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского нрава. – М. – 1963.

Быков А. Г. План и хозяйственный договор. – М. – 1975.

Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. – М.: Международные отношения, 1993.

Гражданское право. / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. Ч. 1. – СПб. – 1996.

Гражданское право России. Часть I (конспект лекций в схемах). /Под ред. Д. И. Платонова. – М.: ПРИОР. – 2001.

Гражданское право: Курс лекций. Часть I. Под ред. О. Н. Садикова. – М.: Юридическая литература. – 1996.

Гражданское право: Учебник. Часть I. /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ. – 1998.

Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ. – 2002.

Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. / Под ред. Е. А. Суханова. – М.: Издательство БЕК. – 1998.

Дозорцев В. А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова. / Под ред. А. Л. Маковского: Исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово-экономического развития. – 1998.

Долинская В. В. Акционерное право. / Под ред. А. Ю. Кабалкина. – М. – 1997.

Егоров Н. Д. Гражданско-правовое  регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. – Л. – 1988.

Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч.1. – Л. – 1975.

Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. – Л. – 1958.

Клейн Н. И. Организация договорно-хозяйственных связей. – М. – 1976.

Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / Под общей ред. В. Д. Карповича. – М. – 1995.

Манохин В. М.  Хозяйственное обслуживание организаций и граждан. М. – 1975.

Маркова М. Г. Гражданское право: Учебное пособие. – СПб.: Альфа. – 2001.

Пиляева В. В. Гражданское право: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М. – 2001.

Развитие советского гражданского нрава на современном этапе. / Под ред. В. П. Мозолина. – М. – 1986.

Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права. – Иркутск. – 1999.

Советское гражданское право. / Под ред. В. П. Грибанова, С. М. Корнеева. Т. 1. М., 1979

Советское гражданское право. / Под ред. В. Т. Смирнова, Ю. К. Толстого, А. К.Юрченко. Ч.1. – Л. – 1982.

Советское гражданское право. /Под ред. О. А. Красавчикова. Т. 1. – М. – 1985.

Советское гражданское право. / Под ред. В. А. Рясенцева. Ч. 1. – М. – 1986.

Советское гражданское право: Учебник: В 2-х ч. / Под ред. Ю. К. Толстого. – Л. – 1982.