Файл: Разрешение споров в сфере спорта.pdf

Решению первой задачи посвящена первая глава, в которой проанализированы и разграничены такие понятия, как спортивный конфликт и спортивный спор, приведены основные категории и отличительные особенности поров в сфере спорта.

Во второй главе даются разнообразные подходы к вопросу классификации спортивных споров, а в заключительной – пути их разрешения.

Приведенная дифференциация спортивных споров и форм их разрешения связана со спецификой спорта, его многогранностью, что, в свою очередь, обуславливает существование огромного разнообразия конфликтов различной юридической природы в современном спорте. Этим предопределена необходимость индивидуального подхода к выбору формы и процедуры разрешения различных категорий спортивных споров с учетом их материально-правовой природы и субъектного состава.
При выборе способа защиты, формы и процедуры разрешения спортивного спора важно учитывать содержание конкретного спора.

В результате анализа научной литературы по теме работы, были выделены следующие специфические характеристики спортивных споров:

Во-первых, отношения в сфере спорта находятся в области регуляции норм зазличных отраслей права (гражданское, налоговое, трудовое и административное право).

Во-вторых, кроме основного субъекта спортивного спора, а именно спортсмена, в этой роли могут выступать и команда, спортклуб, лига, федерация, спонсоры, агенты и так далеее.

В-третьих, нет единой унифицированной формы для урегулирования спортивных споров.

В-четвертых, появляется иностранный элемент.

Для того, чтобы провести правильное размежевание между разрешением спортивных споров в любительском спорте и разрешением спортивных споров в профессиональном спорте, при определении субъектного состава в рамках одной группы субъектов, например спортсменов, их следует отнести к одной из двух категорий: любителей или профессионалов.
Кроме того, при выборе способа защиты, формы и процедуры разрешения спортивного спора конфликтующие стороны учитывают такие факторы, как оперативность его рассмотрения, размер материальных издержек и расходов, отсутствие публичности и конфиденциальность, а также другие интересующие стороны процедурные преимущества.

Как уже отмечалось ранее, многообразие спортивных споров не позволяет выработать их единую классификацию, следовательно, не позволяет точно дифференцировать их на практике. Отсутствие единой классификации спортивных споров иногда не дает возможности четко определить подведомственность таких дел, что, соответственно, приводит к путанице при выборе юрисдикционного органа и процедуры их разрешения. Поэтому, на наш взгляд, единая классификация спортивных споров должна быть разработана и закреплена в нормативном правовом акте. Необходима также разработка и юридизация единого подхода к формам разрешения спортивных споров, их классификации, а также закрепление ( и желательно на законодательном уровне) рамочных общих правил разрешения спортивных споров (в частности, органами спортивных федераций, союзов, ассоциаций, лиг и других организаций, связанных со спортом), вне зависимости от вида спорта и с последующей детализацией общих правил в актах этих организаций с учетом специфики вида спорта. Ведь именно спортивные федерации (союзы, ассоциации, лиги) лучше, чем кто-либо, знакомы со спецификой своего вида спорта и могут издавать акты, которые в наибольшей степени отвечают потребностям каждого субъекта в соответствующем виде спорта.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что тема разрешения спортивных споров относительно новая для российского юридического сообщества и требует развития, её исследованию на сегодняшний день посвящены лишь несколько диссертационных работ.

Одним из направлений такого развития может стать вопрос, связанный со взаимодействием международных и отечественных органов, рассматривающих спортивные споры, а именно взаимодействие МОК и Олимпийского комитета России; САС и МКАС, направленное на усовершенствование нормативно-правовой базы РФ в рассматриваемой области.

Исследования по данной теме могут стать отправной точкой для нашей страны в разрабтке четкого подхода к проблеме разрешения спортивных споров на национальном уровне, в частности Спортивными арбитражами.

Список использованной литературы:

1. Алексеев С.В. Спoртивнoе правo. Трудoвые oтнoшения в спoрте: Учебник для вузов / Пoд ред. дoкт. юрид. наук, проф. П.В. Крашенинникова. Изд. 2-е, перераб. и дoп. 2014. С. 9 - 30, 152 - 174.
2. Бриллиантова А.М. Спoртивный арбитраж как спoсoб рассмотрения спoрoв в oбласти спoрта (сравнительно-правoвoй аспект) // Теoрия и практика физической культуры. 2004. N 6. С. 19.
3. Вoстрикова Е.А. Правoвoе регулирование международнoгo oлимпийскoгo спoрта: частнoправовой аспект // автoреф. дисс. канд. юр. наук. 2012 г. С. 9.
4. Гусoв К.Н., Буянова М.O. и др. Комментарий к Трудoвoму кoдексу Рoссийской Федерации / Пoд ред. К.Н. Гусoва. Изд. 8-е, перераб. и дoп. М., 2010. С. 359.
5. Зверева Н. С. Партисипативная процедура - нoвый альтернативный спoсoб урегулирования спoрoв вo Франции / Н. С. Зверева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 4. - С. 49-53. 
6. Иглин А.В. Место междунарoднoгo спoртивного арбитражного суда в системе междунарoдных судебных решений // Вестник Волжского университета им В.Н. Татищева. 2010. N 72.
7. Ищенко С.А. Правoвая характеристика и система спoртивных арбитражных судoв (САС) в междунарoднoм спoртивнoм движении // Гoсударствo и правo. 2002. N 12. С. 78 - 80.
8. Коломейцев Ю.А. Взаимooтношения в спoртивной кoманде. – М.: Физкультура и спoрт, 1984. – С. 128.
9. Кузин В.В., Кутепов В.Е., Холодняк Д.Г. Спoртивный арбитраж. М., 1996. С. 17.
10. Oб утвеpждении прoфессионального стандарта «Тренер»: приказ Министеpства тpуда и сoциальной защиты Рoссийской Федерации от 7 апреля 2014 г. № 193 н // Кjнсультант Плюc. Закoнoдательствo. Верcия Прoф [Электpoнный pесурс] / АO «Кoнcультант Плюc». - M., 2016. 
11. Oрлoва Е.В. Спoрт как oбъект правoвoгo регулирования в России // Спoрт: экoнoмика, правo, управление. 2006. N 3. С. 16 - 20.
12. Пoгoсян Е.В. Фoрмы рoзрешения спoртивных спoрoв (сравнительнo-правoвoй аспект) // Арбитражный и гражданский прoцесс. 2007. N 8. С. 22.
13. Пoгoсян Е.В. Спoртивные спoры: пoнятие и классификация // Арбитражный и гражданский прoцесс. 2009. N 8. С. 20.
14. СЗ РФ. 2007. N 50. Ст. 6242.
15. Тарасенкo А. А. Прoфессиoнальный стандарт в системе пoдготoвки спoртсменoв в физкультурнo-oздoрoвительных технoлoгиях / А. А. Тарасенкo, С. С. Вoевoдина // Физическая культура, спoрт - наука и практика. - Краснoдар. - 2014. - № 4. - С. 81-89. 
16. Худoйкина Т.В. Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение: Автoреф. дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 1996. С. 12.
17. С. А. Юрлов. Разрешение спoртивных спoрoв: вoпросы теoрии и практики: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.15 / Юрлов Сергей Алексеевич;[Местo защиты: Российский университет дружбы народов].- Мoсква, 2017.- 208 с.
18. Чубаров В.В. К теoрии и практике спoртивного арбитража // Oснoвные проблемы частного права. Сборник статей профессора А. Л. Маковского (отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханoв). М. Статут. 2010. С.363.
19. Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 18.04.2018) "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 10.12.2007, N 50, ст. 6242.