Файл: Nauchnye_osnovy_kvalifikatsii_prestupleniy.docx

Научные основы квалификации преступлений (КП)

Анощенкова Светлана Владиславовна

Литература:

(лекций мало)

1. Керцензон монография «Квалификация преступлений» 1947 г

2. Кудрявцев В. Н. «Общая теория КП» 2001 год (основная, лучше нет)

3. Куренов Б. А. «Научные основы КП» 1984 год

4. Гаухман Л. Д. «Квалификация преступлений: закон, теория, практика» 2001 год

5. Благов Е. В. «Применение уголовного права» монография 2004 год

6. Корнеева А. В. «Теоретические основы КП» учебное пособие 2008 год

7. Рарог А. И. «Квалификация преступлений по субъективным признакам»

8. Сабитов Р. А. «Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний»

Тема 1. Понятие и значение КП.

1. Понятие, виды и значение КП.

2. Принципы КП.

1) Понятие КП.

Применение уголовно-правовой нормы охватывает (Этапы):

1. Анализ фактических обстоятельств дела.

2. Отыскание нормы, подлежащей применению.

3. Удостоверение подлинности текста нормы, установление ее силы (действующая, недействующая).

4. Уяснение смысла и содержания нормы.

5. Толкование нормы (уяснение отдельных признаков нормы).

6. Принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение.

Цели КП.

Уголовно правовая КП осуществляется:

1. С целью привлечения виновного к уголовной ответственности, назначения наказания и иных мер уголовно правового характера (воспитательного воздействия, конфискация имущества).

2. Может влечь освобождение от уголовной ответственности (прим. к ст. 201, 205, 222 и т.д.).

Теоретическое определение понятия КП. Квалификация от латинского:

Quails – какой.

Facere – делать, определять.

Квалификация – определять какой.

Квалифицировать преступление, значит дать ему юридическую оценку.

Благов:

Квалификацией преступления при применении гипотезы нормы уголовного права следует считать принятие и закрепление решения о предусмотренности (или непредусмотренности) выявленного деяния составу преступления для определения (или неопределения) меры уголовно-правового характера.

Классическое (хрестоматийное) определение, Кудрявцев:

КП – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Объем понятия КП.

Квалификация преступления – это понятие, слагаемое из 4х компонентов:

1. КП представляет собой правовую оценку преступного деяния, т.е. деяния, содержащего все признаки состава преступления.

2. Признаки совершенного преступления, т.е. фактические обстоятельства совершенного деяния. Эти признаки существуют объективно, могут быть познаны и отражаются в материалах по уголовному делу.

3. Признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

4. Установление и юридическое закрепление точного соответствия между 2м и 3м компонентами.

Вывод:

КП – это с одной стороны логический процесс установления признаков состава преступления в общественно-опасном поведении лица, и с другой стороны, результат этого процесса (закрепление в процессуальных документах).

Виды квалификации.

По субъекту выделяют:

1. Официальную (легальную) КП – осуществляется по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на то государством, и имеет юридическую силу.

2. Неофициальную (доктринальную) КП – осуществляется иными лицами.

3. Полуофициальная (адвокаты).

В зависимости от результата, полученного при квалификации:

1. Позитивная квалификация преступления – КП, при которой установлено, что содеянное содержит все признаки состава преступления.

2. Негативная квалификация преступления – КП, при которой не устанавливается тождество фактических признаков содеянного и состава преступления.

В зависимости от точности соотнесения признаков содеянного и признаков состава преступления:

1. Правильная квалификация преступления. Правильная квалификация преступлений такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации полностью совпадают с признаками состава преступления.

2. Неправильная квалификация преступления. (При такой квалификации эти признаки не совпадают). Она имеет свои разновидности: недостаточная квалификация преступлений (когда признаки преступления не находят полного отображения в применяемой уголовно-правовой норме (преступление оконченное, а квалифицируют как неоконченное)); избыточная (при которой признаки содеянного находят излишнее отображение в применяемой норме (когда неоконченное, а как оконченное, или 2 статьи вместо 1й).

По происхождению:

1. Ошибочная квалификация преступления. Зависит от самого квалификатора.

2. Объективно неправильная квалификация преступления. Происходит из-за изменений уголовного закона.

10.02.12

В зависимости от этапов уголовного процесса можно выделить:

1. Начальную

2. Промежуточную

3. Окончательную

Значение КП

От правильной квалификации преступления зависят многие правовые последствия:

1. Признание лица виновным в совершении уголовно наказуемого деяния.

2. Возможность или невозможность освобождения от уголовной ответственности.

3. Определение категории совершенного преступления (ст.15).

4. Вид и размер наказания, которые будут назначены по приговору суда.

5. Вид учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

6. Возможности признания того или иного виды рецидива (ст.18).

7. Условия УДО (ст.79).

8. Подследственность, подсудность и применение мер пресечения.

Тема 2: Принципы КП.

Принципы КП – это основополагающие идеи, которыми руководствуется правоприменитель при установлении и юридическом закреплении тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления предусмотренного уголовно-правовой нормой.

1. Принцип объективности КП. Сущность этого принципа состоит в обусловленности квалификации фактическими обстоятельствами содеянного и их действительным юридическим значением. Факты извлекаются из реальной действительности, а юридические признаки – из уголовно-правовых норм. Требования объективности:
   1) беспристрастность, полнота и всесторонность исследования всех фактических обстоятельств по уголовному делу.
   2) правильный выбор уголовно правовой нормы и уяснение ее смысла.
   3) пунктуальность и непредвзятость установления тождества.

2. Истинность (правильность) квалификации. Для достижения истинности (правильности) КП необходимо:
   1) тщательное изучение всех обстоятельств совершенного преступления.
   2) правильный выбор уголовно-правовой нормы.
   3) требуется, чтобы не было допущено ошибок в самом процессе квалификации.

3. Принцип точности. Предполагает установление именно той уголовно-правовой нормы, в которой совершенное деяние описано с наибольшей полнотой.

4. Принцип полноты КП. Требует указания всех статей особенной части, в которых сформулированы составы преступлений, совершенных лицом. Это касается случаев реальной и идеальной совокупности.

5. Принцип субъективного вменения: КП основывается на том, что имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства, охватывались сознанием субъекта преступлением.

6. Принцип недопустимости двойного вменения.

7. Принцип толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего общественно-опасное деяние.

17.02.12

Тема: Методологические основы КП.

1. Отношения единичного и общего как философская основа КП.

2. Квалификация преступления и объективная истина.

3. Логические формы КП.

1)

В уголовном праве в качестве «единичного» выступает конкретное преступление, которое обладает множеством только ему присущих признаков.

В качестве «общего» выступает уголовно-правовая норма.

Применительно к конкретному преступлению можно выделить 4 категории признаков:

1. Все признаки данного деяния.

2. Признаки, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

3. Признаки, имеющие уголовно правовое значение.

4. Признаки, имеющие значение для квалификации преступления.

Общее понятие представляет собой абстракцию, т.е. норма не содержит ничего частного, казуистичного.

2)

При КП истина является одновременно и абсолютной и относительной. (Бернхарт Шлинг – «Чтец», Прочитать).

3)

Основной логической формой является дедуктивное умозаключение. Оно состоит из 2х посылок – большей и меньшей. Большая посылка – это общее, т.е. уголовно правовая норма. Меньшая – фактические обстоятельства по конкретному делу. Результат – вывод о тождестве или нетождестве первой и второй посылок.

1. Кража – тайное хищение чужого имущества.

2. Иванов тайно похитил имущество Петрова.

3. Вывод – Иванов совершил кражу.

(Это простой категорический силлогизм).

Разделительный силлогизм – когда необходимо разграничить два смежных состава.

Иногда применяется отрицательный модус, в котором признаки того или иного состава отвергаются. (ст.179 УК).

24.02.12

Правила КП. Уголовно правовые презумпции и фикции.

Правило КП – это предписание, устанавливающее порядок действия правоприменителя при известных фактических обстоятельствах для выбора конкретного пункта, части и статьи УК.

К общим правилам КП относятся правила, касающегося оценки одного оконченного преступления совершенного одним лицом (один человек совершил простую кражу).

К специальным правилам КП относятся правила квалификации неоконченного преступления; преступления совершенного в соучастии; множественности преступлений; правила квалификации при конкуренции уголовно правовых норм; правила, используемые при изменении КП.

Под уголовно-правовыми презумпциями понимаются положения, признаваемые истинными пока не доказано обратное.

Фикция при КП.

Применение фикции

1. При применении знаковой фиксации КП используется юридическая фикция.

2. Использование юридической фикции при квалификации фактической ошибки.

Тема: Этапы процесса КП

1. Этапы КП с точки зрения уголовного права.

2. Типовой алгоритм КП.

3. Этапы КП с точки зрения уголовного процесса.

1)

КП представляет собой процесс установления юридического тождества между признаками совершенного преступления и признаками состава преступления и его результат (процессуальное закрепление).

Как процесс КП представляет собой явление, протекающее во времени, в котором могут быть выделены различные этапы.

Под этапами КП следует понимать этапы выбора уголовно правовой нормы, подлежащей применению.

(Симультанное узнавание).

Этапы:

1. Необходимо упорядочить установленные фактические данные и выделить из них юридически значимые.

2. Необходимо выявит все возможные конструкции, которым соответствует имеющийся фактический материал.

3. На основе определения предполагаемых конструкций перейти к выявлению группы смежных составов, которые соответствуют фактическим признакам.

4. Следует выбрать один состав, признаки которого соответствуют содеянному.

2)

1. Определяем деяние как общественно опасное поведение.

2. Решаем вопросы о способах, орудиях и средствах.

3. Установление общественно-опасных последствий.

4. Устанавливаем причинную связь.

5. Устанавливаем признаки объективной стороны, которые характеризуют условия совершения преступления (место, время, обстановка). (Смотреть ст.9-12).

6. Следует принять решение о предусмотренности установленных фактических обстоятельств признакам объекта преступления.

7. Юридическая оценка признаков субъекта. Сначала устанавливаются признаки общего субъекта, а затем признаки специального субъекта.

8. Устанавливаются признаки субъективной стороны (вина, мотив, цель, эмоции).

3)

1. Выдвижение версий и гипотез относительно юридической оценки деяния.

2. Предъявление обвинения.

3. Составление обвинительного заключения. (Обоснование квалификации).

4. Судебное рассмотрение дела и вынесение обвинительного приговора.

11.03.12

Тема: Состав преступления и его функции при квалификации преступлений.

1. Уголовный закон и состав преступления как юридическая основа КП.

2. Роль Постановлений Пленума ВС РФ в квалификации преступлений.

Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. Москва 1952 г.

Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном праве. Саратов 2004год и еще одна в 2010 или в 2011.

Ляпунов Ю.И. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты. // Уголовное право 2005 год №5.

Марцев А.И. Состав преступления: структура и виды.

Ображиев К. Постановление Пленума ВС РФ как формальный источник. // Уголовное право 2008 год №4.

1)

Признак СП – это обобщенное, юридически значимое свойство (качество), присущее всем преступлениям данного вида.

Признаки состава преступления делятся на 2 группы: позитивные и негативные.

Позитивные признаки СП – это признаки, сформулированные в законе в позитивной форме: в виде указания на те, или иные свойства преступления. С точки зрения логики они выражаются в положительных понятиях. Позитивные признаки – это основа квалификации (они указывают на присутствие чего-то).

Негативные признаки СП – они указывают на отсутствие тех или иных качеств деяния и описываются в законе при помощи слов и предлогов «без», «не», «кроме», «при отсутствии».

По степени постоянства признаки СП делят еще на 2 группы:

1. Постоянные. Под ними понимают такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия УЗ и не зависят существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления.

2. Переменные. Это признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции нормы особенной части. Переменные признаки бывают 2х видов: бланкетные и оценочные.

(ФЗ №14 «О внесении изменений…»)

По степени общественной опасности: квалифицированный состав, особо квалифицированный, исключительно квалифицированный, привилегированный.

По способу описания: простой и сложный (с 2мя объектами (разбой), с 2мя действиями (изнасилование), с 2мя последствиями (ч.4 ст.111), с 2мя формами вины (также ч.4 ст. 111)).

Формальный, материальный, в материальном – усеченный.

Различают составы, которые:

1. Не имеют между собой ни одного общего признака. (Убийство и кража).

2. Имеют малое число общих признаков. (Мошенничество и незаконное получение кредита)

3. Имеют все общие признаки, кроме одного признака, который и выступает в роли разграничительного. (Кража и грабеж).

Составы последнего вида именуются смежными составами.

Значение состава преступления:

1. СП представляет собой нормативную основу для квалификации преступления.

2. Обстоятельства сравниваются именно с составом преступления.

3. Правильное, соответствующее закону определение конкретного СП обеспечивает точную КП, понимаемую как результат.

4. Констатация тождества признаков конкретного СП и признаков содеянного является одной из гарантий прав лица совершившего преступление требовать квалификации его деяния в точном соответствии с законом.

2)

Демидов:

Содержащиеся в Постановлениях Пленума ВС РФ разъяснения представляют собой своеобразную форму судебного прецедента, подлежат обязательному учету в целях вынесения законных и обоснованных решений поскольку они способствуют правильному толкованию и единообразному применению уголовного закона.

06.04.12

Тема: Общие правила КП

1. Квалификация по признакам объекта преступления

2. Квалификация по признакам объективной стороны преступления

3. Квалификация по признакам субъективной стороны преступления. Субъективная ошибка и ее влияние на квалификацию преступления.

4. Квалификация по признакам субъекта преступления.

Литература:

Жалинский А.Э. «О системе источников уголовного права» // Право и государство – 2006, №8.

Комиссаров В.С. «Уголовный закон как ….» // Законность – 2005, №12

Лопашенко Н.А. «Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика», 2004 год.

1)

2)

3)

О возможности совершения преступления лишь с умышленной формой вины свидетельствует следующее обстоятельство: