Добавлен: 05.07.2023
Просмотров: 106
Скачиваний: 2
Основанием, позволяющим признать сделку недействительной, это, например, сделка, которая была совершена под влиянием непонимания или заблуждения, имеющего решающее значение, суд может признать недействительной по иску стороны, которая оказалась под влиянием подобного заблуждения[18].
Доказать, что брачный договор был составлен под влиянием заблуждения, очень сложно, по причине необходимости нотариального удостоверения такого брачного контракта.
Сделка, которая была совершена под влиянием угрозы, насилия, обмана или злонамеренного соглашения одной стороны с другой, а также сделку, которую одна из сторон была вынуждена совершить по причине стечения обстоятельств на исключительно невыгодных для себя условиях, чем противоположная сторона и воспользовалась, суд может признать недействительной по иску потерпевшей стороны[19].
Во втором случае признание брачного договора недействительным осуществляется намного проще, чем в первом, хотя и здесь имеются определенные сложности.
Каждый такой случай очень индивидуален. Недействительный брачный договор требует тщательного изучения всех сопутствующих условий заключения брачного договора, а также реальных обстоятельств имущественных отношений супружеской пары. Собирание доказательств, выстраивание своей правовой позиции и другие действия готовы оказать наши специалисты по семейному праву, которые имеют богатый опыт ведения семейных споров.
4. Пример договорных отношений в других странах
Договорный режим имущества супругов предполагает заключение брачного договора. Регулирование семейных отношений в таком документе нашло проявление в правовых системах различных государств. Многие страны знают такой правовой институт, как брачный договор, однако среди ученых и законодателей нет единого мнения о правомерности существования этого правового института. Хотя подавляющее число юристов склоняется к необходимости его существования, другие не согласны с ними, аргументируя это моральными принципами и необходимостью предоставления такой свободы супругах в семейных правоотношениях, ибо это противоречит строгости семейного законодательства, которое призвано охранять брачные правоотношения. Так, в Швейцарии в 1970 году была осуществлена попытка отменить существующую систему брачного договора, однако успехом она не увенчалась[20].
В целом, правовое регулирования института брачного договора совпадает, однако существуют некоторые особенности. Одна из них – расположение норм, посвященных брачному договору. Общее это то, что такие нормы и правила расположены в гражданском законодательстве.
Управление раздельным имуществом осуществляется каждым из супругов, что не исключает его использования в общих для них целях. Порядок управления общим имуществом при первой модели режима имущества строится на принципе равенства прав супругов при наличии определенных различий в отдельных штатах. Так, в одних штатах каждый из супругов вправе свободно распоряжаться любым общим имуществом от имени обоих супругов, без каких-либо ограничений. Однако, в большинстве штатов без ограничений супруги вправе распоряжаться только движимым общим имуществом, а для распоряжения недвижимым общим необходимо получение письменного согласия другого[21].
Вторая же модель имущества супругов существует в штатах, законы которых восприняли нормы общего права. Все имущество, которое было у супругов на законных титулах, и приобретенное ими в период брака, включая наследование и дарение, является общей совместной собственностью, которая не наследуется, а переходит в полную собственность к пережившему супругу[22].
Во Франции законодатель предлагает супругам на выбор четыре различных режима имущества, которые учитывают наиболее часто встречающиеся на практике ситуации. Супруги в брачном договоре могут определить, что они будут управлять общим имуществом совместно и подписывать все документы по распоряжению имуществом по взаимному согласию. Они могут установить, что доверяют друг другу управление общим имуществом и каждый из них вправе действовать за другого[23].
В законах других европейских государств часто указывается, что положения брачного договора не должны нарушать равноправия супругов, не должны отменять обязанности взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать их личные права и обязанности по воспитанию и содержанию детей[24].
Гражданско-правовое законодательство США, Франции, Германии исходит из общего принципа установления договорного режима имущества супругов, принципа исключительности договорного режима и принципа преимущества общности имущества супругов в отсутствии первого. Супруги могут посредством брачного договора выбрать тот или иной правовой режим, которому будут подчиняться их имущественные отношения.
Согласно законодательству Германии заключение брачного договора ограниченно дееспособным лицом возможно с согласия законного представителя, который, в свою очередь, должен получить одобрение опекунского суда. В России роль подобного контролирующего органа могут выполнять территориальные органы опеки и попечительства. Потому в будущем возможно положительное решение этого вопроса[25].
Австрии и Швейцарии законом имущественные отношения регулируются лишь тогда, когда супруги по тем или иным причинам не составили брачного договора[26].
В американском праве известное развитие получили добрачные соглашения лиц, вступающих в брак. Они должны удовлетворять требованиям, предусмотренным законом для этого. На практике в таких соглашениях часто содержатся условия о воспитании и содержании детей, иногда подробные условия о распределении обязанностей при ведении общего хозяйства, которые, как правило, не могут быть принудительно исполнены. В случае споров они просто не учитываются судом. В качестве общего правила предусмотрено, что брачный договор должен быть во всех отношения «разумным» и «справедливым»[27].
Содержание брачного договора в зарубежных странах, как правило, требует письменной формы. Общим для всех правовых систем является обязательное присутствие сторон в момент его заключения. Так, §1410 Германского гражданского уложения указывает на одновременное присутствие обеих сторон. Так же требуется присутствие при заключении брачного договора, дополнительно подчеркивая наличие обоюдного согласия[28].
При заключении брачного договора, помимо присутствия сторон либо их представителей, законодатель по общему правилу требует нотариального заверения брачного договора[29].
В Италии он должен быть зарегистрирован в местном органе власти, а если он касается недвижимого имущества, то – в органах регистрирующих сделки с недвижимостью. Во Франции брачный договор подлежит обязательной публикации[30].
Законодательство Нидерландов предлагает супругам следующие договорные режимы: «раздельности имущества, общности плодов и доходов, общности прибыли и убытков, общности прироста имущества» [19].
Заключение
Семейное законодательство уделяет особое внимание изменению и расторжению брачного договора. Сложность данного вопроса, на фоне постоянно меняющихся финансово-экономических и социальных условий жизни, состоит, главным образом, в попытке законодателя предусмотреть как можно большее количество этих условий, ставя перед собой задачу не усложнения правового регулирования, а его универсализации.
Специфика брачного договора заключается в его длящемся характере, в связи, с чем законодатель предусматривает возможность изменения его основных условий, по прошествии какого-то промежутка времени, иначе в составлении данного контракта не было бы смысла.
Во время разработки существующего СК РФ предполагалось включить в него дополнительные положения, позволяющие суду изменить или расторгнуть брачный договор в упрощенном порядке, даже при отсутствии условий перечисленных в ст. 451 ГК РФ. Но, по всей видимости, законодатель счел достаточными положения ГК РФ, на которые делается ссылка в СК РФ.
Практика заключения таких договоров пока еще не нашла широкого применения в нашей стране. И дело не в том, что его заключение актуально для семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. А скорее всего, потому – что правовой нигилизм и порождающий его информационный вакуум не дают большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами. Например, среди большинства бытует такое мнение, что контракт означает недоверие супругов друг к другу. И они справедливо задают вопрос: «А можно ли начинать совместную жизнь с недоверия?» Хотелось бы противникам брачного договора привести такой аргумент: почему мы стесняемся говорить об имуществе, деньгах накануне свадьбы, однако, становится невыносимо стыдно, когда при возникновении брачно-разводного процесса забываются все приличия. Да, никакой договор не поможет решить проблему совместимости двух молодых людей, но если хоть одной семье брачный договор поможет, это уже хорошо.
Если попытаться предвосхитить развитие данного института в будущем с учетом принятых во внимание законодателем постоянно меняющихся условий жизни и поведением в соответствии существующих норм права, с вновь появляющимися стандартами международного права в этой области, то распространенность заключаемых брачных договоров будет увеличиваться.
Таким образом, сделаем следующие выводы:
- все относящееся к совместной собственности супругов может быть определено самими супругами путем заключения брачного договора;
- брачный договор может изменить законный режим совместной собственности, т.к. супруги вправе сами определить свои права и обязанности;
- брачный договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию супругов в любое время и может быть признан недействительным по основаниям предусмотренным ГК РФ в судебном порядке;
- в условиях нынешней жизни брачный договор является одной из реалий и средством для избежания материальных конфликтов и разногласий при расторжении брака;
- молодое поколение не достаточно осведомлено о брачном договоре, его функциях и значимости.
Так же в данной работе были решены задачи:
- что представляет понятие брачного договора и его содержание;
- как происходят изменения в брачном договоре;
- как договор может быть признан недействительным;
- каким образом происходит процедура заключением брачных договоров в других странах.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации: от 12 декабря 1993 г. № ВС-22/15 [Электронный ресурс]: (ред. от 30.12.2008) // СПС «Консультант Плюс».
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая): от 20 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [Электронный ресурс]: (ред. от 02.11.2018) // СПС «Консультант Плюс».
3. Семейный кодекс Российской Федерации: от 29.12.1995 № 223-ФЗ [Электронный ресурс]: (ред. от 02.07.2018) // СПС «Консультант Плюс».
4. Антокольская, М. В. Семейное право [Текст]: учебник / М. В. Антокольская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. – 431 с.
5. Балашов, А. И. Правоведение [Текст]: учебник по дисциплине «Правоведение» для студ. вузов, обуч. по неюридическим специальностям : допущено М-вом образования и науки РФ / А. И. Балашов, Г. П. Рудаков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.; СПб. ; Нижний Новгород : Питер, 2018. – 459 с.
6. Гришаев, С. П. Семейное право [Текст]: учебник / С. П. Гришаев ; Московская гос. юридическая академия им. О. Е. Кутафина. – М. : Проспект, 2017. – 272 с.
7. Демичев, А.А. Семейное право [Текст]: учебник / А.А. Демичев. М.: ИД «ФОРУМ» : ИНФРА – М.: 2018. – 272 с.
8. Зайцева, Т. И. Образцы нотариальных документов [Текст]: практическое пособие / Т. И. Зайцева ; Федеральная нотариальная палата России, Центр нотариальных исследований. – М. : Волтерс Клувер, 2016. – 339 с.
9. Лавриненко, В. Н. Социология. Конспект лекций [Текст]: [учебное пособие] / В. Н. Лавриненко. – М. : Проспект, 2018. – 328 с.
10. Марченко, М. Н. Правоведение в вопросах и ответах [Текст]: учеб. пособие / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина ; МГУ им. М. В. Ломоносова, Юридический факультет. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2019. – 432 с.
11. Нечаева, А.М. Семейное право: курс лекций [Текст]: учебник для студ. вузов . – М.: Юристъ, 2018. – 332 с.
12. Правоведение [Текст]: учебник для студ. вузов: рек. М-вом образования РФ / [С. С. Маилян и др.]: под ред. С. С. Маиляна, Н. И. Косяковой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ : Закон и право, 2017. – 319 с.
13. Пчелинцева, Л. М. Семейное право России [Текст]: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»: допущено М-вом образования и науки / Л. М. Пчелинцева. – 6-е изд., перераб. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2018. – 720 с.