Файл: Экспертиза в гражданском процессе (Дисциплина «Гражданский процесс»).pdf

Заключение

Экспертиза в гражданском процессе - это процессуальное действие, заключающееся в исследовании экспертом по поручению суда вещественных доказательств, иных материальных объектов и материалов с целью установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. По характеру решаемых задач и методов исследования судебные экспертизы могут быть разделены на идентификационные, классификационные и диагностические. По месту проведения экспертизы делятся на проводимые в экспертных учреждениях и вне их. По последовательности проведения они бывают первичными и повторными. По объему исследования экспертизы делятся на основные, дополнительные и повторные. По численности и составу исполнителей экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные.

Объект экспертного исследования — это материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи, а предмет - обстоятельства дела, исследуемые и устанавливаемые с помощью соответствующих специальных познаний.

При проведении экспертизы используются общенаучные и специальные методы. К общенаучным методам относятся: наблюдение, описание, измерение, сравнение, эксперимент, моделирование, математические методы и др. Специальные методы судебной экспертологии — это методы, заимствованные из других наук или разработанные судебной экспертизой и используемые только судебной экспертологией.

Производство экспертизы может осуществляться государственными экспертными учреждениями, государственными экспертами, иными лицами, которым поручено производство судебной экспертизы: работниками негосударственных экспертных организаций, неэкспертных организаций, частными экспертами. Закон специальным образом оговаривает права, обязанности и ответственность эксперта. Согласно ст. 85 ГПК эксперт: 1) для дачи обоснованного и объективного заключения вправе: а) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; б) просить судебный орган предоставить ему для исследования дополнительные материалы и документы; в) задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; г) ходатайствовать о привлечении других экспертов; 2) обязан: а) принять к производству порученную судом экспертизу; б) провести полное исследование тех или иных материалов и документов; в) надлежащим образом ответить на поставленные вопросы; г) явиться по вызову в суд; д) обеспечить сохранность представленных материалов; 3) не вправе, а) автономно собирать материалы для осуществления экспертизы; б) вступать в личные контакты с любыми участниками процесса; в) разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертного исследования, или сообщать кому-либо, за исключением суда, о результатах экспертизы.

В системе проведения экспертизы выделяются три этапа: 1) назначение экспертизы; 2) производство экспертизы; 3) деятельность лица, назначившего экспертизу, по ее завершении.

Суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения гражданского дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Экспертиза назначается определением судьи на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо при проведении самого судебного разбирательства. Назначение экспертизы — это право суда, но в некоторых случаях правомочие преобразуется в обязанность, так, в соответствии со ст. 283 ГПК по делам о признании гражданина недееспособным экспертиза должна быть назначена. Экспертиза может быть назначена не только по инициативе суда, но и по ходатайству лиц, участвующих в деле в любой стадии гражданского процесса до постановления решения. Суд может отложить производство по делу на время проведения экспертизы. Назначая судебную экспертизу по гражданскому делу, суд (судья) должен четко определить ее род, вопросы, выносимые на разрешение эксперта, и вынести мотивированное определение. Определение о назначении экспертизы по гражданскому делу состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. При рассмотрении гражданских дел проводятся следующие виды судебных экспертиз: судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза документов; судебно-медицинская; судебно-психиатрическая; судебно-товароведческая; судебная строительно-техническая; судебно-генетическая; судебно-биологическая; судебно-психологическая.

Экспертное исследование подразделяется на следующие этапы: подготовительный; детальное изучение свойств и признаков объектов (аналитическое исследование); установление совпадения или различия сравниваемых объектов (сравнительное исследование); формулирование выводов. При производстве экспертизы используются общенаучные и конкретные (специальные) методы исследования. Методы и методики судебной экспертизы постоянно меняются, совершенствуются, появляются новые, более эффективные приемы исследования.

Заключение эксперта — это письменное сообщение лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве и ремесле, в котором отражается ход и результаты проведенного исследования, а также вывод по поставленным перед ним вопросам. Заключение состоит из нескольких частей: 1) вводная, 2) исследовательская, 3) синтезирующая, 4) выводы. При оценке заключения эксперта суд должен проанализировать методику оценки экспертами имеющихся доказательств в деле, понять научный или иной принцип анализа доказательств, на которых основано заключение, а также оценить степень достоверности таких выводов. Неправильная оценка доказательств экспертами соответственно влечет за собой неправильные выводы.

Экспертное заключение должно быть безошибочным, что требует своевременного распознавания и предупреждения экспертных ошибок, искоренения причин, их порождающих. Экспертные ошибки неоднородны и могут быть разделены на три класса: ошибки процессуального характера; гносеологические ошибки; операционные ошибки. Объективными причинами ошибок являются: отсутствие качественных методик, применение неисправного оборудования, применение неповеренных средств измерений и эталонов, отсутствие полных данных и т.д. Субъективные причины: профессиональная некомпетентность, неполнота или односторонность исследования, профессиональные упущения, черты личности эксперта и др. Подходы к минимизации ошибок заключаются в: 1) предоставлении на экспертизу полноценных и доброкачественных объектов и материалов; 2) совершенствовании методов и средств экспертного исследования; 3) профессиональной подготовке квалифицированных экспертных кадров; 4) контроле за качеством экспертных исследований.

Список использованных источников

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: учебно-методический комплекс. – М.: Норма, 2004 – 464 с. – ISBN 5-89123-855-1.

Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон-ХХI, 2000.– 334 с.– ISBN 5-901391-01-2

Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М.: Юристъ, 1997. - 480 с. - ISBN 5-7357-0201-7.

Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: Т.3 Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. – М.: Академия МВД СССР, 1979.

Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – М.: Дело ЛТД, 1993. – 272 с. - ISBN 5-86461-130-1.

Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах: учеб. пособие / под ред. А.А. Власова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 368 с. – ISBN 5-482-00122-9.

Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание: учебно-практическое пособие. – М.: Приор-издат, 2005. – 80 с. – ISBN 5-9512-0356-2.

Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике. М.: ВЛАДОС, 1997. - 384 с. - ISBN 5-691-00099-3.

Пиляева В.В. Краткий курс арбитражного процессуального права: учеб. пособие. – М.: Экономика, 2003. – 288 с. – ISBN 5-282-02247-8.

Попов В.Л., Вермель И.Г. Судебная медицина. — Екатеринбург: УрГЮА, 1996. – 320 c. - ISBN 5-7845-0004-X.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2009. - 688 с.