Файл: Становление и развитие науки уголовно-исполнительного права: генезис ее предмета (История развития предмета уголовно-исполнительного права).pdf

Заключение

Для внесения ясности в специфику изучения генезиса предмета уголовно- исполнительного права (ранее исправительно-трудового права) хотелось бы отметить, что вопрос о предмете исправительно-трудового права активно начал обсуждаться учеными в 60-е годы ХХ века. Первоначально в рамках науки исправительно-трудового права существовала дискуссия о месте исправительно-трудового права в системе права.

Как наука исправительно-трудового права формировалась в тесной связи с наукой уголовного права, это обстоятельство предопределило в дальнейшем сложность проблемы, относящейся к ее предмету от смежных вопросов уголовного, а в некоторых случаях и уголовно-процессуального права.

В настоящее время, когда на смену испра­вительно-трудовому праву пришло уголов­но-исполнительное право и определился его предмет — общественные отношения, скла­дывающиеся при исполнении всех уголовных наказаний, утверждение о том, что уголовно- исполнительное право не является самостоя­тельной отраслью права, потеряло свою ак­туальность.

В частности, о самостоятельности говорят наличие своих предмета и методов правового регулирования, особой системы пра­вовых норм, наличие особых правовых принци­пов и функций, свойственных данной отрасли права. И наконец, Конституция РФ поставила точку над i, определив в п. «о» ст. 71 уголовно- исполнительное законодательство как законо­дательство, имеющее федеральную основу.

Предметом уголовно-испол­нительного права должны стать уголовно-ис­полнительные общественные отношения, скла­дывающиеся при реализации принудительных институтов уголовного и уголовно-процессуаль­ного права, имеющих исполнительную направ­ленность и включающих в себя:

• исполнение мер процессуального пресече­ния в виде домашнего ареста и предвари­тельного заключения под стражу;
• общие положения и принципы исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера;
• порядок и условия исполнения и отбывания наказаний и иных мер уголовно-правового характера;
• применение средств некарательного воздей­ствия на осужденных (исправления, преду­преждения, безопасности, оказания помощи осужденным, материально-бытового обеспе­чения, медицинского обслуживания и пр.);
• порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объеди­нений, а также граждан в исправлении и ре- социализации осужденных;
• порядок освобождения от наказания;
• порядок оказания помощи освобождаемым лицам;
• порядок оказания помощи в социальной адаптации освобожденным от отбывания наказания и иных мер уголовно-правового характера.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 27.12.2019)//"Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 198,
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)//"Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,
4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ //"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
5. Головастова Ю. А. Уголовно-исполнительное право как отрасль российского права: современный взгляд : монография. — М. : Юриспруденция, 2017. — 212 c.
6. Горобцов В. И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия : моно­графия. — Орел : Орловская высшая школа МВД РФ, 2016. — 30 с.
7. Грушин Ф. В. Уголовно-исполнительное законодательство: современное состояние и перспективы совершенствования // Вестник МГУ. Серия : Юриспруденция. — 2015. — № 2. — С. 92—95.
8. Комментарий к УИК РФ / под общ. ред. А. А. Крымова. — М. : Юнити-Дана, 2018. — 759 с.
9. Миндадзе О. Н. Заключение под стражу // Воспитание и правопорядок. — 1989. — № 11. — С. 45—47.
10. Понятовская Т. Г., Шаутаева Г. Х. Правовое значение судимости : монография. — Ижевск, 2017. — 241 с.
11. Российский курс уголовно-исполнительного права: в 2 т. — Т. 1 : Общая часть : учебник. — М. : МГЮА имени О.Е. Кутафина ; Элит, 2018. — 696 с.
12. Селиверстов В. И. Новый Уголовно-исполнительный кодекс РФ: содержание и перспективы принятия // Вестник МГУ. — 2018. — Вып. 15 (701). — С. 69—86.
13. Советское исправительно-трудовое право. Особенная часть. — Рязань, 1987. — 624 с.
14. Уголовно-исполнительное право. Особенная часть : учебник / под общ. ред. Г. А. Корниенко. — Рязань : Академия ФСИН России, 2017. — 822 с.
15. Уткин В. А. Курс лекций по уголовно-исполнительному праву. Общая часть. — Томск : Томский госу­ниверситет, 2015. — 94 с.
16. Уткин В. А. Ресоциализация освобожденных от наказания: история и современность // Уголовная юстиция. — 2017. — № 1 (3). — С. 75—80.
17. Фильченко А. П. Возникновение, смягчение и прекращение уголовной ответственности: (проблемы отраслевого и межотраслевого рассогласования) : монография. — М., 2017. — 590 с.
18. Чорный В. Н. Тенденции развития уголовно-исполнительного права в современных условиях // От ис­правительно-трудового права к уголовно-исполнительной отрасли права : матер. межд. науч.-практ. сем. — Рязань : Академия ФСИН России, 2016. — С. 25—29.