ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2020
Просмотров: 407
Скачиваний: 3
10
МВД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
САРАТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра уголовного права и криминологии
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ
(2 часа)
Подготовлена доцентом кафедры уголовного права и криминологии кандидатом юридических наук Пановой Ю.А., преподавателем Паранюшкиной М.В.
Обсуждена и одобрена на заседании МС кафедры «___»__________2007 г. Протокол №____.
Обсуждена и одобрена на заседании кафедры 10 апреля 2007 г. Протокол №14.
Саратов 2007
На прошлой лекции мы рассмотрели особенности назначения наказания. Вместе с тем, в уголовном праве существует институт освобождения от уголовной ответственности и наказания. Этому институту посвящен раздел IV УК РФ с аналогичным названием, к отработке которого мы сегодня приступаем. Для изучения данного раздела предполагается отработать две темы: «Освобождение от уголовной ответственности» и «Освобождение от уголовного наказания». Сегодня в течение 2-х часов мы ознакомимся с освобождением от уголовной ответственности. Запишем тему: «Освобождение от уголовной ответственности». По названной теме предусмотрено 2 часа семинарских и 2 часа практических занятий.
Цель данной лекции определить понятие и виды освобождения от уголовной ответственности, а также освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
ПЛАН:
-
Понятие и условия освобождения от уголовной ответственности.
-
Виды освобождения от уголовной ответственности.
-
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Литература
Книги
Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.
Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987.
Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.
Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.
Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: Мера и форма выражения. Свердловск, 1987.
Курс уголовного права. Общая часть. Том 2. Учение о наказании. Учебник для вузов. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой д.ю.н., профессора и И.М. Тяжковой к.ю.н., доцента. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999.
Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975.
Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1993.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.2. М., 1994.
Таргабаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.
Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.
Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Практическое пособие / Под общей ред. С.П. Щерба. М., 1997.
Статьи
Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения. // Государство и право, 1997. № 8.
Головко Л.В. Современная практика освобождения от уголовного преследования в Шотландии. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право, 1998. № 2.
Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности. // Законность, 1998. № 11.
Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. // Законодательство, 1999. № 1.
Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления. // Уголовное право: новые идеи. М., 1994.
Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона. // Уголовное право. 1998. № 1.
Лобанова Л.В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст.75 УК РФ. // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997.
Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985.
Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. // Уголовное право, 1998. № 2.
ВВЕДЕНИЕ
Вопросы освобождения от уголовной ответственности являются спорными в теории уголовного права и правоприменительной практике.
Утверждение в обществе принципов гуманизма и справедливости требует дифференцированного подхода к решению вопроса о правовых последствиях совершения преступления. В этой связи, в определенных уголовным законом случаях, немаловажное значение придается иным мерам воздействия, применяемым вместо наказания к лицам, совершившим преступления. К числу таких мер относится и освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления.
Отказ от уголовного преследования таких лиц со стороны государства не противоречит принципу неотвратимости уголовной ответственности, напротив, благодаря существованию данного уголовно-правового института реализуется профилактическая функция уголовного закона.
Для следователя очень важно знать и правильно применять все основания освобождения от уголовной ответственности. Вам как будущим следователям для того, чтобы избегать ошибок в своей практической деятельности надо уже сейчас четко усвоить все виды и основания освобождения от уголовной ответственности.
1. ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ
ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Прежде чем перейти к рассмотрению первого вопроса, вспомним, понятие уголовной ответственности. В самом общем виде уголовную ответственность понимают как возложение на лицо, совершившее преступление, обязанности претерпеть негативные последствия. Такое определение мы встречаем в работах известных нам авторов: З.А. Астемирова, И.Э. Звечаровского, И.Я. Козаченко, Н.А. Огурцова, Б.Т. Разгильдиева, А.Н. Тарбагаева и других. Эти же авторы, подчеркивая негативную сторону уголовной ответственности, отмечают наличие и позитивной уголовной ответственности, которая лежит в основе правомерного поведения, и выражается в осознании лицом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом деяния1.
Уголовная ответственность реализуется в правоотношении между государством и преступником по поводу совершения преступления. Она характеризуется наличием взаимно корреспондирующих юридических прав и обязанностей у обеих сторон правоотношений.
Следовательно, освобождение от уголовной ответственности можно определить как отказ государства в лице его компетентных органов в предусмотренном законом порядке и случаях от официального порицания поведения лица, совершившего преступление, выраженного в форме обвинительного приговора и наказания виновного с его неизбежным правовым последствием – судимостью2. Приведенное понятие разделяется большинством ученых.
Важное значение имеет вопрос о границах освобождения от уголовной ответственности. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (ст. 10 УПК РСФСР), освобождение от уголовной ответственности возможно до возбуждения уголовного дела, на стадии его предварительного расследования, а также судебного рассмотрения, но только до вынесения обвинительного приговора.
Круг государственных органов, уполномоченных принимать решение об освобождении от уголовной ответственности, точно определен в законе (ст. ст. 6-10 УПК РСФСР). Это орган следствия, орган дознания с согласия прокурора, прокуратура, суд.
Очень важно усвоить, что освобождение от уголовной ответственности возможно лишь при наличии ее основания, то есть совершения физическим, вменяемым лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ).
Вопрос об освобождении от уголовной ответственности может возникнуть, только когда имеет место преступление, если нет преступления, то нет ответственности. Необходимо отличать названный уголовно-правовой институт от не привлечения к уголовной ответственности. Для этого рассмотрим общие условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в рассматриваемой нами одиннадцатой главе УК РФ.
Общие условия освобождения от уголовной ответственности характерны для всех названных оснований, исключение составляет лишь ст.78 УК РФ.
1. Во всех указанных в законе случаях освобождения от уголовной ответственности лицо может быть освобождено от нее лишь тогда, когда оно совершит деяние, содержащее состав преступления, т.е. когда есть предусмотренное уголовным законом основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ).
Это отличает предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности от непривлечения к уголовной ответственности при отсутствии признаков состава преступления или обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимой обороны, крайней необходимости и др.)
2. Уголовный закон связывает возможность освобождения от ответственности с совершением не любого преступления, а определенной тяжести, а именно небольшой (ст. 75, 76 УК) или небольшой или средней (ст. 77 УК). Исключение – ст.78 УК РФ.
3. Лицо должно совершить преступление впервые. Исключение – ст.78 УК РФ.
4. Само лицо, совершившее преступление указанной тяжести и впервые, не должно представлять общественной опасности. Правда, это условие законодательно определено лишь в ст. 77 УК применительно к освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Однако очевидно, что во всех остальных случаях такое условие освобождения предполагается.
Совокупность этих условий позволяет сделать вывод, что освобождение от уголовной ответственности предусматривается в уголовном законе в связи с тем, что нет смысла продолжать подвергать конкретное лицо уголовной репрессии, т.е. назначать ему наказание и принуждать его к исполнению этого наказания. То есть в рассматриваемых случаях цели наказания (ст. 43 УК РФ) могут быть достигнуты и без дальнейшей реализации уголовной ответственности.
Мы рассмотрели понятие, а также общие условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в одиннадцатой главе. Теперь поговорим о видах этих оснований.
2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Множественность оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных действующим уголовным законодательством и их различная юридическая природа вызывают необходимость классифицировать их. Прежде чем говорить о классификации названных оснований в УК РФ, обратимся к опыту уголовного законодательства дореволюционной России.
Например, в Уголовном уложении 1903 года: а) общие основания, предусмотрены в разделе 1 – давность, помилование; б) для отдельных преступлений – взаимность обид, раскрытие соучастников.
Устав уголовного судопроизводства предусматривал примирение с потерпевшим, добровольная уплата пени и вознаграждения.
В уголовном кодексе РСФСР 1960 года основания освобождения от уголовной ответственности предусматривались в главе 5 «О назначении наказания и об освобождении от наказания»: давность привлечения к уголовной ответственности (ст.48), в связи с изменением обстановки (ч.1 ст. 50), при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности (ч.3 ст.50), с привлечением к административной ответственности (ст. 501), с передачей дела в товарищеский суд (ст. 51), с передачей на поруки (ст. 52).
В основном такой принцип деления названных оснований на виды был воспринят и современной уголовно-правовой теорией и практикой. В зависимости от структуры Уголовного кодекса (наличия Общей и Особенной частей), они подразделяются на общие и специальные.
Общая часть содержит шесть оснований освобождения от уголовной ответственности. Четыре из них объединены в главе 11 с соответствующим названием (ст. ст. 75-78 УК РФ). Отдельно говорится об освобождении от уголовной ответственности в связи с актом амнистии (ст.84 УК РФ), а также об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).
Все названные основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены Общей частью уголовного кодекса РФ, и, следовательно, называются общими основаниями.
Специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности следует признать те, которые закреплены в Особенной части УК РФ, применительно к конкретным составам преступлений (в примечании к соответствующим статьям). Всего в действующем уголовном законодательстве РФ насчитывается 15 специальных оснований. Например, примечание к ст.228 УК РФ.
В зависимости от того, является ли освобождение от уголовной ответственности правом или обязанностью компетентных органов все основания подразделяются на дискреционные и императивные.