Файл: Концепции государственного феодализма иобщинного строя.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 218
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
12
Тем не менее, можно предположить, что наследие общинного строя может помочь обществу справиться с некоторыми современными вызовами. Например, укрепление роли местных сообществ в решении вопросов развития и сохранения окружающей среды может стать одним из путей решения экологических проблем.13 Также, община может стать основой для развития новых форм самоуправления и социальной организации, основанных на принципах демократии и справедливости. Такие формы могут учитывать интересы и потребности всех членов общины, и способствовать созданию более справедливого общества.14 В конечном счете, будущее общинного строя на Руси и в других странах зависит от того, как общество будет адаптироваться к новым условиям и вызовам. Следует помнить, что община не является статичной формой организации, и может развиваться и изменяться в соответствии с потребностями и возможностями общества.
Таким образом, исследование общинного строя на Руси остается важным для понимания исторических и культурных особенностей этой страны. Оно также может предоставить ценные уроки для современного общества в поиске новых путей развития и социальной организации.
В то же время, необходимо учитывать и сохранять ценности и традиции, которые закладывались в общинном строе на Руси и других странах. Эти ценности могут включать в себя уважение к старшим, заботу о ближних и справедливое распределение ресурсов. Исследование общинного строя на Руси может иметь важное значение для понимания не только исторических и культурных особенностей этой страны, но и для поиска новых путей развития современного общества. Развитие новых форм социальной организации и самоуправления на местном уровне может стать одним из путей решения многих современных вызовов.
Концепции «государственного феодализма» и «общинного строя» представляют собой две разные модели социальной организации, которые существовали в разные периоды истории.
Основное отличие между этими концепциями заключается в том, что государственный феодализм представляет собой централизованную форму организации общества, где власть концентрируется в руках государственных и феодальных лидеров, а общинный строй представляет собой децентрализованную форму организации общества, где решения принимаются на уровне общины, а не централизованным органом.
15
Государственный феодализм характеризуется тесными связями между государством и феодальными лордами, которые получали землю в обмен на лояльность и военную помощь. Государственный феодализм характерен для европейской истории с XI по XV века, когда государства начали формироваться на базе феодальных государств.
Общинный строй, с другой стороны, характеризуется отсутствием четкой централизованной власти и решений, которые принимаются на местном уровне общиной. Эта модель социальной организации была распространена в многих культурах мира и сохраняла свою актуальность на Руси до XVII века.16 В общинном строе на Руси решения принимались на сходах, где каждый член общины имел право голоса. Община была основана на традиционных ценностях, таких как взаимопомощь, справедливость и уважение к старшим. Эта модель социальной организации была связана с развитием крестьянского хозяйства на Руси, где община была основной формой управления землей и другими ресурсами.
Таким образом, основными отличиями между концепциями «государственного феодализма» и «общинного строя» являются централизованность и децентрализованность власти, формы организации общества и традиционные ценности, в то время как государственный феодализм предполагает установление вертикали власти и централизованного управления.17
Еще одним отличием является то, что в общинном строе имущественные отношения базируются на коллективном владении землей и другими ресурсами общины, а в государственном феодализме земля принадлежит феодалу, а не коллективу.
Также важно отметить, что общинный строй склонен к сохранению традиций и культурных ценностей, тогда как государственный феодализм часто приводил к изменениям в общественных отношениях и экономике, связанных с появлением новых классов и слоев населения, а также с развитием ремесла и торговли.
В целом, концепции общинного строя и государственного феодализма имеют существенные различия в отношении формы организации общества и основных ценностей. Однако, в истории России обе концепции имели свое место и влияли на развитие общества и экономики. Понимание этих концепций и их влияния на прошлое помогает лучше понимать современное общество и прогнозировать его развитие в будущем.
В ходе исследования концепций «государственного феодализма» и «общинного строя» мы рассмотрели сущность и особенности этих концепций, а также их влияние на исторические процессы на Руси. Мы выяснили, что общинный строй базируется на коллективном владении землей и другими ресурсами общины, а также на сохранении традиций и культурных ценностей. Государственный феодализм, в свою очередь, предполагает установление вертикали власти и централизованного управления, а также имеет более индивидуалистическую экономическую модель.
Важно отметить, что обе концепции имели свое место в истории России и оказали существенное влияние на развитие общества и экономики. Общинный строй был характерен для ранней истории России и сохранялся в некоторых регионах до XVII века. В то же время, государственный феодализм стал доминирующей моделью управления страной в период с XVII до XIX века.
Сегодня мы можем наблюдать различные процессы в обществе, которые в некоторых аспектах напоминают общинный строй, например, растущую популярность кооперативных форм организации экономики и социальной жизни, а также активное развитие самоуправления на муниципальном уровне. Однако, в то же время, существует и тенденция к укреплению вертикали власти и централизации управления, что более характерно для государственного феодализма.
Таким образом, понимание исторических концепций «государственного феодализма» и «общинного строя» помогает лучше понимать современные процессы в обществе и экономике, а также способствует прогнозированию их развития в будущем.
1 Всеобщая история: учебно-методический комплекс дисциплины / авт.-сост. А.А. Насонов; Министерство культуры Российской Федерации, ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет культуры и искусств», Институт социально-культурных технологий и др. - Кемерово: КемГУКИ, 2021. - 100 с.
2 Всемирная история: учебник / Г.Б. Поляк, А.Н. Маркова, И.А. Андреева и др.; под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2021. – 887 с.
3 Человек и общество в древнем мире глазами современников и историков: учебное пособие / Е.С. Богословский, Е.Б. Вагнер, А.А. Вигасин и др.; под ред. А.В. Голубева. - Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2019. - 527 с.
4 Горский А.А. К вопросу о предпосылках и сущности генезиса феодализма на Руси // Вестник Моск. ун-та. Сер. «История». – 1982. – № 4. – С. 72–81.
5 Кириллов В.В. История России: учеб. пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. / В.В. Кириллов - М.: Юрайт; Высшее образование, 2022. – 661 с.
6 Яшин A.C. О старом и новом. Статьи и очерки. М.: Современник, 2021. – 442 с.
7 Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. – СПб.: Проспект, 2018. - С. 847.
8 История России: Учебно-методическое пособие к семинарским занятиям для студентов высших уч. заведений / Ред. Г.Н. Сердюков. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: ИКЦ «МарТ», 2022. – 560 с.
9 Тихонова Л.А. Монархическая государственность. - М.: Дело и сервис, 2019. – С. 202.
10 История государственного управления в России: учебник для вузов/ Под ред. проф. А.Н. Маркова. –М.: Закон и право, 2019. –379 с.
11 История России: IX - XXI вв. От Рюрика до Путина: учеб. пособие / Ред. Я.А. Перехов. - М.: ИКЦ «МарТ», 2021. – 672 с.
12 История государства и права России: учебник / под ред. Ю.П. Титовой – М.: Проспект, 2019. – 304 с.
13 История государственного управления России: учебник / отв. ред. В.Г. Игнатьев. – Великий Новгород: Феникс, 2021. – 408 с.
14 Мир русской истории. Энциклопедический справочник. - М.: Вече, 2018. – 608 с.
15 Евстратова А.И. История России: курс лекций / А.И.Евстратова, И.И. Никонов - Кострома: КГТУ, 2020. – 509 с.
16 История России с начала XVII до конца XIX в. - М.: АСТ, 2019. - 712 с.
17 Беляков А.В., Матвейчев О.А. Большая актуальная политическая энциклопедия. — М.: Эксмо, 2019. — 412 с.
Тем не менее, можно предположить, что наследие общинного строя может помочь обществу справиться с некоторыми современными вызовами. Например, укрепление роли местных сообществ в решении вопросов развития и сохранения окружающей среды может стать одним из путей решения экологических проблем.13 Также, община может стать основой для развития новых форм самоуправления и социальной организации, основанных на принципах демократии и справедливости. Такие формы могут учитывать интересы и потребности всех членов общины, и способствовать созданию более справедливого общества.14 В конечном счете, будущее общинного строя на Руси и в других странах зависит от того, как общество будет адаптироваться к новым условиям и вызовам. Следует помнить, что община не является статичной формой организации, и может развиваться и изменяться в соответствии с потребностями и возможностями общества.
Таким образом, исследование общинного строя на Руси остается важным для понимания исторических и культурных особенностей этой страны. Оно также может предоставить ценные уроки для современного общества в поиске новых путей развития и социальной организации.
В то же время, необходимо учитывать и сохранять ценности и традиции, которые закладывались в общинном строе на Руси и других странах. Эти ценности могут включать в себя уважение к старшим, заботу о ближних и справедливое распределение ресурсов. Исследование общинного строя на Руси может иметь важное значение для понимания не только исторических и культурных особенностей этой страны, но и для поиска новых путей развития современного общества. Развитие новых форм социальной организации и самоуправления на местном уровне может стать одним из путей решения многих современных вызовов.
-
Основные отличия между концепциями «государственного феодализма» и «общинного строя»
Концепции «государственного феодализма» и «общинного строя» представляют собой две разные модели социальной организации, которые существовали в разные периоды истории.
Основное отличие между этими концепциями заключается в том, что государственный феодализм представляет собой централизованную форму организации общества, где власть концентрируется в руках государственных и феодальных лидеров, а общинный строй представляет собой децентрализованную форму организации общества, где решения принимаются на уровне общины, а не централизованным органом.
15
Государственный феодализм характеризуется тесными связями между государством и феодальными лордами, которые получали землю в обмен на лояльность и военную помощь. Государственный феодализм характерен для европейской истории с XI по XV века, когда государства начали формироваться на базе феодальных государств.
Общинный строй, с другой стороны, характеризуется отсутствием четкой централизованной власти и решений, которые принимаются на местном уровне общиной. Эта модель социальной организации была распространена в многих культурах мира и сохраняла свою актуальность на Руси до XVII века.16 В общинном строе на Руси решения принимались на сходах, где каждый член общины имел право голоса. Община была основана на традиционных ценностях, таких как взаимопомощь, справедливость и уважение к старшим. Эта модель социальной организации была связана с развитием крестьянского хозяйства на Руси, где община была основной формой управления землей и другими ресурсами.
Таким образом, основными отличиями между концепциями «государственного феодализма» и «общинного строя» являются централизованность и децентрализованность власти, формы организации общества и традиционные ценности, в то время как государственный феодализм предполагает установление вертикали власти и централизованного управления.17
Еще одним отличием является то, что в общинном строе имущественные отношения базируются на коллективном владении землей и другими ресурсами общины, а в государственном феодализме земля принадлежит феодалу, а не коллективу.
Также важно отметить, что общинный строй склонен к сохранению традиций и культурных ценностей, тогда как государственный феодализм часто приводил к изменениям в общественных отношениях и экономике, связанных с появлением новых классов и слоев населения, а также с развитием ремесла и торговли.
В целом, концепции общинного строя и государственного феодализма имеют существенные различия в отношении формы организации общества и основных ценностей. Однако, в истории России обе концепции имели свое место и влияли на развитие общества и экономики. Понимание этих концепций и их влияния на прошлое помогает лучше понимать современное общество и прогнозировать его развитие в будущем.
Заключение
В ходе исследования концепций «государственного феодализма» и «общинного строя» мы рассмотрели сущность и особенности этих концепций, а также их влияние на исторические процессы на Руси. Мы выяснили, что общинный строй базируется на коллективном владении землей и другими ресурсами общины, а также на сохранении традиций и культурных ценностей. Государственный феодализм, в свою очередь, предполагает установление вертикали власти и централизованного управления, а также имеет более индивидуалистическую экономическую модель.
Важно отметить, что обе концепции имели свое место в истории России и оказали существенное влияние на развитие общества и экономики. Общинный строй был характерен для ранней истории России и сохранялся в некоторых регионах до XVII века. В то же время, государственный феодализм стал доминирующей моделью управления страной в период с XVII до XIX века.
Сегодня мы можем наблюдать различные процессы в обществе, которые в некоторых аспектах напоминают общинный строй, например, растущую популярность кооперативных форм организации экономики и социальной жизни, а также активное развитие самоуправления на муниципальном уровне. Однако, в то же время, существует и тенденция к укреплению вертикали власти и централизации управления, что более характерно для государственного феодализма.
Таким образом, понимание исторических концепций «государственного феодализма» и «общинного строя» помогает лучше понимать современные процессы в обществе и экономике, а также способствует прогнозированию их развития в будущем.
Список использованных источников
-
Беляков А.В., Матвейчев О.А. Большая актуальная политическая энциклопедия. — М.: Эксмо, 2019. — 412 с. -
Всемирная история: учебник / Г.Б. Поляк, А.Н. Маркова, И.А. Андреева и др.; под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2021. – 887 с. -
Всеобщая история: учебно-методический комплекс дисциплины / авт.-сост. А.А. Насонов; Министерство культуры Российской Федерации, ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет культуры и искусств», Институт социально-культурных технологий и др. - Кемерово: КемГУКИ, 2021. - 100 с. -
Горский А.А. К вопросу о предпосылках и сущности генезиса феодализма на Руси // Вестник Моск. ун-та. Сер. «История». – 1982. – № 4. – С. 72–81. -
Евстратова А.И. История России: курс лекций / А.И.Евстратова, И.И. Никонов - Кострома: КГТУ, 2020. – 509 с. -
История государства и права России: учебник / под ред. Ю.П. Титовой – М.: Проспект, 2019. – 304 с. -
История государственного управления в России: учебник для вузов/ Под ред. проф. А.Н. Маркова. –М.: Закон и право, 2019. –379 с. -
История государственного управления России: учебник / отв. ред. В.Г. Игнатьев. – Великий Новгород: Феникс, 2021. – 408 с. -
История России с начала XVII до конца XIX в. - М.: АСТ, 2019. - 712 с. -
История России: IX - XXI вв. От Рюрика до Путина: учеб. пособие / Ред. Я.А. Перехов. - М.: ИКЦ «МарТ», 2021. – 672 с. -
История России: Учебно-методическое пособие к семинарским занятиям для студентов высших уч. заведений / Ред. Г.Н. Сердюков. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: ИКЦ «МарТ», 2022. – 560 с. -
Кириллов В.В. История России: учеб. пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. / В.В. Кириллов - М.: Юрайт; Высшее образование, 2022. – 661 с. -
Мир русской истории. Энциклопедический справочник. - М.: Вече, 2018. – 608 с. -
Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. – СПб.: Проспект, 2018. - С. 847. -
Тихонова Л.А. Монархическая государственность. - М.: Дело и сервис, 2019. – С. 202. -
Человек и общество в древнем мире глазами современников и историков: учебное пособие / Е.С. Богословский, Е.Б. Вагнер, А.А. Вигасин и др.; под ред. А.В. Голубева. - Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2019. - 527 с. -
Яшин A.C. О старом и новом. Статьи и очерки. М.: Современник, 2021. – 442 с.
1 Всеобщая история: учебно-методический комплекс дисциплины / авт.-сост. А.А. Насонов; Министерство культуры Российской Федерации, ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет культуры и искусств», Институт социально-культурных технологий и др. - Кемерово: КемГУКИ, 2021. - 100 с.
2 Всемирная история: учебник / Г.Б. Поляк, А.Н. Маркова, И.А. Андреева и др.; под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2021. – 887 с.
3 Человек и общество в древнем мире глазами современников и историков: учебное пособие / Е.С. Богословский, Е.Б. Вагнер, А.А. Вигасин и др.; под ред. А.В. Голубева. - Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2019. - 527 с.
4 Горский А.А. К вопросу о предпосылках и сущности генезиса феодализма на Руси // Вестник Моск. ун-та. Сер. «История». – 1982. – № 4. – С. 72–81.
5 Кириллов В.В. История России: учеб. пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. / В.В. Кириллов - М.: Юрайт; Высшее образование, 2022. – 661 с.
6 Яшин A.C. О старом и новом. Статьи и очерки. М.: Современник, 2021. – 442 с.
7 Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. – СПб.: Проспект, 2018. - С. 847.
8 История России: Учебно-методическое пособие к семинарским занятиям для студентов высших уч. заведений / Ред. Г.Н. Сердюков. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: ИКЦ «МарТ», 2022. – 560 с.
9 Тихонова Л.А. Монархическая государственность. - М.: Дело и сервис, 2019. – С. 202.
10 История государственного управления в России: учебник для вузов/ Под ред. проф. А.Н. Маркова. –М.: Закон и право, 2019. –379 с.
11 История России: IX - XXI вв. От Рюрика до Путина: учеб. пособие / Ред. Я.А. Перехов. - М.: ИКЦ «МарТ», 2021. – 672 с.
12 История государства и права России: учебник / под ред. Ю.П. Титовой – М.: Проспект, 2019. – 304 с.
13 История государственного управления России: учебник / отв. ред. В.Г. Игнатьев. – Великий Новгород: Феникс, 2021. – 408 с.
14 Мир русской истории. Энциклопедический справочник. - М.: Вече, 2018. – 608 с.
15 Евстратова А.И. История России: курс лекций / А.И.Евстратова, И.И. Никонов - Кострома: КГТУ, 2020. – 509 с.
16 История России с начала XVII до конца XIX в. - М.: АСТ, 2019. - 712 с.
17 Беляков А.В., Матвейчев О.А. Большая актуальная политическая энциклопедия. — М.: Эксмо, 2019. — 412 с.