Файл: Правомерны ли принятые названными должностными лицами решения.docx

Задача 1

Следователем РОВД с согласия заместителя районного проку­рора было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужа­щего, проходившего действительную военную службу по контрак­ту, по факту совершения убийства без отягчающих обстоятельств. После этого уголовное дело было принято к производству следова­телем гарнизонной военной прокуратуры.


Правомерны ли принятые названными должностными лицами ре­шения?

Не правомерны.

УПК РФ Статья 151. Подследственность

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

2. Предварительное следствие производится:

1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам:

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110.2, ……

в) о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью;

Задача 2

В прокуратуру поступило письменное сообщение о финансо­вых злоупотреблениях со стороны должностных лиц воинской час­ти начальника финансовой службы и заместителя командира части. В заявлении не было данных о его авторе и оно не было подписано. К заявлению прилагались копии документов, изобли­чающих должностных лиц воинской части в злоупотреблениях. Следователем прокуратуры было вынесено постановление о воз­буждении уголовного дела, в котором в качестве поводов были указаны заявление и обнаружение следователем лично признаков преступления.

---

Оцените правомерность принятого следователем решения.

Анонимное заявление о преступлении в соответствии с ч.7 ст.141 УПК РФ не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

При поступлении в орган внутренних дел анонимки она не остается без фактического разрешения. В зависимости от содержащихся в ней сведений, оформляется рапорт должностного лица, его получившего, об обнаружении признаков преступления, либо проверяется в оперативном подразделении, и при подтверждении сведений о преступлении, на основании рапорта должностного лица регистрируется как сообщение о преступлении.

Задача 3

Чернобаев совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 158 и ст.214 УК РФ.


Определите, в форме дознания или следствия будет производиться предварительное расследование?

По общему правилу предварительное следствие обязательно по всем уголовным делам, за исключением тех дел, по которым производится дознание (указаны в ч. 2 ст. 150 УПК РФ).

В свою очередь, ч. 2 ст. 150 не содержит указания на ч.4 ст. 111 УК РФ и содержит указание на ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также на ст. 214 УК РФ.

Задача 4

По делу о хищении со склада воинской части трех пистолетов ПМ подозревался капитан Грицаев. В ходе допросов в Московской городской военной прокуратуре он сообщил, что пистолеты не похищал, а нашел их, следуя домой. О находке в тот же вечер он сообщил своим знакомым, гостившим у него. Один пистолет он передал знакомому Коврову, проживающему по адресу: пос. Пер­вомайский Алтайского края, ул. Горная, дом 10, а два других по настоятельной просьбе передал знакомому Швецу, проживающе­му по адресу: г. Новокузнецк, улица Портовая, дом 8, кв. 5.

Укажите порядок проверки показаний Грицаева без выезда к ме­сту жительства Коврова и Швеца.

Составьте соответствующий процессуальный документ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 № 5

"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"

Судам следует иметь в виду, что уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств наступает по специальным нормам, предусмотренным статьями 222.1 и 223.1 УК РФ. С учетом этого, если судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что предмет вооружения или метаемое снаряжение содержат в своем составе взрывчатое вещество, функционально предназначены для производства взрыва и способны к взрыву (например, мина, граната), то незаконные действия с таким предметом квалифицируются по статье 222.1 или статье 223.1 УК РФ.

---

8. При рассмотрении дел о нарушениях правил оборота оружия и боеприпасов необходимо иметь в виду, что неправомерные действия лица могут содержать одновременно признаки состава, как административного правонарушения, так и преступления, в связи, с чем необходимо отграничивать виды ответственности владельцев оружия.

При этом в случаях, когда допущенное лицом административное правонарушение (например, нарушение правил хранения или ношения оружия и боеприпасов, их продажи, несвоевременная регистрация и перерегистрация оружия и т.п.) содержит также признаки уголовно наказуемого деяния, указанное лицо может быть привлечено лишь к административной ответственности.

Судам следует также иметь в виду, что виновные лица привлекаются к административной ответственности за нарушение установленных правил ношения, изготовления, продажу или передачу пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра, оборот которого Федеральным законом "Об оружии" ограничен или запрещен.

Порядок проверки показаний капитана Грицаева без выезда к месту жительства Швеца и Коврова, - п.2 ст.194 УПК РФ

2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

Затем последует опрос подозреваемого, с составлением протокола опроса ст. 166 УПК РФ

Затем орган дознания должен произвести неотложные следственные действия: произвести обыск в квартире у Швеца и Коврова, произвести изъятие пистолетов, в случае их нахождения по данным адресам и произвести допрос Швеца и Коврова.

УПК РФ Статья 194. Проверка показаний на месте

1. В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

---

3. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

4. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

Задача 5

По уголовному делу с 11 января 2004 года по 11 июня 2004 года производилось предварительное следствие. Прокурор обвини­тельное заключение по делу не утвердил и 14 июня 2004 года на­правил уголовное дело на дополнительное расследование, устано­вив для этого срок — 20 дней. В РОВД уголовное дело поступило 21 июня 2004 года и было принято к производству следователем 25 июня 2004 года:

Дополнительное расследование проводилось 43 дня, после чего уголовное дело вновь было направлено прокурору.

Требовалось ли при производстве дополнительного расследования продление срока следствия ? Если требовалось, укажите, с какой даты необходимо было продление срока, и кто полномочен продлевать срок следствия ?

Вправе ли прокурор, установив срок дополнительного следствия в 20 дней, устанавливать новый, продлив 20-дневный срок еще на 10 дней ?

УПК РФ Статья 162. Срок предварительного следствия

1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

Да, требовалось.

Если уголовное дело было возбуждено 11 января , то продление срока нужно было оформлять с первых чисел марта 2004 года, что бы успеть к процессуальному сроку не превышающему 2 месяца.

Статья 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит понятие разумного срока уголовного судопроизводства, в том числе, разумного срока досудебного производства (со дня подачи заявления о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого).

---

В теории прокурор вправе.

Срок дознания по уголовным делам определен статьей 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и составляет 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. Данный срок может продлеваться прокурором до 30 суток (в общей сложности до 6 месяцев, в исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи – до 12 месяцев)

Задача 1

В приговоре суд указал: «Подсудимый в судебном заседании не признал себя виновным в преступлении и показал, что давал при­знательные показания на предварительном следствии под психологическим давлением следователя, а в действительности преступ­ление совершил высокий худой гражданин кавказской внешности. Наговаривая на себя, он, подсудимый, скрывал правду, т.к. боял­ся мести этого гражданина, фактически ограбившего потерпевше­го и оставившего ему на хранение вещи».

Оценивая показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд нашел его вину доказанной не только пока­заниями свидетеля Николаева, видевшего силуэт убегавшего с места преступления обвиняемого Никитина, вещественными доказатель­ствами (вещи потерпевшего были обнаружены во время обыска в квартире обвиняемого), но и самим фактом пояснений Никитина:

а)   во время обыска, — именно эти вещи он снял с потерпевшего;

б)   во время выхода на место происшествия — именно здесь, на углу улиц Лесной и Базарной, вечером 10 января 2004 года он ограбил пьяного гражданина, сняв с него кожаную куртку и часы.


Насколько правомерно использование судом в приговоре поясне­ний, данных обвиняемым во время следственных действий?

Не правомерно.

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

---