Файл: 1. Предмет и значение курса. Классификация римского права.docx

встречались у судьи для разбора дела по существу

– вещный иск посредством наложения руки. Применялся при наличии суд решения или неуплате признанного долга. Ответчик приводился к магистрату, и, если не уплачивал долг или не вступался защитник, истец уводил ответчика, налагая на него оковы не менее 15 фунтов и выдавая не менее 1 фунта муки в день. В течение 60 дней ответчик трижды выводился в базарные дни на площадь, после чего мог быть продан или убит;

– вещный иск посредством захвата залога. Применялся при сделках, связанных с жертвоприношением, а также солдатами и откупщиками податей без магистрата;

–посредством просьбы о назначении судьи – вещный иск, заключающийся в просьбе к магистрату назначить судью. Применялся при разделе общей собственности.



В результате развития торговых отношений и торгового оборота возникла необходимость в упрощении и изменении суд процесса - Формулярный процесс также состоял из 2 частей.

Производство в 1 инстанции заканчивалось вручением претором истцу записки, адресованной судье. В записке претор указывал обстоятельства, при наличии кот иск подлежал удовлетворению. Записка носила название формулы и обязательна для судьи.

Формула состоит из:

1. 
   интенции (обвинение-, исковые требования, право, на кот истец основывает свои притязания, начиналось со слов если выяснится),
   
2. 
   демонстрация (излаг фабула дела, перечисление юр фактов, кот право истца и обязанность ответчика, со слова поскольку)
   
3. 
   кондемнации (судье предоставлялось право осудить или оправдать ответчика).
   
4. 
   Дополнит части формулы: прескрипция (предшествует основному тексту, ставит возможность начать процесс в зависимости от выявления опред обстоятельств, со слов пусть процесс считается),
   
5. 
   эксцепция (возражение ответчика на иск).
   

2 стадия- изложение сторонами доказательств. Решение всегда выносилось в денежном выражении, вступало в законную силу немедленно и не подлежало обжалованию.

---

---

7. Значение формулы в формулярном процессе. Составные элементы формулы

Центральное место в формулярном процессе- письменная формула, кот претор давал судье в виде директивы. На ее основании требовалось вынести решение по делу. Путем формул преторами осущ правотворчество; признание права на иск означало признание наличия материального права.

Формула состоит из:

6. 
   интенции (обвинение-, исковые требования, право, на кот истец основывает свои притязания, начиналось со слов если выяснится),
   
7. 
   демонстрация (излаг фабула дела, перечисление юр фактов, кот право истца и обязанность ответчика, со слова поскольку)
   
8. 
   кондемнации (судье предоставлялось право осудить или оправдать ответчика). То, что указано в кондемнации, имело решающее значение, даже если противоречило интенции. Иногда перед кондемнацией вставлялась оговорка «если вещь не будет реституирована по твоему распоряжению». Невыполнение этого арбитражного распоряжения влекло невыгодные последствия (определение стоимости вещи истцом под присягой, иногда учетверение суммы кондемнации).
   
9. 
   Дополнит части формулы: прескрипция (предшествует основному тексту, ставит возможность начать процесс в зависимости от выявления опред обстоятельств, со слов пусть процесс считается), . Составлялась в интересах истца, если контракт не имел названия в цивильном праве или истец хотел взыскать часть того, что должен ответчик, и избежать консумпции. В интересах ответчика – если он утверждал, что до этого дела должно быть рассмотрено более важное дело (если истец, не доказывая своих прав на наследство, виндицировал вещь из наследственной массы).
   
10. 
    эксцепция (возражение ответчика на иск). Следовала за интенцией, если ответчик отрицал иск, если не возражал против иска, но отрицал свою обязанность исполнить требования или если возражал против исковых требований, указанных в интенции.
    

Стадии формулярного процесса:– in jure – истец излагал свои притязания в любой форме. Претор, выслушав заявление истца и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял письменную формулу, являвшуюся юр выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлял ее в суд;– in judicio – начиналась с изложения сторонами доказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом, теперь можно было узнать из формулы. Процесс проходил в устной форме при свободной оценке доказательств. Источниками доказательств были показания свидетелей и доказыванию подлежали лишь спорные факты. Бремя доказывания распред в соответствии с формулой:

---

истец доказывал факты, кот он обосновывал иск, ответчик – факты, кот он обосновывал возражения. Решение всегда выносилось в денежном выражении. Исход дела зависит от содержания формулы.

8. Преторские формы защиты.

Претор, обладая верховной властью, имел право принимать действенные меры и без судебного разбирательства:

1) преторская стипуляция (stipulationes praeto-riae) = обещание претора дать последующий иск по какому-либо делу (например, с владельцем дома, грозящего по ветхости постройкам соседа); при отказе мог ввести во владение или прибегнуть к фикции; = словесный договор, заключаемый по принуждению претора

2) ввод во владение (missio in possessionem) – преобладающий способ исполнения суд решения- претор особым приказом вводил победителя суд процесса во владение имуществом должника; средство преторской защиты, которое применялось в формулярном процессе. Суть этого института в том, что если ответчик отказывается принять формулу, если допускает неявку в судебный магистрат, то он становился indefensus, и истец вправе просить претора о введении его во владение имуществом ответчика.

3) интердикт (interdicta) – обязательный к исполнению приказ претора совершить опр действие или воздержаться от совершения опр действия. Интердикты предполагали защиту не против собственника вещи, а против 3х лиц, посягнувших на владение, имеющее добросовестное основание. Сторона, получив интердикт не оспаривала изложенных в нем фактов. Просьба о выдаче интердикта могла исходить от одной из сторон, он мог быть обращен и к жалобщику, и к нарушителю.

Важнейший вид интердиктов – владельческий. То есть владение защищалось не исками, а интердиктами. Они давались:

· Для того, чтобы защитить владельца от посягательств на вещь, чтобы удержать владение.

· И для того, чтобы вернуть уже утраченное владение. 2 вида: для защиты владения недвижимостью и для защиты владения движимыми вещами.

Существует несколько видов интердиктов.

1) Смотря по тому, обращался ли интердикт к одной или обеим сторонам, различались интердикты простые и двусторонние

2) Интердикты бывают или запретительные (prohibitoria), или восстановительные (restitutoria), или предъявительные (exhibitoria).

· Запретительные интердикты запрещали определенное поведение; сюда относились интердикты, запрещавшие насильственно нарушать существующее владение (когда лицо владеет, но пользование нарушается другим лицом, например, если кто-то ходит через участок, не имея сервитутных прав).

---

· Восстановительные интердикты были направлены на возвращение какой-нибудь вещи отдельному лицу или на восстановление поврежденного публичного сооружения; внешне они выражаются словом restituas - «ты должен восстановить».

· Предъявительные интердикты требуют предъявления лица (раба, члена семьи) или документа и словесно выражаются словами - «представь его или ее».

4) реституция (restitutio in integrum) – восстановление в первонач положение, способ защиты от применения норм права, например при заключении сделки лицом, не достигшим 25 лет, при пропуске срока по уважит причинам, при ошибке в процессе. Реституция лишала силы факт, приведший юр отношения к существующему положению, и восстанавливала прежнее состояние этих отношений. При ее применении против суд решения оно отменялось, и процесс начинался снова. Реституция применялась в порядке исключения;

5) Публицианов иск (actio Publiciana), основан на фикции. Защита заключалась в условной подмене реального, защищаемого добросовестного владения категорией собственности. Претор вводил фиктивное предположение, что давностный срок как бы истек, и владелец получал бы полноценную правовую защиту от любых посягательств на его вещь. Претор закреплял вещь, ставшую предметом претензии, в имуществе добросовестного приобретателя, откуда возникавшее новое по своему основанию право cтало называться преторской собственностью, или «бонитарным обладанием».

---