Файл: Задача 6 Ответы.doc

Для решения обратной задачи способом подбора в случае двумерных тел можно пользоваться палеткой Гамбурцева. На рис. 2,б показан один из вариантов контура возмущающего тела, наблюденный и расчетный графики аномалий силы тяжести. Несовпадение расчетного и наблюденного гра­фиков g_zсвидетельствует о необходимости коррекции контура возмущающего тела. Обычно после двух-трех коррекций кон­тур удается подобрать таким, чтобы наблюденный и расчетный графики достаточно хорошо совпали. Очевидно, успех решения обратной задачи способом подбора, прежде всего, зависит от на­дежности тех априорных данных о форме и размерах ожидае­мых геологических структур, которые были использованы для выбора гравиметрической модели геологического разреза, а также от того, насколько достоверны оказались значения взя­той избыточной плотности.Рис. 1. Палетка Гамбурцева (а) и пример ее использования для решения-прямой и обратной задачи гравиразведки (б).Графики v_z: 1 — расчетный, полученный с использованием палетки Гамбурцева; 2 — наблю­денныйАвтоматизированная обработка и интерпретация данных гравиразведки. Для автоматизированной обработки данных гравиразведки на ЭВМ используются специализированные па­кеты программ. Пакет программ включает вспомогательные, обрабатывающие и интерпретационные программы. Вспомога­тельные программы включают запись данных гравиметрической и используемой при интерпретации геологической информации,, поиск и ввод хранящихся данных информации, обмен между программами и др. Обрабатывающие геофизические программы предназначены для вычисления аномалий силы тяжести, реду­цирования значений аномалий силы тяжести на расчетнуюповерхность и др. Основная часть геофизических программ пред­назначена для решения прямых и обратных задач гравираз­ведки: прямой и обратных задач для заданных гравиметриче­ских моделей, различные способы трансформации гравитацион­ного поля (осреднение поля, пересчет поля в верхнее и нижнее полупространство, вычисление высших производных потенциала силы тяжести и др.). Интерпретационные программы включают установление связей аномалий силы тяжести с параметрами геологического разреза и др.Набор обрабатывающих и интерпретационных программ

---

, ис­пользуемых в гравиразведке, непрерывно пополняется.

Задача 6.

На одном из участков эффузивных пород Армении проведена микромагнитная съемка на площади 40×40 м по сети наблюдений 2,2 м. Определите глубину залегания аномалеобразующих объектов по способу Пятницкого. Данные для построения графиков ΔZ приведены в таблице.

Номер профиля (варианта)	Номер пикета
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
14	-115	-132	-127	-84	-79	-60	-18	-14	6	28	42	84	96	115	130	160

1. 
   Строим график ΔZ(ПК) на миллиметровке. Вертикальный масштаб ΔZ_а -
   выбран произвольно.
   
2. 
   На графике выделяем отрицательные и положительные аномалии и
   определяем глубину залегания геологических объектов, создающих эти аномалии, в
   следующем порядке:
   

а) определяем оси симметрии аномалий;б) устанавливаем положение экстремальных точек (max; min; 0,5 max);в) проводим касательные через экстремальные значения; касательные через точки
max и min проводятся перпендикулярно к оси симметрии, а касательная к 0,5 max должнаиметь наибольшее количество общих с аномалией точек.г) определяем глубину залегания аномалеобразующего объекта но формуле:где х₀ и х - минимальное и максимальное значения проекций точек пересечениякасательных к левой ветви аномальной кривой, м; где и - минимальное и максимальное значения проекций точек пересечения

---

Рисунок - Пример определения глубины залегания центра аномального тела

Список литературы

1. Бондаренко В.М., Демура Г.В., Ларионов А.М. Общий курс геофизических методов разведки. – М.: Недра, 1986. 2. Знаменский В.В., Жданов М.С., Петров Л.П. Геофизические методы разведки и исследования скважин. – М.: Недра, 1981.

---