Файл: Программа среднего профессионального образования 40. 02. 01. Право и организация социального обеспечения соо дисциплина История (2 семестр) Практическое задание 2.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 08.11.2023

Просмотров: 18

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

АНО ПО «Открытый социально-экономический колледж»






Программа среднего профессионального образования

40.02.01. Право и организация социального обеспечения СОО

Дисциплина: История (2 семестр)


Практическое задание №2


Выполнил:

Слушатель Шулешкин Игорь Александрович

Преподаватель:

Хромых Александр Владимирович

Задание 1. Каким образом было осуществлено смещение Н.С. Хрущева?

Активная стадия заговор против Хрущева начала сформировываться в начале 1964 года. Во многом импульсов для этого послужила речь Никиты Сергеевича, в которой он подчеркнул, что действующая власть является возрастной и нужно в течение нескольких лет передать власть следующему поколению.

После этого для таких людей, например, как Брежнев и Косыгин реально встал вопрос политического существования.

Второй импульс для заговора случился в сентябре 1964 года, когда Хрущев заявил, что в ноябре будет проведён очередной пленум ЦК, на котором будет подниматься кадровый вопрос, и будут производиться рокировки в правительстве.

После этого Хрущёв отправился в отпуск: сначала в Крым, а затем в Пицунду. Оттуда его вызвали на экстренный Пленум, где и развернулись события.

12 октября 1964 года было окончательно решено, что свержение Хрущева должно происходить, и для этого его нужно вызвать из отпуска в Пицунде.

Примерно в 21:00 Брежнев позвонил Хрущеву и попросил того прилететь на следующий день на заседание центрального комитета партии, где якобы должны были обсуждаться вопросы о переходе на 8-летний план.

Хрущёв согласился и подтвердил, что прибудет в Москву вместе с Микояном.

13 октября в 15:00 началось заседание Политбюро, где ожидали прихода только Хрущева и Микояна. После того как Никита Сергеевич появился в зале и занял место председателя
, заседание началось и первым слово взял Брежнев.

Он первым взял слово и начал обвинять действующего руководителя партии в следующем:

  • Создание культа личности.

  • Оскорбление единомышленников и членов партии.

  • Совмещение должностей.

  • Разделение партии на промышленные и сельскохозяйственные составляющие.

  • Ошибки в управлении страной.

Довольно показательным является ответ Хрущева на выступление Брежнева.

Этот ответ наиболее четко подтверждает корыстность действие членов Политбюро, которые стремились не создать наилучшие условия для развития страны и деятельности партийного аппарата, а хотели сосредоточить всю полноту власти в своих руках.

Задание 2. Оцените положительные и отрицательные стороны советской экономической модели.

В СССР была плановая экономическая модель. Ее плюсами являются:

  1. Отсутствие безработицы: количество специалистов для каждого производства определялось, готовилось, согласно плану.

  2. Централизовано распределялись ресурсы, что позволяло быстро создавать новые отрасли промышленности.

  3. Отсутствие расслоения в обществе.

  4. Можно избегать кризисов перепроизводства.

К минусам такой экономической модели можно отнести:

  1. Отсутствие конкуренции, что ведет к застою, прекращению развития.

  2. Несовершенство трудовых отношений, которое не дает мотивации применять новые технологии, развивать их.

  3. Немобильность системы, которая не дает возможности вовремя принимать необходимые меры при смене потребностей.

Задание 3. Какие перемены в духовном климате советского общества произошли во второй половине 60-х гг.? С чем связаны эти перемены?

Духовная жизнь во второй половине 60-х - начале 80-х годов характеризовалась сложными, противоречивыми процессами. Одновременно существовали официальная идеология и инакомыслие. Официальная идеология провозглашала, что в Советском Союзе построено общество развитого социализма. Правящие круги тем самым хотели подчеркнуть, что до коммунизма еще далеко, что нужно пройти длительный этап зрелого социализма. Вывод о развитом, зрелом социалистическом обществе был блефом. Ничего подобного на практике не было.