Файл: Курсовая работа понятие преступлений против семьи и несовершеннолетних и их виды Обучающийся 3 курса 08009 группы.docx
Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 801
Скачиваний: 29
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних
1.1. Понятие преступлений против семьи и несовершеннолетних
1.2. Понятие преступлений против несовершеннолетних
Глава 2. Виды преступлений против семьи и несовершеннолетних
2.1. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления
2.2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
2.3. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции
2.6. Незаконное усыновление (удочерение)
2.7. Разглашение тайны усыновления (удочерения)
2.8. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
2.9. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
9.
На основании п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1 стоит рассматривать особенности дел о преступлениях несовершеннолетних, которые совершаются с участием взрослых. Акцент сделан именно на том, какие именно взаимоотношения выстраиваются среди детей и взрослых при совершении преступления, таким образом, определяется роль взрослого и его воздействие, что может помочь в процессе квалификации преступления. Учитывается осознавал ли несовершеннолетний свою виновность и совершение преступления в процессе вовлечения. Ответственность в данной области регулируется статьями 150 и 151 УК РФ, установлено окончание на основании совершения несовершеннолетними преступления, приготовления и покушения, при этом учитываются антиобщественные действия, которые установлены диспозицией в статье 151 части 1. В качестве примера рассматривается употребление спиртных, наркотических веществ, бродяжничество или попрошайничество. В том случае, если не наступили последствия, которые предусмотрены в диспозиции, то квалифицировать совершенные деяния можно с помощью п. 3 ст. 150 или 151.
На основании статьи 151 УК РФ рассматривается процесс вовлечения несовершеннолетних в антиобщественные действия, которые являются преступными. В подобной ситуации вовлечение рассматривается на основании статьи 150 и ее особенностей. Нет конкретизации о том, какие именно способы используются, в частности уговоры, угрозы, обманы и другие действия со стороны совершеннолетнего10.
Среди основных действий, в которые вовлекается несовершеннолетний, есть преступления и антиобщественные действия. Последние могут быть наказуемыми на основании УК РФ. Это систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ, оно становится систематическим, когда употребление происходит три и более раз, также это бродяжничество и попрошайничество11.
Наказание за подобное вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий на основании УК РФ предусмотрено по статье 151 УК РФ, если вовлечение осуществляет лицо, достигшее совершеннолетия.
На основании статьи 151.1 в УК РФ представлено такое преступление, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции. Эта норма появилась в уголовном праве на основании Федерального закона от 21.07.2011 №253. Установлены нормы, которые говорят о назначении штрафа как для самого продавца, так и для юридического лица, при этом в дальнейшем может быть назначены исполнительные работы, лишение права заниматься определенной деятельностью. На основании Федерального закона от 31.12.2014 N 529-ФЗ.
Дополнительно рассматривается вопрос, когда розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции совершается неоднократно конкретным лицом. Речь идет о том ситуации, когда уже после назначения административного наказания за аналогичное деяние, в период его действия, повторяет деяние. В результате назначается уголовное наказание за подобное преступление.
Процесс вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, которые опасны для жизни, также регулируется на основании статьи 151. Рассматривается несколько разнообразных ситуаций. Это систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, а также занятие бродяжничеством или попрошайничеством12.
В данном случае общественная опасность преступления раскрывается в виде реальной опасности для жизни и здоровья несовершеннолетнего. В случае регулярного употребления алкоголя возникает алкогольная деградация, одурманивающие вещества вредят физическому и психическому здоровью. Бродяжничество опасно с точки зрения как морального, так и физического развития несовершеннолетнего. Здесь объектом преступления являются общественные отношения, которые необходимы для полноценного развития личности, речь идет о физическом, нравственном формировании и развитии13.
Объективная сторона действий характеризуется в данном преступлении в систематическом употреблении напитков или же иных веществ. При этом совершеннолетний взрослый человек вовлекает разными способами в употребление веществ или алкоголя, в связи с этим влиянием непосредственно осуществляются разнообразные антиобщественные действия, которые могут вызывать серьезные последствия. Единичные случаи опьянения несовершеннолетних рассматриваются в качестве административной ответственности, их регулирует статья 6.10 «Вовлечение несовершеннолетнего в употреблении алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ» КоАП РФ.
Большое внимание уделяется вовлечению несовершеннолетнего в немедицинское систематическое употребление одурманивающих веществ, как лекарственных, так и химических веществ или же токсичных. Подобные вещества оказывают определенное влияние на эмоционально-нервную и психическую сферу человека в качестве заменителя наркотика.
На основании статьи 153 регулируется преступления подмена детей, это вариант незаконного отлучения детей от семей. Фактически подобное преступление представляет собой замену одного ребенка на другого, при этом преступник считает, что невозможно визуально идентифицировать ребенка, а значит раскрыть преступление в дальнейшем. В этом деянии в качестве преступления выступают как родители, так и ребенок. В большинстве случаев речь идет именно о новорожденных, когда у них нет явных визуальных отличий14.
По неофициальной статистике, доля подмен ребенка составляет 0,0004 % от общего числа именно родившихся детей (6 % подмен совершается по вине медицинского персонала), что доказывает нераспространённость данного преступления в Российской Федерации15. Однако следует отразить важные аспекты исследуемых уголовно-правовых норм, которые необходимо в конечном итоге изменить в ст. 153 УК РФ.
В первую очередь, разберемся с сущностью подмены ребенка и проанализируем мнения некоторых авторов по теме исследования. Так, К.С. Кошман и Л.В. Сотникова считают, что подмена ребенка заключается в замене одного ребенка другим без согласия на то по крайней мере родителей одного из подменяемых детей16.
По мнению Ю.Е. Пудовочкина подмена ребенка осуществляется в отношении несовершеннолетнего ребенка независимо от возраста. Лохвицкий А.В. дополняет подмену грудным или новорожденным ребенком, что доказывает распространенность данного вида подмены ребенка17.
Иную точку зрения высказывает В.В. Сверчков, которая считает, что подмена может быть совершена в отношении новорожденного ребенка, так как родителям сложно своего ребенка отличить от подобных детей по факту отсутствия индивидуальных признаков последнего18. Место совершения преступления значения не имеет. Обычно им является роддом или иное детское учреждение, но может быть и улица, если ребенок, скажем, оставлен в коляске на улице.
Судебная практика по теме исследования малочисленна. Д. занимала должность главврача родильного отделения, куда со схватками поступила близкая знакомая женщины, девушка С. Во время родов у С. возникли серьезные трудности, которые привели к смерти новорожденного. Д. лично принимала роды и предложила подруге подменить мертвого младенца на здорового, появившегося на свет в соседней палате. Д. сама поменяла детей, а также внесла соответствующие изменения в документацию. В конечном итоге виновные лица были привлечены к уголовной ответственности
19.
Подмена ребенка относится к формальным преступлениям и считается законченным с момента замены ребенка независимо от последствий, которые могут наступить в отношении ребенка или его родителей. Зачастую родители осознают подмену спустя несколько лет в процессе развития и становления внешних особенностей ребенка. Относительно иную точку зрения на этот счет имеет И.К. Дзуцев, который считает подмену ребенка законченной только с момента осознания таковой родителями. Однако данное утверждение мы считаем ошибочным, так как сам момент фактической подмены может быть совершен в другое время.
В практике рассмотрения подобных дел, суд часто выбирает в качестве наказания лишение свободы. Дополнительно назначает компенсацию морального вреда. Размер компенсации может быть весьма существенным, однако и тут имеются противоречия. Например, одном случае Судебная коллегия по гражданским делам отказала в иске потерпевшей о компенсации за подмену ребенка в 1989 году так как она была совершена до введения положений гражданского законодательства РФ. В другом случае Центральный районный суд г. Челябинска оценил подмену ребенка в 1987 году в миллион рублей20. По нашему мнению, стоит систематизировать подобные решения и дополнить Постановление Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» положениями, устраняющими вышеприведенные противоречия.
Следующая проблема в квалификации подмены ребенка заключается в применении и толковании понятия «низменные побуждения». Основаниями признания побуждений низменными являются месть, зависть к родителям, замена живого ребенка мертвым и т.д. В основном понятие «низменные побуждения» носит оценочный характер и допускает фактически «судейское усмотрение», что недопустимо с точки зрения законодателя. Поэтому стоит заменить «низменные побуждения» более нейтральным понятием «иная личная заинтересованность», так как в данном понятии более полно отражается корыстные цели.
Таким образом, мы приходим к следующим выводам: 1. Под подменой ребенка следует понимать тайную замену детей у родителей по халатности или в форме прямого умысла, не имеющих выраженных внешних отличий, в результате которой нарушились кровные узы у двух и более семей. 2. Следует понимать, что потерпевшими в исследуемом преступлении являются как минимум двое детей, поэтому законодателю стоит изложить ст. 153 УК РФ в виде «Подмены детей». 3. В основном понятие «низменные побуждения» носит оценочный характер и допускает фактически «судейское усмотрение», что недопустимо с точки зрения законодателя. Поэтому стоит заменить «низменные побуждения» более нейтральным понятием «иная личная заинтересованность», так как в данном понятии более полно отражается корыстные цели. 4. По нашему мнению, стоит систематизировать решения судов о компенсации морального вреда за подмену ребенка и дополнить Постановление Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» положениями, устраняющими вышеприведенные противоречия.
Незаконное усыновление и удочерение рассматривается в рамках статьи 154 УК РФ. При рассмотрении квалификации по этому преступлению в первую очередь стоит обратить внимание на регламентирование состава. Факультативные признаки позволяют его раскрыть и понять как сам механизм совершения деяния, так и его причины и юридические последствия. При этом стоит отметить, что дополнительные признаки не влияют на привлечение к уголовной ответственности21.
На основании законодательства в ст. 154 УК РФ установлено, что только несовершеннолетний ребенок может быть потерпевшим в подобной ситуации, ведь его права и интересы нарушаются, когда благополучие находится под сомнением. Однако, обращаются в правоохранительные органы в качестве заявителя те лица, которым известно о нарушении самой процедуры усыновления или удочерения.
Мотив является следующим аспектом, он как связан с корыстью и персональной выгодой, так и нет. В некоторых случаях нарушение производится для ускорения процесса усыновления, что происходит в интересах детей, в таком случае не применяется уголовная ответственностью.
Особенностью регулирования в данном случае является то, что повторное и первичное подобное нарушение закона влечет одинаковую ответственность.
На основании ст.155 УК РФ установлена уголовная ответственность за разглашение тайны усыновления. В качестве объекта этого преступления рассматриваются интересы семьи и детей, а также речь идет о нарушении права неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны. При этом норма является специальной относительно статьи 137 УК РФ, где есть ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. На основании ст. 139 Семейного кодекса Российской Федерации тайна усыновления охраняется со стороны законодательства.
В результате рассматривается объективная сторона преступления, заключающаяся в совершении действий, направленных на разглашение, при этом действия могут быть совершены без согласия усыновителей. Преступлением будет раскрытие информации хотя бы одному лицу, в том числе и самому усыновленному. Момент самого разглашения является окончанием преступления. В некоторых ситуациях угроза разглашения сочетается с вымогательством, тогда подключается для регулирования этого вопроса статья 163.
На основании п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1 стоит рассматривать особенности дел о преступлениях несовершеннолетних, которые совершаются с участием взрослых. Акцент сделан именно на том, какие именно взаимоотношения выстраиваются среди детей и взрослых при совершении преступления, таким образом, определяется роль взрослого и его воздействие, что может помочь в процессе квалификации преступления. Учитывается осознавал ли несовершеннолетний свою виновность и совершение преступления в процессе вовлечения. Ответственность в данной области регулируется статьями 150 и 151 УК РФ, установлено окончание на основании совершения несовершеннолетними преступления, приготовления и покушения, при этом учитываются антиобщественные действия, которые установлены диспозицией в статье 151 части 1. В качестве примера рассматривается употребление спиртных, наркотических веществ, бродяжничество или попрошайничество. В том случае, если не наступили последствия, которые предусмотрены в диспозиции, то квалифицировать совершенные деяния можно с помощью п. 3 ст. 150 или 151.
2.2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
На основании статьи 151 УК РФ рассматривается процесс вовлечения несовершеннолетних в антиобщественные действия, которые являются преступными. В подобной ситуации вовлечение рассматривается на основании статьи 150 и ее особенностей. Нет конкретизации о том, какие именно способы используются, в частности уговоры, угрозы, обманы и другие действия со стороны совершеннолетнего10.
Среди основных действий, в которые вовлекается несовершеннолетний, есть преступления и антиобщественные действия. Последние могут быть наказуемыми на основании УК РФ. Это систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ, оно становится систематическим, когда употребление происходит три и более раз, также это бродяжничество и попрошайничество11.
Наказание за подобное вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий на основании УК РФ предусмотрено по статье 151 УК РФ, если вовлечение осуществляет лицо, достигшее совершеннолетия.
2.3. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции
На основании статьи 151.1 в УК РФ представлено такое преступление, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции. Эта норма появилась в уголовном праве на основании Федерального закона от 21.07.2011 №253. Установлены нормы, которые говорят о назначении штрафа как для самого продавца, так и для юридического лица, при этом в дальнейшем может быть назначены исполнительные работы, лишение права заниматься определенной деятельностью. На основании Федерального закона от 31.12.2014 N 529-ФЗ.
Дополнительно рассматривается вопрос, когда розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции совершается неоднократно конкретным лицом. Речь идет о том ситуации, когда уже после назначения административного наказания за аналогичное деяние, в период его действия, повторяет деяние. В результате назначается уголовное наказание за подобное преступление.
2.4. Вовлечение несовершеннолетних в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего
Процесс вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, которые опасны для жизни, также регулируется на основании статьи 151. Рассматривается несколько разнообразных ситуаций. Это систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, а также занятие бродяжничеством или попрошайничеством12.
В данном случае общественная опасность преступления раскрывается в виде реальной опасности для жизни и здоровья несовершеннолетнего. В случае регулярного употребления алкоголя возникает алкогольная деградация, одурманивающие вещества вредят физическому и психическому здоровью. Бродяжничество опасно с точки зрения как морального, так и физического развития несовершеннолетнего. Здесь объектом преступления являются общественные отношения, которые необходимы для полноценного развития личности, речь идет о физическом, нравственном формировании и развитии13.
Объективная сторона действий характеризуется в данном преступлении в систематическом употреблении напитков или же иных веществ. При этом совершеннолетний взрослый человек вовлекает разными способами в употребление веществ или алкоголя, в связи с этим влиянием непосредственно осуществляются разнообразные антиобщественные действия, которые могут вызывать серьезные последствия. Единичные случаи опьянения несовершеннолетних рассматриваются в качестве административной ответственности, их регулирует статья 6.10 «Вовлечение несовершеннолетнего в употреблении алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ» КоАП РФ.
Большое внимание уделяется вовлечению несовершеннолетнего в немедицинское систематическое употребление одурманивающих веществ, как лекарственных, так и химических веществ или же токсичных. Подобные вещества оказывают определенное влияние на эмоционально-нервную и психическую сферу человека в качестве заменителя наркотика.
2.5. Подмена ребенка
На основании статьи 153 регулируется преступления подмена детей, это вариант незаконного отлучения детей от семей. Фактически подобное преступление представляет собой замену одного ребенка на другого, при этом преступник считает, что невозможно визуально идентифицировать ребенка, а значит раскрыть преступление в дальнейшем. В этом деянии в качестве преступления выступают как родители, так и ребенок. В большинстве случаев речь идет именно о новорожденных, когда у них нет явных визуальных отличий14.
По неофициальной статистике, доля подмен ребенка составляет 0,0004 % от общего числа именно родившихся детей (6 % подмен совершается по вине медицинского персонала), что доказывает нераспространённость данного преступления в Российской Федерации15. Однако следует отразить важные аспекты исследуемых уголовно-правовых норм, которые необходимо в конечном итоге изменить в ст. 153 УК РФ.
В первую очередь, разберемся с сущностью подмены ребенка и проанализируем мнения некоторых авторов по теме исследования. Так, К.С. Кошман и Л.В. Сотникова считают, что подмена ребенка заключается в замене одного ребенка другим без согласия на то по крайней мере родителей одного из подменяемых детей16.
По мнению Ю.Е. Пудовочкина подмена ребенка осуществляется в отношении несовершеннолетнего ребенка независимо от возраста. Лохвицкий А.В. дополняет подмену грудным или новорожденным ребенком, что доказывает распространенность данного вида подмены ребенка17.
Иную точку зрения высказывает В.В. Сверчков, которая считает, что подмена может быть совершена в отношении новорожденного ребенка, так как родителям сложно своего ребенка отличить от подобных детей по факту отсутствия индивидуальных признаков последнего18. Место совершения преступления значения не имеет. Обычно им является роддом или иное детское учреждение, но может быть и улица, если ребенок, скажем, оставлен в коляске на улице.
Судебная практика по теме исследования малочисленна. Д. занимала должность главврача родильного отделения, куда со схватками поступила близкая знакомая женщины, девушка С. Во время родов у С. возникли серьезные трудности, которые привели к смерти новорожденного. Д. лично принимала роды и предложила подруге подменить мертвого младенца на здорового, появившегося на свет в соседней палате. Д. сама поменяла детей, а также внесла соответствующие изменения в документацию. В конечном итоге виновные лица были привлечены к уголовной ответственности
19.
Подмена ребенка относится к формальным преступлениям и считается законченным с момента замены ребенка независимо от последствий, которые могут наступить в отношении ребенка или его родителей. Зачастую родители осознают подмену спустя несколько лет в процессе развития и становления внешних особенностей ребенка. Относительно иную точку зрения на этот счет имеет И.К. Дзуцев, который считает подмену ребенка законченной только с момента осознания таковой родителями. Однако данное утверждение мы считаем ошибочным, так как сам момент фактической подмены может быть совершен в другое время.
В практике рассмотрения подобных дел, суд часто выбирает в качестве наказания лишение свободы. Дополнительно назначает компенсацию морального вреда. Размер компенсации может быть весьма существенным, однако и тут имеются противоречия. Например, одном случае Судебная коллегия по гражданским делам отказала в иске потерпевшей о компенсации за подмену ребенка в 1989 году так как она была совершена до введения положений гражданского законодательства РФ. В другом случае Центральный районный суд г. Челябинска оценил подмену ребенка в 1987 году в миллион рублей20. По нашему мнению, стоит систематизировать подобные решения и дополнить Постановление Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» положениями, устраняющими вышеприведенные противоречия.
Следующая проблема в квалификации подмены ребенка заключается в применении и толковании понятия «низменные побуждения». Основаниями признания побуждений низменными являются месть, зависть к родителям, замена живого ребенка мертвым и т.д. В основном понятие «низменные побуждения» носит оценочный характер и допускает фактически «судейское усмотрение», что недопустимо с точки зрения законодателя. Поэтому стоит заменить «низменные побуждения» более нейтральным понятием «иная личная заинтересованность», так как в данном понятии более полно отражается корыстные цели.
Таким образом, мы приходим к следующим выводам: 1. Под подменой ребенка следует понимать тайную замену детей у родителей по халатности или в форме прямого умысла, не имеющих выраженных внешних отличий, в результате которой нарушились кровные узы у двух и более семей. 2. Следует понимать, что потерпевшими в исследуемом преступлении являются как минимум двое детей, поэтому законодателю стоит изложить ст. 153 УК РФ в виде «Подмены детей». 3. В основном понятие «низменные побуждения» носит оценочный характер и допускает фактически «судейское усмотрение», что недопустимо с точки зрения законодателя. Поэтому стоит заменить «низменные побуждения» более нейтральным понятием «иная личная заинтересованность», так как в данном понятии более полно отражается корыстные цели. 4. По нашему мнению, стоит систематизировать решения судов о компенсации морального вреда за подмену ребенка и дополнить Постановление Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» положениями, устраняющими вышеприведенные противоречия.
2.6. Незаконное усыновление (удочерение)
Незаконное усыновление и удочерение рассматривается в рамках статьи 154 УК РФ. При рассмотрении квалификации по этому преступлению в первую очередь стоит обратить внимание на регламентирование состава. Факультативные признаки позволяют его раскрыть и понять как сам механизм совершения деяния, так и его причины и юридические последствия. При этом стоит отметить, что дополнительные признаки не влияют на привлечение к уголовной ответственности21.
На основании законодательства в ст. 154 УК РФ установлено, что только несовершеннолетний ребенок может быть потерпевшим в подобной ситуации, ведь его права и интересы нарушаются, когда благополучие находится под сомнением. Однако, обращаются в правоохранительные органы в качестве заявителя те лица, которым известно о нарушении самой процедуры усыновления или удочерения.
Мотив является следующим аспектом, он как связан с корыстью и персональной выгодой, так и нет. В некоторых случаях нарушение производится для ускорения процесса усыновления, что происходит в интересах детей, в таком случае не применяется уголовная ответственностью.
Особенностью регулирования в данном случае является то, что повторное и первичное подобное нарушение закона влечет одинаковую ответственность.
2.7. Разглашение тайны усыновления (удочерения)
На основании ст.155 УК РФ установлена уголовная ответственность за разглашение тайны усыновления. В качестве объекта этого преступления рассматриваются интересы семьи и детей, а также речь идет о нарушении права неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны. При этом норма является специальной относительно статьи 137 УК РФ, где есть ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. На основании ст. 139 Семейного кодекса Российской Федерации тайна усыновления охраняется со стороны законодательства.
В результате рассматривается объективная сторона преступления, заключающаяся в совершении действий, направленных на разглашение, при этом действия могут быть совершены без согласия усыновителей. Преступлением будет раскрытие информации хотя бы одному лицу, в том числе и самому усыновленному. Момент самого разглашения является окончанием преступления. В некоторых ситуациях угроза разглашения сочетается с вымогательством, тогда подключается для регулирования этого вопроса статья 163.