Файл: Тема дипломной работы.pptx

Ульяновск

20__

Тема дипломной работы

Исполнитель:

Иванов Иван Иванович

курсант группы ПД 918/1

специальность: 40.02.02

«Правоохранительная деятельность»

Научный руководитель:

Мамакина Владислава Михайловна,

преподаватель профессионального цикла

Актуальность исследования

Актуальность темы обусловлена тем, что в условиях формирования правового государства и гражданского общества одним из главных механизмов поддержания хозяйственной деятельности и в целом общественного порядка является эффективно действующая судебная власть. Эффективность судебной деятельности во многом проявляется в таком фундаментальном требовании, как доступность правосудия. Конституцией Российской Федерации гарантируется право на судебную защиту для каждого, кто за ней обратится.
2

Цель дипломной работы

Целями данной дипломной работы является рассмотрение понятия и видов судебных расходов в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормативно-правовых актов зарубежных стран и анализ порядка взыскания судебных расходов в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также поиск решений актуальных проблем в сфере взыскания судебных расходов.
3

Задачи дипломной работы

Для выполнения выше указанных целей потребуется решить следующие задачи:

- определить круг нормативно-правовых актов, регулирующих судебные расходы;

- определить понятие судебных расходов;

- выявить сущность судебных расходов;

- определить существующие виды судебных расходов в Гражданском процессуальном кодексе РФ;

- дать видам судебных расходов гражданско-правовую характеристику;

- определить порядок взыскания судебных расходов в гражданском процессе РФ в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ;

- выявить основные проблемы, связанные с взысканием судебных расходов в Российской Федерации в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ;

- рассмотреть субъектные состав лиц, несущих судебные расходы;

---

-сравнить судебные расходы по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации с судебными расходами зарубежных стран.

4

Объект и предмет исследования

Объектом дипломной работы является судебные расходы в гражданском процессе в рамках Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, а также нормативно-правовых актов зарубежных стран.

Предметом дипломной работы являются понятие, виды и порядок взыскания судебных расходов в гражданском процессе в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

5

Методы исследования

Использовались следующие методы для написания дипломной работы: анализ, метод классификации, синтез, метод аналогии, системный метод. Помимо общенаучных методов были использованы такие частноправовые методы, как: сравнительно-правовой и формально-юридический.
6

Новизна работы

Научная новизна работы заключается в комплексном рассмотрении судебных расходов или же являются ли судебные расходы убытками.

7

Структура дипломной работы

8

Введение

Глава 1. Общие положения о судебных расходах в гражданском процессе

1.1. Правовая природа судебных расходов

1.2. Виды судебных расходов в гражданском процессе

1.3. Основание распределения судебных расходов

Глава 2. Порядок распределения судебных расходов между сторонами в гражданском процессе

2.1. Лица, участвующие в деле, которые имеют право на возмещение судебных расходов

2.2. Распределение судебных расходов

2.3. Порядок возмещения судебных расходов

Заключение

Список использованных источников и литературы

Теоретическая часть

Выявление правовой природы судебных расходов имеет практическое значение. Это позволит точно определить, какие расходы и для какой именно категории лиц, участвующих в деле, нужно относить к судебным расходам. Соответственно, правоприменителем будут правильно выбраны нормы закона, регулирующие распределение и взыскание затрат, понесенных участниками гражданского дела, притом что гражданское процессуальное законодательство и гражданское законодательство имеют существенные различия в определении оснований, порядка и объема возмещения убытков. Применение института судебных расходов осложнено недостаточной его разработкой в процессуальном законодательстве, что, в свою очередь, вызвано отсутствием единого подхода к его пониманию. Существует две основные позиции в отношении его правовой природы: судебные расходы не утратили правовой природы убытков,

---

понимаемых в материально-правовом смысле; судебные расходы - это исключительно процессуальный институт.
9

Теоретическая часть

Рассмотрение видов судебных расходов будем производить исходя из состава судебных расходов.

Судебные расходы, так же как и более общее понятие убытков, - категория неоднородная. В состав судебных расходов включается государственная пошлина и судебные издержки.

«Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации».
10

Теоретическая часть

Правила распределения судебных расходов предусмотрены процессуальным законодательством, которое, однако, не охватывает всех случаев окончания производства по гражданскому делу. Столетие назад Е.В. Васьковский отметил, что общим положением (тяжущийся, против которого постановлено решение, обязан возместить противнику все судебные издержки) закон не может ограничиться, так как оно применимо только при наличии трех условий:

1) если ответчик дал повод истцу к предъявлению иска;

2) если суд рассмотрел дело по существу;

3) если одна сторона выиграла, а другая проиграла все дело целиком, в полной сумме иска.

11

Теоретическая часть

К числу общих условий гражданско-правовой ответственности (в совокупности образующих состав гражданского правонарушения) он относит:

1) противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных, специально предусмотренных законом или договором обстоятельств);

2) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;

3) причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

4) вина правонарушителя, которая презюмируется и рассматривается как непринятие объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий, диктуемых обстоятельствами конкретной ситуации.

---

12

Теоретическая часть

Лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 34 ГПК РФ, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Вопрос о том, все ли из указанных лиц имеют право на возмещение судебных расходов, дискутируется уже давно. Бесспорно, право на возмещение судебных расходов имеют стороны, к которым в силу ст. 38 ГПК РФ относятся истец (в том числе лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц) и ответчик. Это следует из прямого указания норм ч. 1 ст. 98, ст. ст. 99, 100 ГПК РФ.
13

Теоретическая часть

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении:

- иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

- иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

- требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

- требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).
14

Проблемы и решение

15

На уровне теории между учеными в области процессуального права не прекращаются споры о том, как звучит действительное понятие судебных расходов в гражданском праве Российской Федерации.

Нами были исследованы две точки зрения ученых, и предложен свой аргументированный вариант, какую из точек зрений стоит считать правильной. Также была рассмотрена проблема разумности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителей.

Данная проблема является одной из самых распространенных проблем, по которой судебная практика и аргументация судов от судебного решения к судебному решению разнится. Было выявлено единственное в данном случае решение, которое может решить эту проблему – это закрепление понятия разумных пределов в статьях Гражданского процессуального кодекса РФ.

---

Вывод

Пришли к выводу, что пользование по возможности и по ситуации своими процессуальными правами, которые помогут стороне, на стороне которой оно выступает и является таким фактическим поведением. Одной из самых острых социальных проблем является недоступность в некоторых случаях права на судебную защиту. Существуют категории граждан, которые не могут при обращении в суд оплатить государственную пошлину, потому что у них не хватает денежных средств настолько, что отсрочка или рассрочка на уплату государственной пошлины им не поможет решить данную ситуацию, так как в дальнейшем они не смогут её оплатить. Данная категория малоимущих граждан не освобождена от уплаты государственной пошлины. Нами была проанализирована данная проблема, и мы пришли к выводу, что в данном случае такие лица должны подавать в суд заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 г. №272-О по жалобам граждан.
16

Вывод

Самым часто взыскиваемым судебным расходом является издержка на оплату услуг представителя. Издержки на оплату услуг представителя настолько велики, что это позволяет не всем, в особенности физическим лицам, обратится в суд за защитой своих прав и интересов с помощью представителя. Подводя итог, можно сделать вывод, что, несмотря на часто вносящиеся 48 изменения в последние несколько лет в Гражданский процессуальный кодекс РФ до сих пор были не решены некоторые важные и часто встречающиеся проблемы. Нами было доказано, что решить эти проблемы – вполне выполнимая задача на законодательном уровне, и даже предоставлены варианты решения этих проблем.
17

Ульяновск

20__

Тема дипломной работы

Исполнитель:

Иванов Иван Иванович

курсант группы ПД 918/1

специальность: 40.02.02

«Правоохранительная деятельность»

Научный руководитель:

Мамакина Владислава Михайловна,

преподаватель профессионального цикла

---