Файл: Краткое содержание Понятие членимости. Спор о буженине. Важные следствия.pptx

Освещение проблемы членимости слова в русистике Москва – 2017

Краткое содержание

• Понятие членимости.
• «Спор о буженине». Важные следствия.
• Степени членимости основы слова: М.В.Панов, Н.А. Янко-Триницкая, Е.А. Земская.
• Типы морфемной структуры слова.

Определение членимости…

способность слова распадаться на корень (основу) и аффиксы, устанавливаемая в ходе применения процедур морфемного членения

О членимости

Гипотезы морфемной членимости сводятся к вопросу:

ВСЕГДА ЛИ КАЖДАЯ ИЗ ЧАСТЕЙ ЧЛЕНИМОГО СЛОВА ДОЛЖНА ПОВТОРЯТЬСЯ?

«Спор о буженине»

Г.О. Винокур в «Заметках по русскому словообразованию»: в основе процедуры морфемного анализа находятся словообразовательные связи анализируемого слова

А.И. Смирницкий в статье «Некоторые замечания о принципах морфологического анализа основ»: в основе процедуры морфемного анализа находятся словообразовательные связи других слов, содержащих подобное морфемное строение

Свойством повторяемости должен обладать каждый из выделяемых внутри слова компонентов – и корневой, и аффиксальный. Отсюда главный критерий членимости слова: «Значение слов с производной основой всегда определимо посредством ссылки на значение соответствующей первичной основы». Дополнительный критерий состоит в возможности самостоятельного или связанного употребления корневой морфемы. Во всех же остальных случаях обсуждать проблему членимости таких основ нет оснований (ср.: брусник-а, гвоздик-а, клубник-а, малин-а, смородин-а, говядин-а, буженин-а и др.).

Методика морфемного членения основывается на отождествлении корневой части производного слова с другой однокоренной лексемой, поэтому формальное тождество корневой части с основой лексемы – непременное условие функционирования слова в системе словообразовательной морфемики. Аффиксальная морфема выделяется по принципу остаточного членения, что соответствует минимальному морфемному требованию к аффиксу как формальному показателю (грамматическому маркеру), различающему производящее и производное слово.

---

В случаях типа мал-ин-а, смород-ин-а комплексы мал-, смород- «не могут быть использованы сами по себе, но это отнюдь не заставляет признать, что у этих комплексов нет значения, что они являются пустыми звукосочетаниями» . См. случаи обратной деривации в русском языке типа зонтик – зонт: в заимствовании из голландского zondek переосмысление «конца слова» -ek на -ик, ассоциируемого с модификационным суффиксом, привело к усложнению морфемной структуры заимствованного слова по аналогии с русскими дом-ик, сад-ик, а вычленяемый в результате аналогии отрезок зонт- в ряде однокоренных слов (зонт, зонт-ик, зонт-ич-н-ый) первоначально был ничем иным как «пустым звукосочетанием».

При морфемном членении нельзя исключать из внимания соотношение слова с одноаффиксными образованиями, поскольку именно функционирование аффиксальной части в целом ряде случаев приводит к выделению и корневой. Отсюда и критерий соотносительности членимого слова по аффиксальной части, в соответствии с которым доказывается членимость основ слов типа брусн-ик-а, гвозд-ик-а, клубн-ик-а, мал-ин-а, смород-ин-а, говяд-ин-а, бужен-ин-а и др.

Отправной момент такого анализа – формальное тождество сопоставляемых аффиксов, в результате чего производное сопоставляется с группой слов аналогичной морфемной структуры. Корневая же часть, выявленная этим путем остаточного членения, отграничивает анализируемое слово от остальных единиц с тем же аффиксом формально и семантически.

А.А. Реформатский: «…в языках флективно-фузионных мы неизбежно встречаемся с затруднительными случаями морфемной членимости лексемы, когда суффикс “затух”, а корень еще “играет”, или наоборот, когда корень “затух”, а суффикс в “игре”». Для анализа морфемной структуры слов типа вьюшка, пастух, обувь, буженина, А.А. Реформатский предлагает использовать понятия «потенциальных» корней или суффиксов, или «радиксоидов» и «суффиксоидов», показывающие переходный морфемный статус единиц морфемного членения – не неких «обрубков» отстаточного членения, а «оидов», своеобразных «морфемных комплексов».

Е.С. Кубрякова: «Зависимость сегментации формы от условий повторяемости и воспроизведения ее частей в других окружениях, а также степени сохранения ясного содержания у такой части при повторении делают возможным определение не только факта членимости отдельной последовательности, но и степени ее членимости»

---

Применение понятия шкалы членимости к описанию морфемной членимости слова позволило прежде всего противопоставить понятия членимости слова и членимости основы слова.

К нечленимым словам были отнесены неизменяемые непроизводные лексемы типа жюри, рагу, шимпанзе, Токио, да, нет и др. При этом если такие лексемы участвуют в словообразовании в функции производящей основы, они могут формировать морфемную структуру, равную корневой морфеме, переходя в разряд членимых языковых форм.

Класс членимой лексики неоднороден. К членимым словам относятся неизменяемые производные (ср.: в-при-кус-к-у, по-рус-ск-и) и все изменяемые лексемы, производные и непроизводные (ср.: земл-я, земель-к-а). В свою очередь в границах этого класса членимых языковых форм разграничиваются слова с нечленимыми и членимыми основами.

К словам с нечленимыми основами относятся случаи морфемной структуры слов, основы которых равны корню, т.е. лексемы с непроизводными основами, изменяемые непроизводные слова и неизменямые непроизводные, используемые в функции производящих слов (ср.: бел-ый, кино).

Слова с членимыми основами – это вся производная лексика, изменяемая и неизменяемая (ср.: бел-оват-ый, по-кино(ш)-н-ому).

1. Самой высокой степенью членимости обладают основы слов типа лет-чик: четкость границ между морфемами в пределах основы слова обусловливается вхождением слова в двойные ряды соотношений – по производящей основе и словообразовательному аффиксу (ср.: {лет}-чик – {лет}ать, резвед-чик).

2. Меньшей четкостью морфемного членения характеризуются основы слов типа пас-тух: основы таких слов входят в один ряд соотношения по производящей основе ({пас}тух – {пас}ти), аффиксальная же часть выделяется по принципу остаточного членения – аффикс -тух уникален, не встречается в других морфемных окружениях и может быть соотнесен с другими аффиксами только по выражаемому словообразовательному значению (ср.: пас-тух – строи-тель, перепис-чик).

3. Снижение степени членимости характерно для основ слов типа стекл-ярус, также входящих в один ряд соотношений по производящей основе ({стекл}ярус – {стекл}о), но, в отличие от основ второй степени членимости, выделяемый в составе основ третьей степени членимости унификс не имеет в языке соотносительных по значению аффиксов (ср. такие же унификсы в словах бел-ёс-ый, почт-амт и др.).

---

4. К слабо членимым относятся непроизводные основы слов с уникальными связанными корнями типа бужен-ин-а (унирадиксоид бужен- не встречается в других словах), входящими, однако, в одностороннее соотношение по аффиксальной части (суффикс -ин- – системное средство деривации, используемое в том же значении в сочетании со свободными корнями: кон-ин-а, свин-ин-а). Именно на фоне других слов с тем же аффиксом, слов первой степени членимости, осмысливается и членимость основ четвертой степени членимости.

5. Самая низкая степень членимости характерна для основ слов типа мал-ин-а: у них нет соотношения по производящей основе (корневые элементы представлены унирадиксоидами), а ряд соотношения по аффиксу включает только слова со связанными корнями (ср.: мал-ин-а, кал-ин-а, круш-ин-а, ряб-ин-а, смород-ин-а).

6. В словах с нечленимыми основами типа кочегар, кочерг-а ни одна из повторяющихся частей нигде больше не встречается.

I. Полная членимость – членимость основы при двусторонней сопоставимости по корневой и деривационной морфеме.

1. Полная свободная членимость (полная членимость первой степени): обе части основы – и корневая, и аффиксальная – с тем же значением встречаются в других основах, причем корневая представляет собой свободный корень, встречающийся в виде самостоятельной основы: сил-ач – сил-а, ловк-ач.

2. Полная связанная членимость (полная членимость второй степени): обе части основы с тем же значением встречаются в других словах, но корень не встречается в виде самостоятельной основы, являясь связанным (ср.: боч-к-а, боч-ёнок, боч-ар; со-суд, по-суд-а, по-суд-ин-а, суд-н-о; за-ня-ть, на-ня-ть, при-ня-ть, с-ня-ть и др.).

II. Достаточная членимость – членимость основы слова, при которой сопоставимой морфемой является свободный либо связанный корень. По статусу корня соответственно выделяются:

1. Достаточная свободная членимость (достаточная членимость первой степени) – членимость основ со свободными корнями, сочетающимися с унификсами: котл-ован, коз-ёл, стекл-ярус, дет-вор-а, мошк-ар-а, свин-тус, муж-лан и др.

2. Достаточная связанная членимость (достаточная членимость второй степени) – членимость основ со связанными корнями, сочетающимися с унификсами: яч-мень (яч-нев-ый), чур-бан (чур-к-а), вет-вь (вет-к-а), пиан-ино (пиан-ист) и др.

---

III. Недостаточная членимость, при которой сопоставимой морфемой выступает аффиксальная морфема с деривационным значением, а несопоставимой – корневая:

1. Недостаточная членимость первой степени – членимость, поддержанная полной членимостью других слов, по аналогии с которыми выделяется несопоставимый корень: басм-ач, вр-ач, пал-ач – рв-ач, сил-ач, труб-ач, цирк-ач; аспир-ант, дилет-ант – диверс-ант, оркестр-ант и др.

2. Недостаточная членимость второй степени – членимость, не поддержанная полной членимостью основ других слов. Ср.: сент-ябрь, окт-ябрь, ноj-абрь, дек-абрь; мал-ин-а, кал-ин-а, ряб-ин-а, смород-ин-а и др.

1. Слова, включающие свободные корни и повторяющиеся аффиксы, обладают самой высокой степенью членимости, т.к. входят в двойные ряды соотношений (образуют так называемый «словообразовательный квадрат») и членятся без остатка на основу и аффикс (первая степень членимости, по М.В. Панову, полная свободная членимость, по Н.А. Янко-Триницкой): смел-ый – смел-ость = бодр-ый – бодр-ость.

2. Слова со связанными корнями (радиксоидами) и повторяющимися аффиксами также образуют словообразовательный квадрат, однако членятся хуже, чем слова со свободными корнями (первая степень членимости, по М.В. Панову, полная связанная членимость по Н.А. Янко-Триницкой): агит-ирова-ть – агит-ациj-а = трансл-ирова-ть – трансл-яциj-а.

3. Слова, включающие уникальные связанные корни (унирадиксоиды) или унификсы, не образуют словообразовательного квадрата (входят в один ряд соотношений – слов с той же основой или слов с тем же аффиксом) и обладают остаточной членимостью, т.к. «одна из частей таких слов выделяется не по соотношению с такой же частью в других словах, а как остаток от выделения соседнего морфа». Такие слова с остаточной членимостью образуют четыре степени членимости (2-5 степени членимости, по М.В. Панову, достаточная и недостаточная членимость, по Н.А. Янко-Триницкой):

3.1. поп-адья (поп, генераль-ша); 3.2. бел-ос-ый (бел-ый); 3.3. бужен-ин-а (кон-ин-а); 3.4. мал-ин-а (кал-ин-а, смород-ин-а).

---