Файл: Реферат по экологии 1 Введение 3 Стадии выбросов 4 Экологические последствия 5.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.12.2023

Просмотров: 63

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


Многие местные жители в первые недели после аварии употребляли в пищу продукты (в основном, молоко), загрязнённые радиоактивным йодом-131. Йод накапливался в щитовидной железе, и это привело к большим дозам облучения на этот орган, помимо дозы на всё тело, полученной за счёт внешнего излучения и излучения других радионуклидов, попавших внутрь организма. Для жителей Припяти эти дозы были существенно уменьшены (по оценкам, в 6 раз) благодаря применению йодсодержащих препаратов, в других районах такая профилактика не проводилась. Полученные дозы варьировались от 0,03 до нескольких грэй, а в некоторых случаях достигали 50 Гр. В настоящее время большинство жителей загрязнённой зоны получает менее 1 мЗв в год сверх естественного фона.


    1. Острая лучевая болезнь


Было зарегистрировано 134 случая острой лучевой болезни среди людей, выполнявших аварийные работы на четвёртом блоке. Во многих случаях лучевая болезнь осложнялась лучевыми ожогами кожи, вызванными β-излучением. В течение 1986 года от лучевой болезни умерло 28 человек. Ещё два человека погибло во время аварии по причинам, не связанным с радиацией, и один умер, предположительно, от коронарного тромбоза. В течение 1987-2004 года умерло ещё 19 человек, однако их смерть не обязательно была вызвана перенесённой лучевой болезнью.

3.2 Онкологические заболевания



Щитовидная железа – один из органов, наиболее подверженных риску возникновения рака в результате радиоактивного загрязнения, потому что она накапливает йод-131; особенно высок риск для детей. В 1990-1998 годах было зарегистрировано более 4000 случаев заболевания раком щитовидной железы среди тех, кому в момент аварии было менее 18 лет. Учитывая низкую вероятность заболевания в таком возрасте, часть из этих случаев считают прямым следствием облучения. Эксперты Чернобыльского форума ООН полагают, что при своевременной диагностике и правильном лечении эта болезнь представляет не очень большую опасность для жизни, однако, по меньшей мере, 15 человек от неё уже умерло. Эксперты считают, что количество заболеваний раком щитовидной железы будет расти ещё в течение многих лет.

Некоторые исследования показывают увеличение числа случаев лейкемии и других видов рака (кроме лейкемии и рака щитовидной железы) как у ликвидаторов, так и у жителей загрязнённых районов. Эти результаты противоречивы и часто статистически недостоверны, убедительных доказательств увеличения риска этих заболеваний, связанного непосредственно с аварией, не обнаружено.


3.3 Наследственные болезни



Различные общественные организации сообщают об очень высоком уровне врождённых патологий и высокой детской смертности в загрязнённых районах. Согласно докладу Чернобыльского форума, опубликованные статистические исследования не содержат убедительных доказательств этого. Было обнаружено увеличение числа врождённых патологий в различных районах Белоруссии между 1986 и 1994 годами, однако оно было примерно одинаковым как в загрязнённых, так и в чистых районах. В январе 1987 года было зарегистрировано необычно большое число случаев синдрома Дауна, однако последующей тенденции к увеличению заболеваемости не наблюдалось.

Детская смертность очень высока во всех трёх странах, пострадавших от чернобыльской аварии. После 1986 года смертность снижалась как в загрязнённых районах, так и в чистых. Хотя в загрязнённых районах снижение в среднем было более медленным, разброс значений, наблюдавшийся в разные годы и в разных районах, не позволяет говорить о чёткой тенденции. Кроме того, в некоторых из загрязнённых районов детская смертность до аварии была существенно ниже средней. В некоторых наиболее сильно загрязнённых районах отмечено увеличение смертности. Неясно, связано ли это с радиацией или с другими причинами – например, с низким уровнем жизни в этих районах или низким качеством медицинской помощи. В Белоруссии, России и в Украине проводятся дополнительные исследования, результаты которых ещё не были известны к моменту публикации доклада Чернобыльского форума.

3.4 Другие болезни



В ряде исследований было показано, что ликвидаторы и жители загрязнённых областей подвержены повышенному риску различных заболеваний, таких как катаракта, сердечно-сосудистые заболевания, снижение иммунитета. Эксперты Чернобыльского форума пришли к заключению, что связь заболеваний катарактой с облучением после аварии установлена достаточно надёжно. В отношении других болезней требуются дополнительные исследования с тщательной оценкой влияния конкурирующих факторов. Кроме того, у жителей ныне загрязнённых территорий, у людей, родившихся там, развились психические заболевания, из-за эвакуации.

Заключение


Несмотря на затишье радиационной угрозы после чернобыльской аварии, в связи с СВО радиационная угроза вновь стала реальной. 24 февраля был бой на погран заставе в близи АЭС

, после чего ЧАЭС окружили Российские войска, которые добирались на гусеничной технике не только по асфальту, но и по грунтовой дороге, поднимая радиоактивную пыль, от чего сразу повысился радиационный фон. Но главной проблемой стали порождения линий электропередач, из-за чего были обесточены город Славутич (это город в котором живут работники ЧАЭС) и ЧАЭС. Кроме самих энергоблоков, на территории ЧАЭС находятся хранилища ядерных отходов. Стержни из энергоблоков помещают в воду, которая постоянно циркулирует и охлаждает их. В тот момент, когда отключили электроэнергию многие стали переживать, что без охлаждения стержни могли вскипятить воду и начать плавиться. Все это могло привести к непредсказуемым последствиям. Но Чернобыль и остальные АЭС были повторно подключены к электроснабжению. Так же не маловажной проблемой стала возможность повреждения саркофага, что приведет к поднятию радиоактивной пыли и где она выпадет тоже не известно. Так же стало проблемой добираться сотрудникам до места работы, вместо 40 минут на дорогу уходит, до 8 часов в одну строну либо сотрудником приходилось жить на самой АЭС.

На промышленной площадке ЧАЭС сосредоточен ряд высокотехнологичных объектов, обеспечивающих безопасное хранение и обращение с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами. В 2004 – 2008 годах было произведено укрепление конструкции старого саркофага, которое гарантировало стабильность объекта до 2018 года. Позже его срок эксплуатации продлили до 2023 года. Внутри укрытия находится не менее 95% облученного ядерного топлива из разрушенного реактора, в том числе около 180т урана 235, а также порядка 70 тыс. тон радиоактивного металла. Поэтому ключевым объектом ЧАЭС является арка, строительство которой началось еще в 2018 году, а опытно исследовательская эксплуатация арки началась в июле 2020 года. В дальнейшем планируется извлечение из объекта укрытия радиоактивных материалов и перевод их в контролируемое состояние (обеспечение безопасного хранения).

В природе все не так плохо, 2500 тыс. кв. км. По-прежнему остаются непригодными для жизни людей. В апреле 2016 года в зоне отчуждения был создан Чернобыльский радиационный экологический биосферный заповедник, он занимает 2\3 всей территории зоны отчуждения. Зона превратилась в исследовательский полигон для ученых, которые интересуются тем, как радиация повлияла на природу и животных на этой территории. Ученые зафиксировали не только рост численности типичный для местной флоры и фауны, но и возвращение редких красно книжных видов. Однако масштабные произошедшие лесные пожары в 2020 году изменили облик зоны отчуждения. Тогда пожаром было уничтожено не менее 13 тыс. гт. лесов и других территорий.


Список используемых источников



1. Гуськова А.К., Надежина Н.М., Барабанова А.В. и др. Медицинские аспекты аварии на Чернобыльской атомной электростанции. Материалы научной конференции. Киев 11-13 мая, 1988 г. – К.: Здоровье, 1988. − С. 143-153.

2. Лупадин В.М. Чернобыль: оправдались ли прогнозы? // Природа. – 1992. − №9. – С. 22-24.

3. Старков В.Д., Мигунов В.И. Радиационная экология. − Тюмень: ФГУ ИПП «Тюмень», 2003. − 304 с.

4. www.zelife.ru [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zelife.ru

5. hotrussia.ru [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://hotrussia.ru

6. hotrussia.ru [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ecologynow.ru