Файл: 2. Краткий отчет о практике.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.01.2024

Просмотров: 47

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Основная часть

Заключение

Приложение № 1.

Приложение № 2.


2. Краткий отчет о практике


Введение


Научно-исследовательская работа в период с 02.03.2023 г. по 13.04.2023 г. проходила на базе Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет

«Синергия» (далее «Университет»).

Университет готовит профессионалов, обладающих набором практических знаний и навыков как для запуска и развития собственного бизнеса, так и для работы на управленческих должностях в крупных компаниях.

Целями прохождения практики являются:

- изучить требования к научно-исследовательской работе;

  • получить представление о структуре научно-исследовательской работе, получить навыки составления плана к НИР;

  • научиться составлять научные статьи, список литературы.

Для достижения указанных целей необходимо выполнить индивидуальное задание, которое заключается в выборе темы для ВКР, изучении научно-методической литературу по выбранной теме, формирование основных тезисов и подготовки по ним научное статьи для последующего опубликования.

Основная часть


Для прохождения практики была выбрана тема: «Недействительность сделок должника в деле о банкротстве: гражданско-правовые аспекты». По данной теме изучена учебно-методическая литература, которая представлена в Приложении 1 настоящего отчета.

В ходе изучения учебно-методической литературы, была подготовлена научно-исследовательская работы, изложенная
в Приложении 2 настоящего отчета.

Перечень и краткая характеристика подготовленных учебных методических материалов:

Выявление недействительных сделок приводит к оспариванию их в суде либо признанию таких сделок ничтожными с применением соответствующих последствий. Недействительность сделок является правовым риском и приводит к дестабилизации гражданских правоотношений.

Проблемы, связанные с недействительностью сделок, имеют как теоретические аспекты, так и прямо влияют на практику хозяйственной деятельности. Неправильное толкование и применение норм, входящих в институт недействительности сделки, не позволяет участникам гражданских правоотношений эффективно защищать свои права и законные интересы. Поэтому для предупреждения нарушений гражданских прав в данной сфере следует изучить и дать определение действительной и недействительной сделок, их правовой природы, условий действительности и оснований признания сделки недействительной, провести классификацию недействительных сделок в зависимости от различных оснований, а также рассмотреть основные проблемы применения данного способа защиты гражданских прав.

Заключение


Прохождение практики дало мне возможность не только повысить свой уровень теоретических знаний в области гражданского и арбитражного права, но и в полном объеме освоить компетенции, необходимые для подготовки научно-исследовательской работы.

За время прохождения практики я познакомилась с требованиями для написания научно-исследовательской
работы, методологией научных исследований, а также я получила навык анализировать судебную практику по выбранной теме НИР. В данной работе были достигнуты все поставленные задачи.




Шакирова Р.З.

Приложение № 1.


Список использованной литературы

  1. Горовая, В.И. Научно-исследовательская работа: учебное пособие для вузов / В.И. Горовая. — Москва: Издательство Юрайт, 2021 — 103 с. — (Высшее образование).Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт].

— URL:https://urait.ru/bcode/479051

  1. Емельянова И.Н. Основы научной деятельности студента. Магистерская диссертация: учебное пособие для вузов/ И.Н. Емельянова.— Москва: Издательство Юрайт, 2021.— 115 с. — (Высшее образование). Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/474288

  2. Мокий М.С. Методология научных исследований: учебник для вузов/ М.С. Мокий, А.Л. Никифоров, В.С. Мокий; под редакцией М.С. Мокия.— 2-е изд.— Москва: Издательство Юрайт, 2021.— 254 с.— (Высшее образование). Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/468947

Дополнительная литература

  1. Конституция Российской Федерации: федер. закон (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от Поправки, внесенные Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, вступили в силу 4 июля 2020 года (Указ Президента РФ от 03.07.2020 № 445)

//Собрании законодательства РФ, 2014. – № 31. – Ст. 4398.

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ: федер.закон // Собрание законодательства РФ, 1994. – № 32. – Ст. 33(ред. от 16.12.2019, с изм. от 31.07.2020).

  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: ред. от 08.06 2020// Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. – № 30. –Ст. 3012.

  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ(ред. от 02.12.2019)(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020)// Собрание законодательства РФ, 2002. – № 46. – Ст. 4532.

  4. Абдурахманов, С. Х. Коллизии правоприменения на стадии наблюдения в процедуре несостоятельности (банкротства) / С. Х. Абдурахманов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. – 2016. – № 3. – С. 78–83.

  5. Воробьева И.О. Привлечение к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника по его обязательствам/ И.О. Воробьева, В.П. Быков, А.В. Финогенов// Вестник ФАС Московского округа. 2014. № 1. С. 66 - 80.

  6. Ковалев, С.И. Отдельные проблемы оспаривания в рамках процедуры банкротства сделок «с предпочтением» / С.И. Ковалев // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. № 2(149). С. 67-74.

  7. О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 59. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 26.12.2022).

Приложение № 2.


НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ.

Гражданские правоотношения неразрывно связаны с договорными отношениями, регулирующими условия сделки. Заключение субъектами в гражданском обороте сделок в случае выявления их недействительности приводит к оспариванию их в суде либо признанию таких сделок ничтожными с последующими вытекающими последствиями. Причиной заключения недействительных сделок может быть, как злоупотребления правом, так и юридическая безграмотность стороны сделки.

Пунктом 1.1. проекта Концепции совершенствования общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в 2009 году подчеркивалась важность развития института недействительности сделок, в качестве инструмента обеспечения стабильности гражданского оборота в целом, защиты прав и интересов добросовестных лиц в случае их нарушения при совершении гражданско-правовых сделок. Новая редакция гражданского законодательства в части недействительности сделки акцентирована на развитие правового механизма применения в практике процедуры последствий признания сделки недействительной. Особую важность эти новеллы имеют в связи с развитием банкротного законодательства.

Проблемы, связанные с недействительностью сделок, имеют как теоретические аспекты, так и прямо влияют на практику хозяйственной деятельности. Неправильное толкование и применение норм, входящих в институт недействительности
сделки, не позволяет участникам гражданских правоотношений эффективно защищать свои права и законные интересы. Поэтому для предупреждения нарушений гражданских прав в данной сфере следует изучить и дать определение действительной и недействительной сделок, их правовой природы, условий действительности и оснований признания сделки недействительной, провести классификацию недействительных сделок в зависимости от различных оснований, а также

рассмотреть основные проблемы применения данного способа защиты гражданских прав.

Прежде чем исследовать применение норм недействительности сделок в банкротном законодательстве, целесообразными будет внести несколько уточнений по самому институту банкротства, который находится с момента его возникновения в перманентном реформировании для целей обеспечения интересов сторон участников гражданского оборота. Его развитие отражает проблемы социально-экономического развития государства, а уровень динамичности характеризует дополнительно и то, что институт банкротства достаточно молодой, что также приводит к диспропорциям его нормативноправового обеспечения, порождает возникновение новых правовых противоречий и коллизий. Дела, связанные с несостоятельностью (банкротством), традиционно считаются одними из наиболее проблемных и противоречивых в арбитражной практике. За годы действия Закона о банкротстве, помимо редакций основного закона, был принят ряд постановлений Пленума Высшего арбитражного

Смотрите также файлы