Файл: Понятие и виды причинения смерти человеку по уголовному праву России.docx

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.А. ШОЛОХОВА

Институт политики, права и социального развития

Кафедра теории и истории государства и права

Направление – Юриспруденция - (40.03.01)

КУРСОВАЯ РАБОТА

Дисциплина: «Уголовное право»

Тема: «Понятие и виды причинения смерти человеку по уголовному праву России»

Выполнила: студентка 2 курса,

Заочной формы обучения,

Баймуратова В.А.

Направление подготовки: бакалавриат

Научный руководитель: доцент, Якупов Валерий Рамилевич

Челябинск 2023

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Произошедшие в последние годы в России экономические, социальные и политические изменения, коснувшиеся практически всех сфер жизнедеятельности, оказали мощное негативное воздействие на нормальное развитие и формирование личностных характеристик граждан. Отсутствие стабильности в обществе в начале-середине 90-х годов XX-го столетия в значительной мере нивелировало ранее сформировавшиеся моральные устои, в целом подорвав основы существования современного государства. Все это, постепенно привело к общей деградации значительной части населения, сформировав у них ложные идеалы и ценности.

О таком преступлении, как убийство, сказано много, написано большое количество научных трудов как российскими и советскими учеными в области уголовного права, так и зарубежными.

Огромный интерес данная тема представляет не только с точки зрения криминологии и психологии поведения преступника, но и с точки зрения уголовного права, т.к. убийство (как, собственно, и любое умышленное преступление против жизни другого человека) всегда и во всех странах мира традиционно являлось (и является сейчас) особо тяжким преступлением, которое карается длительными сроками лишения свободы или же смертной казнью.

Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности, на мой взгляд, представляет убийство. Российское законодательство относит убийство при отягчающих обстоятельствах к числу наиболее тяжких преступлений. Вне сферы действия уголовного законодательства под убийством иногда понимается не только преступное лишение жизни, но причинение побоев, ушибов и т.п. В уголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, т.к. для наступления уголовной ответственности за убийство необходимы определенные признаки, которые свидетельствовали бы о совершении данного преступления.

---

Защита личности от преступных посягательств, охрана её прав и свобод – обязанность государства. Это положение зафиксировано в ст. 2 Конституции РФ. Однако, статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том, что удельный вес преступлений против личности неуклонно растет. Особенно заметен всплеск насильственных преступлений против личности.

Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что в настоящее время в связи с возросшим вниманием общественности к проблемам прав и свобод человека граждан, остро стоит вопрос о допустимых пределах необходимой обороны, а также убийств совершенных в состоянии аффекта. Хотелось бы отметить еще то, что в условиях снижения деторождаемости в РФ стала актуальной проблема убийства новорожденных, в связи с тем, что возникла проблема демографического кризиса, где смертность во много раз превышает рождаемость.

Гипотеза: для справедливого наказания преступника по факту убийства необходимо правильно определить состав преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства и его классификации. УК РФ предусматривает принцип гуманизма, а значит неверно сформулированный состав преступления может стоить виновному несколько лишних лет лишения свободы и т.д.

Объектом работы выступает совокупность общественных отношений, связанных с законодательным  закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство.

 Предметом является уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за убийство.

Целью работы является изучение сущности понятия убийства и подробное рассмотрение его классификаций. Для этого необходимо решить следующие задачи:

1. 
   изучение истории законодательства от уголовной ответственности;
   
2. 
   рассмотрение понятия и признаков убийства;
   
3. 
   формулирование определения составу преступления;
   
4. 
   исследование классификаций убийства;
   
5. 
   рассмотрение смягчающих и отягчающих обстоятельств убийства.
   

I ГЛАВА. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

1. История законодательства об уголовной ответственности

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы данное ему благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению. Утрата жизни необратима.

---

Различные аспекты названных причин смерти достаточно подробно рассмотрены в многочисленных научных исследованиях. Проявился в прошлом веке интерес и к смерти, что привело к появлению науки танатологии (учение о смерти). Впервые термин "танатос" (смерть) использовал В. Штекель.

Рассматривая убийство как причину смерти, необходимо отметить, что опыт истории неопровержимо свидетельствует и о том, что лишение жизни одним человеком другого имело место во все времена и у всех народов.

Впервые в памятниках русского права упоминается об убийстве как о преступлении, подлежащем наказанию, в договоре великого князя Олега (911 год). В нем говорилось о том, что если русич убьет христианина или христианин убьет русича, он умрет на месте, где совершил убийство. Если же убийца скроется и у него окажется имущество, то ближайший родственник убитого получит часть его имущества. Если же скрывшийся убийца не имеет имущества, он останется под судом, а после розыска подлежит смерти (ст. 3). Аналогичное положение содержалось в ст. 12 договора князя Игоря с греками.

Некоторую особенность в рассматриваемом аспекте представляли положения Русской Правды - правового акта отечественного права. Русская Правда Ярослава (1016 г.) дает более полную картину ответственности за убийство. В ней признается право кровной мести, но ограничивается перечень кровных мстителей: брат мстит за брата, сын - за отца, отец - за сына, брат сестры - за ее сына. Из кровных мстителей исключались женщины.

Кроме того, в ст. 19 Русской Правды устанавливалось наказание за убийство в обиду. Представляется неверная точка зрения А.А. Зимина, что это убийство с целью кровной мести. Под обидой на древнерусском языке понималась отнюдь не месть. Местью нельзя было оскорбить, месть не могла рассматриваться как убийство в обиду.

Второй разновидностью умышленного убийства, устанавливающего наказание, являлось убийство в разбое (ст. 20). Оно рассматривалось в Древней Руси как наитягчайшее преступление. Третьей нормой, говорящей об убийстве, является ст. 21 Русской Правды, предусматривающая наказание за убийство чиновников князя. Весь строй изложения указанной нормы говорит за то, что речь идет именно о различных случаях убийства высших княжеских слуг.

За убийство боярина или знатного гражданина размер взыскания увеличивался в два раза, за убийство раба размер взыскания уменьшался до 12 гривен. Если стороны не достигали согласия, родственники убитого обращались с иском в суд, в результате разбирательства суд называл сумму в гривнах, которую убийца обязан, был уплатить истцам. При несостоятельности убийцы он выдавался родственникам, которые могли наказать его по своему усмотрению, но не могли лишить его жизни.

---

В Судебнике Иоанна III (1497г.) предусматривалось взыскание годовщины с имущества убийцы и, кроме того, преступник должен был находиться в "казни и продаже боярину и дьяку". В тех случаях, когда убийца не мог заплатить годовщину родственникам убитого, он им не выдавался, как следовало из Русской Правды, а подлежал смертной казни.

В дальнейшем в Судебнике Иоанна IV (1550 г.) это положение сохранялось. По судебнику царя Федора Иоанновича 1589 г., который не был введен в действие, предусматривались предъявление иска к виновному в убийстве о возмещении ущерба от этого преступления и смертная казнь виновного.

К тяжким относились убийства родителей, законных и незаконных детей, родственников, господина, мужа. В качестве тяжких выделялись убийства, совершенные ратными или служивыми людьми, а также сопряженные с разбоем или кражей. Все эти убийства наказывались смертной казнью. К менее тяжким убийствам относились совершенные в драке или по пьяному делу - они наказывались тюрьмой.

Наказания усиливались и за убийство в суде. В отдельной санкции предусматривалась наказуемость пособничества убийству, причем пособник наказывался менее строго по сравнению с исполнителем и подстрекателем.

Более жесткими, чем Соборное уложение 1649г., были законы, утвержденные Петром I - Воинский артикул (1715г.) и Морской устав (1720г.). Предусматривалось, что все убийцы и намеренные к убийству будут казнены смертью. Смертная казнь распространялась не только на оконченное убийство, но и на покушение, приготовление и обнаружение умысла совершить это преступление.

В Уголовном уложении была предпринята попытка сформулировать понятие умышленного убийства, убийства по неосторожности, а также случайного убийства. В частности, в Уложении 1649 г. предусматривалось:

- умышленное убийство как волевое деяние, совершенное нарочно и

без нужды;

- неосторожное убийство, совершенное не нарочно и не по умыслу, но когда убийца виновен в том, что оно по неосторожности произошло;

-случайное убийство - неумышленное ненарочное убийство, при котором никакой вины не усматривается.

В последнем случае ответственность не должна была наступать.

Умышленное убийство наказывалось смертной казнью, которая приводилась в исполнение путем отсечения головы или колесования. За неосторожное убийство назначались плети, арест и содержанием в тюрьме или денежный штраф в зависимости от социального положения виновного. Несовершеннолетние (до 15 лет) от смертной казни освобождались: их заключали в монастыри на определенный срок, а тех, кто не исправлялся - навечно.

---

Свод уголовных законов 1832 г., вступивший в силу с 1 января 1835 г., более конкретно давал определение понятия убийства. А именно: "Насильственная смерть, причиненная другому человеку нанесением ран, ушиба или отравления, почитается смертоубийством" (ст. 330).

Смертная казнь допускалась за посягательство на особу Императора или членов его семьи, а также за убийства, связанные с военной службой или нарушением карантинных правил при эпидемиях. Вид смертной казни определялся судом. Предусматривалась ответственность за неосторожное убийство - оно наказывалось по степени неосторожности тюремным заключением, или телесной экзекуцией, или штрафом, и во всех случаях виновный подвергался церковному покаянию (ст. 336).

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных было утверждено 15 мая 1845 г. и введено в действие с 1 мая 1846 г., а Уголовное уложение было утверждено 22 марта 1903 г., но полностью так и не было введено в действие. Поэтому Уложение о наказаниях уголовных и исправительных фактически действовало до 1917 г., причем в 1885 г. оно было введено в действие в новой редакции, с учетом прогрессивных нововведений судебной реформы 1861-1864 гг.

Контент-анализ уголовного законодательства показывает, что нормы, содержащиеся в Уложении о наказаниях, Уголовном уложении и в Уголовном кодексе Российской Федерации, имеются в настоящее время в законодательстве многих зарубежных стран, например Болгарии, Венгрии, Румынии, Франции и др.

2. Понятие и признаки убийства по действующему УК РФ

Убийство (как, собственно, и любое умышленное преступление против жизни другого человека) всегда и во всех странах мира традиционно являлось особо тяжким преступлением, которое карается длительными сроками лишения свободы или же смертной казнью.

Уголовный кодекс РФ дает законодательное определение понятия убийства: «умышленное причинение смерти другому человеку¹». Ранее убийством считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Соответственно, в уголовных кодексах существовал состав неосторожного убийства. Такая позиция закона не всегда воспринималась положительно. Признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др.

---