Файл: Понятие и виды наследования.pdf

Введение

Актуальность работы обусловлена тем фактом, что достоинством реформы наследственного законодательства, предпринятой в начале настоящего века, несомненно, является то, что нормы Части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании значительно развили и конкретизировали положения прежнего наследственного закона. Если ранее возникавшие в судебной и нотариальной практике проблемы, вызванные пробелами в законодательстве, приходилось разрешать с помощью руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда или выводить то или иное положение исходя из смысла и духа закона, то сейчас ответы на многие вопросы можно найти уже непосредственно в нормах кодифицированного акта российского гражданского законодательства.

Третья часть ГК РФ значительно модернизировала институт наследования, в связи с чем правовое регулирование наследственных правоотношений поднялось на новый уровень развития. Однако научный и практический интерес к закрепленным в третьей части ГК РФ положениям не ослабевает, поскольку правила о наследовании затрагивают права и законные интересы многих российских граждан. 

Многие новеллы российского наследственного законодательства признаются экономически, политически и социально обоснованными, послужат наиболее эффективному удовлетворению имущественных потребностей граждан.

Основная цель исследования состоит в комплексном анализе норм отечественного гражданского права, регулирующих наследование.

Во исполнение данной цели ставятся и решаются следующие общие задачи:

Изучить правовое регулирование наследования в РФ;

Раскрыть понятие и сущность наследства;

Рассмотреть общую характеристику завещания как основания наследования;

Проанализировать общую характеристику наследования по закону как основания наследования.

Объектом исследования является общественные отношения, возникающие в процессе наследования.

Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства, регулирующие наследование.

Состояние научной разработанности темы исследования. Вопросы наследования по закону и по завещанию, как в целом, являются объектом пристального внимания отечественных цивилистов. Среди исследований, посвященных разработке теоретических и практических проблем наследственного права, следует выделить работы таких дореволюционных российских авторов как К. Анненков, К.Д. Кавелин, Д.И. Мейер, С.А. Муромцев, С.В. Пахман, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др.

---

Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания и частнонаучные методы познания.

Структура работы обусловлена поставленной целью, задачами, объектом и предметом исследования, состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Теоретические аспекты наследования по законодательству РФ

1.1. Правовое регулирование наследования в РФ

Наследованием, право которого ныне гарантирует ст. 35 Конституции, В.И. Синайский определял - "преемство в частноправовой сфере человека"^[1], Г.Ф. Шершеневич - "переход имущественных отношений лица со смертью его к другим лицам"^[2]. В.И. Серебровский считал наследованием "переход имущества умершего лица к другому лицу или другим лицам в установленном законом порядке"^[3], Б.С. Антимонов и К.А. Граве - "непосредственное преемство в правах и обязанностях умершего лица, прежде всего преемство в имуществе, в праве собственности, которое является основой всех имущественных прав"^[4], а В.А. Тархов - "переход имущества лица после смерти к известным лицам", понимая "под имуществом... все вещные и обязательственные права умершего (актив имущества) и его... обязанности (пассив имущества)"^[5].

Г.Ф. Шершеневич писал: "Совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращаются, но переходят на новое лицо", которое "заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший"^[6]. Того же мнения и другие авторы: "Со смертью субъекта фактически прекращаются те отношения, которые связывали его с другими лицами по поводу имущества, а равно и отношения его к имуществу. Но юридические отношения их не прекращаются: они продолжают существовать, с той разницей, что на месте выбывшего субъекта становится его правопреемник".

К характеру наследования римское право выработало понятие универсального преемства, в силу которого к наследнику переходят без посредствующего звена одновременно в едином комплексе и в неизменном виде все имущественные права и обязанности наследодателя (hereditas nihil aliud est, quam succesio in universum ius quod defunctus habuerit (Digest. 50.17.62)) и возлагается ответственность своим имуществом за его долги, а также понятие посмертного сингулярного преемства - легата (завещательного отказа), которым лицо приобретает отдельные права на имущество завещателя, не становясь субъектом каких-либо обязанностей. Как указал Юлиан, "наследование есть не что иное, как преемственность во всей совокупности прав, которыми обладал умерший" (Iul., D. 50.17.62). Благодаря этой позиции поздние законодательства восприняли принцип перехода наследнику всех имущественных прав и обязанностей наследодателя как единого целого. В результате смерть должника или кредитора в большинстве случаев не прекращала обязательственного отношения, так как наследник приобретал соответствующие имущественные права, вытекающие из участия наследодателя в обязательстве^[7].

---

Если А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой и многие другие юристы считают наследование универсальным преемством^[8], то В.И. Серебровский считали, что это преемство возможно в форме и универсального, и сингулярного (при завещании конкретных вещей)^[9]. С последним мнением нельзя согласиться, так как наследник индивидуально-определенного имущества отвечает им по долгам на общих основаниях и не считается кредитором наследодателя или самого наследства.

Определенное своеобразие обнаруживает подход к виду преемства при наследовании по завещанию, однако на этом выходящем за пределы темы исследования вопросе мы останавливаться не будем.

По п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое, в один и тот же момент. Признак непосредственности не озвучен в ГК, но закреплен в науке.

Принцип наследования имущества как единого целого, общего преемства Г.Ф. Шершеневич выводил из того, что "все отношения прежнего субъекта переходят на новое лицо не в отдельности, а как нечто цельное, единое", причем преемство это "является одновременным переходом всего комплекса, а не только суммы юридических отношений"^[10]. И.А. Покровский считал наследование универсальным преемством, поскольку "наследственная масса мыслится не как сумма разрозненных имущественных объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги (activa et passiva) сливаются в одно юридическое понятие (universum ius), переходящее не к случайному захватчику, а к известным, заранее определенным лицам, наследникам"^[11].

Б.Б. Черепахин считал предметом универсального преемства всю совокупность прав и обязанностей предшественника, переходящую к его преемникам: "...при наследовании переходит к наследникам имущество наследодателя как единое целое, включая его имущественные права и обязанности, а также связанные с входящими в это имущество имущественными правами права личные (неимущественные)". По его словам, в основе концепции универсальности лежит тезис о единстве наследственной массы как объекта, переходящего к наследникам в нераздельной совокупности прав и обязанностей умершего со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями^[12]. Ряд ученых вывел за пределы наследства пассивы. В.И. Серебровский считал наследственным преемством лишь переход к наследникам совокупности имущественных прав, тогда как "долги являются только "обременением" наследства, но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в его состав не входят. Иначе они уже никак не могли бы "обременять" его". Ответственность же наследника по долгам - "самостоятельный, хотя и находящийся с ним в близкой связи, институт наследственного права, существование которого обусловлено специальной нормой".

---

Эта позиция, подвергнутая критике В.В. Гущиным, Ю.А. Дмитриевым, а также Ю.К. Толстым^[13], представляется хотя и неверной с точки зрения чистоты принципов наследования, но объяснимой применительно к российскому праву. Абсолютная неразрывность связи активов с пассивами была свойственна лишь римскому праву архаической и предклассической эпох: переходящие наследнику долги отнюдь не ограничивались стоимостью активов и могли просто-напросто разорить его, не имевшего права отказаться от законного наследства, и ухудшить положение его кредиторов. Эволюция этого института, начавшись с появления у наследника права требовать составления описи с целью отвечать за долги наследодателя лишь в пределах перешедших активов, привела к нынешней усеченной конструкции.

Принцип перехода наследства в один и тот же момент не вызывает сомнений в российском праве в связи с ретроспективностью титула собственности наследника ко дню открытия наследства независимо от времени его принятия.

Принцип непосредственности означает отсутствие каких-либо посредствующих звеньев между наследодателем и наследником, а именно между действительной или предполагаемой волей наследодателя и волей наследника, принимающего наследство. Предусмотренные же законом исключения типа действия законного представителя за малолетнего лишь подтверждают правило. Отсутствие признака непосредственности также создает сингулярность преемства, при которой лицо приобретает какое-либо отдельное право не непосредственно от наследодателя, а через наследника, на которого завещатель возложил исполнение в пользу одного или нескольких лиц какого-либо полезного действия.

Итак, наследование в нашем праве сочетает основной принцип универсального преемства наследников с дополнительным - сингулярным преемством легатариев, трансмитентов.

Наследование, то есть переход прав и обязанностей умершего человека (наследодателя) к его наследникам (правопреемникам), является одним из важнейших способов приобретения права собственности и призвано служить целям упрочения и охраны имущественных отношений.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

---

В российском законодательстве право, подлежащее применению к отношениям по наследованию, иными словами, статут наследования определен ст. 1224 ГК РФ. Приведем п. 1 ст. 1224:

"1. Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву".

Из приведенного текста могут быть сделаны следующие выводы:

- по российскому праву статутом наследования признается право страны последнего места жительства наследодателя;

- российское право исходит из двух статутов наследования: к наследованию движимого имущества должно применяться право последнего места жительства наследодателя, а к наследованию недвижимого имущества - право страны места нахождения этого имущества (lex rei sitae). Эти коллизионные нормы носят двусторонний характер. В то же время в отношении недвижимого имущества, внесенного в государственный реестр в Российской Федерации, установлена односторонняя коллизионная норма, поскольку в ней содержится отсылка к российскому праву. Как отмечалось в комментариях к третьей части ГК РФ, это правило имеет практическое значение только для тех видов недвижимого имущества, которое, несмотря на его государственную регистрацию в России, может находиться вне российской территории (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты). Приведенный выше перечень согласно ст. 1207 ГК РФ является исчерпывающим. Из этого следует сделать вывод, что автотранспортные средства хотя и подлежат государственной регистрации в России, к недвижимому имуществу отнесены быть не могут.

Статутом наследования движимого имущества определяется решение целого ряда вопросов наследования движимости, в частности:

- о возможных основаниях перехода имущества по наследству (наследственный договор, дарение на случай смерти и др.);

- о составе наследства (об имуществе, которое входит в состав наследства);

- о круге наследников по закону, очередности призвания их к наследованию и их долях;

- о времени открытия наследства;

- о круге лиц, которые не могут быть наследниками (в том числе о "недостойных" наследниках);

- о свободе завещания и ее ограничениях;

- о завещательном отказе, возложении и других обременениях, возлагаемых на наследников;

---