Файл: Субъекты права на товарный знак.pdf

- гражданской;

− уголовной;

− административной Гражданско-правовой метод защиты означает возможность обратиться в суд с соответствующим иском. Споры по интеллектуальным правам рассматриваются арбитражными судами различных уровней. Кроме того, в Российской Федерации действует Суд по интеллектуальным правам (далее - СИП).

СИП является специализированным арбитражным судом. Он Международный научный журнал «Университет наук» рассматривает в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав. Большая часть гражданско-правовых споров о товарных знаках, рассматриваемыми судами, связаны с его незаконным использованием. Пункт 4 ст.1515 ГК РФ, устанавливающая ответственность за незаконное использование товарного знака, устанавливает размеры компенсации, которую правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков:

1) в размере от 10000 до 5000000 рублей (размер компенсации окончательно определяется судом исходя из характера нарушения);

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. При этом имущественную ответственность за незаконное использование товарного знака устанавливает не только Гражданский кодекс.

В судах первой инстанции рассматриваются: ‒ дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; ‒ дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем):

а) признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

---

б) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. В судах кассационной инстанции рассматриваются: ‒ дела, рассмотренные им по первой инстанции; ‒ дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Таким образом, организация правовой защиты товарного знака Российским судом по интеллектуальным правам заключается в следующем: ‒ коллегиальное рассмотрение дел, в том числе и в первой инстанции; ‒ введение фигуры специалиста для дачи консультаций; ‒ более активная роль суда в процессе: возможность по своей инициативе направлять запросы, консультироваться со специалистами; ‒ отход от критерия субъектного состава при определении подсудности дел новому суду; ‒ отсутствие возможности апелляционного обжалования решения, принятого судом по интеллектуальным правам по первой инстанции.

Следовательно, суд по интеллектуальным правам дает возможность ускорять рассмотрение споров и принятие решений по защите интеллектуальных прав, не принося ущерб качеству процесса, так как специализированный суд профессионально и в кратчайшие сроки примет верное решение. Создание такого

Так, ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ указывает на то, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа:

1) на граждан в размере от 5000 до 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знак;

2) на должностных лиц - от 10000 до 50000 рублей с конфискацией предметов;

3) на юридических лиц - от 50000 до 200000 рублей с конфискацией предметов. ^[6]

Первый из них заключается в том, что он «не является эффективным методом борьбы против недобросовестных конкурентов, представленных мелкими фирмами, которые в течение длительного судебного процесса могут исчезнуть с рынка и появиться под новым именем».

Во-вторых, нужно отметить, что в судебной практике участились случаи, когда правообладатели регистрировали объекты авторского права и как товарные знаки. Вследствие этого они взыскивали компенсацию отдельно за незаконное использование каждого товарного знака и нарушение авторских прав.

Ещё одной проблемой является сложность определения размера причиненных убытков. Поэтому во время рассмотрения делам судом при вынесении решения учитывается убедительность доводов, которые приводит правообладатель в обоснование иска. Так, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2017 N C01-887/2017 по делу А50-27193/2016 оставляет без изменения более раннее решение Арбитражного суда Пермского края о частичном удовлетворении иска и не удовлетворяет кассационную жалобу ответчика.^[7] Суд обосновывает свое решение тем, что доказательства соблюдения исключительных прав истца ответчиками не представлены, соответственно ответчик продолжает быть обязан выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав.

---

Кроме того, нарушители права на товарный знак могут привлекаться к административной ответственности и в случае обращения правообладателя в Федеральную антимонопольную службу (далее - ФАС) или Таможенные органы РФ. В данных органах рассматриваются обращения, связанные с недобросовестной конкуренцией в связи с использованием товарных знаков. Международный научный журнал «Университет наук» ФАС рассматривает эти обращения и в соответствие со своими полномочиями принимает решения. Преимуществом такого метода является то, что ФАС имеет более обширную компетенцию в области истребования доказательств. Она может наложить большие штрафы как за отказ предоставлять документы, так и за недобросовестную конкуренцию.

Это делает обращения в ФАС эффективным способом борьбы с мелкими фирмами-«однодневками», о которых было упомянуто выше. К тому же обращение в ФАС рассматривается быстрее, чем аналогичное дело в суде. Наконец, уголовная ответственность за нарушение права на товарный знак связан в первую очередь со ст. 180 Уголовного кодекса от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Она устанавливает ответственность за незаконное использование товарного знака, которое совершалось неоднократно или причинило крупный ущерб. Размер штрафа колеблется от 100000 до 300000 рублей.

Штраф также может быть заменен иным наказанием в соответствие с условиями конкретного дела. Например, приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Таганрога Ростовской области Авакова Н.И. от 11 января 2017 г. № 1- 4-1-17 обвиняемой было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Вывод: Таким образом, можно говорить, что у правообладателя есть множество правовых способов защиты нарушенного права на товарный знак.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Суд по интеллектуальным правам дает возможность ускорять рассмотрение споров и принятие решений по защите интеллектуальных прав, не принося ущерб качеству процесса, так как специализированный суд профессионально и в кратчайшие сроки примет верное решение. Создание такого вида судов в нашей стране является показателем более эффективной, продуманной и слаженной системы инновационной экономики страны. Помимо административных органов для предотвращения кражи и несанкционированного использования товарного знака, правообладатель должен на уровне предприятия выработать и внедрить систему мер по обеспечению безопасности, например: ‒ мониторинг деятельности и продукции конкурентов; ‒ соглашение с работниками организации о коммерческой тайне; ‒ защита используемого программного обеспечения; ‒ проверка надежности разработчиков товарного знака.

---

Таким образом, для предпринимателей в настоящее время очень важным является охрана своих законных исключительных прав на интеллектуальную собственность, модернизированная государственная система специализированных органов по защите и отстаиванию интересов владельцев нематериальных активов, точная формулировка прав, в особенности на товарные знаки, так как они символизируют и выделяют высокое качество товаров или услуг компании, а также позволяют потребителям отличать качественный товар от других производителей. Для более надежного функционирования правовой защиты государством созданы специализированные суды РФ, в компетенцию которых входит рассмотрение споров по защите интеллектуальных прав.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в ред. от 01.07.2017 N 147-ФЗ) // Парламентская газета. 2006. 21 декабря; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 01.04.2019. (Дата обращения 03.04.2019).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 19.02.2018 N 35-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954;
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 03.04.2018 N 64-ФЗ) // Российская газета. 2001. 31 декабря;

2. Литература

2.1. Научная и учебная литература

1. Право интеллектуальной собственности: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Н. М. Коршунов и др.]; под ред. Н. М. Коршунова, Н. Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ‐ДАНА: Закон и право, 2012.
2. Корнеев В. А. Каким будет Суд по интеллектуальным правам? // Патенты и лицензии. – 2011. – № 1. – С. 2–6.
3. Новоселова Л. А., Рожкова М. А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография. М.: Норма, ИНФРА-М, 2014. 128 с.

2.2. Периодические издания

1. Деньщикова, А. А. Способы защиты прав на товарный знак / А. А. Деньщикова // Правовая защита, экономика и управление интеллектуальной собственностью: материалы всероссийской научнопрактической конференции, Екатеринбург, 21 апреля 2015 г. — Екатеринбург: УрФУ, 2015. — Т. 1 — С. 44-50.
2. Костюкова, П.А. Защита исключительных прав: судебная практика / П. А. Костюкова // Научные известия. – 2017. - №6. – С. 81 – 84.
3. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Таганрога Ростовской области Авакова Н.И. от 11 января 2017 г. № 1-4-1- 17// СПС, Росправосудие. Дата обращения – 08.11.2017 г.

---

3. Электронные ресурсы

1. Объем рекламы в средствах ее распространения в 2016 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.akarussia.ru/knowledge/market_size/id7363 ((Дата обращения 03.04.2019).
2. Объем рынка маркетинговых коммуникаций в 2015 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.akarussia.ru/knowledge/market_size/id6462 ((Дата обращения 03.04.2019).
3. Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу № А56-1985/2017 от 02 февраля 2018 г. [Электронный ресурс] URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4afa97a8-68c6-4afc- 8af2-9fe0fc7f567a/e71cbb3d-edaa-46a8-8625-eedef5083c67/A56- 1985-2017_20180202_Opredelenie.pdf ((Дата обращения 03.04.2019).
4. Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу № А40-184746/2015 от 27 октября 2015 г. [Электронный ресурс] URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/eece958d-08d3- 4d09-9c19-45aa4504ed54/a521250c-3a8f-483a-bfa6- f0eee42ce338/%D0%9040-184746-2015__20161027.pdf ((Дата обращения 03.04.2019).
5. Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу № А51-11605/2013 от 3 июня 2014 г. [Электронный ресурс] URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/14bd9a94-d675-4a5e-92eae8421f2701e6/6815f82f-c95c-4f92-87b5-7f2859bb7899/A51-11605- 2013_20140603_Reshenija_i_postanovlenija.pdf ((Дата обращения 03.04.2019).
6. Предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства кемеровского УФАС РФ от 12 декабря 2017 г. [Электронный ресурс] URL: https://fas.gov.ru/documents/598097 ((Дата обращения 03.04.2019).
7. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2017 N С01-887/2017 по делу N А50-27193/2016 // Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам. Картотека арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru/. – Загл. с экрана. Дата обращения – 08.03.2019 г.
8. Judgment of the Court (Grand Chamber) 23 march 2010 [Электронный ресурс] URL: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d 0f130d51f1adc94ed1d47a9a78a85ffdf9e52fe.e34KaxiLc3eQc40Lax qMbN4OahuOe0?text=&docid=83961&pageIndex=0&doclang=EN &mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=67217 ((Дата обращения 03.04.2019).

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в ред. от 01.07.2017 N 147-ФЗ) // Парламентская газета. 2006. 21 декабря; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 01.04.2019. ↑

2. Деньщикова, А. А. Способы защиты прав на товарный знак / А. А. Деньщикова // Правовая защита, экономика и управление интеллектуальной собственностью: материалы всероссийской научно-практической конференции, Екатеринбург, 21 апреля 2015 г. — Екатеринбург: УрФУ, 2015. — Т. 1 — С. 44-50. ↑

3. Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу № А56-1985/2017 от 02 февраля 2018 г. [Электронный ресурс] URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4afa97a8-68c6-4afc- 8af2-9fe0fc7f567a/e71cbb3d-edaa-46a8-8625-eedef5083c67/A56- 1985-2017_20180202_Opredelenie.pdf ((Дата обращения 03.04.2019). ↑

4. Предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства кемеровского УФАС РФ от 12 декабря 2017 г. [Электронный ресурс] URL: https://fas.gov.ru/documents/598097 (Дата обращения 03.04.2019). ↑

5. Judgment of the Court (Grand Chamber) 23 march 2010 [Электронный ресурс] URL: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d 0f130d51f1adc94ed1d47a9a78a85ffdf9e52fe.e34KaxiLc3eQc40Lax qMbN4OahuOe0?text=&docid=83961&pageIndex=0&doclang=EN &mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=67217 ((Дата обращения 03.04.2019). ↑

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 03.04.2018 N 64-ФЗ) // Российская газета. 2001. 31 декабря ↑

7. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2017 N С01-887/2017 по делу N А50-27193/2016 // Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам. Картотека арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru/. – Загл. с экрана. (Дата обращения 03.04.2019). ↑

---