Файл: КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ.pdf

История возникновения права как особого регулятора человеческого бытия, при всем многообразием подходов и теорий демонстрирует главную цель - выступать в качестве социального регулятора и системы юридических норм (правил), определяющих поведение людей и организаций.

Теория права в отечественной и зарубежной литературе традиционно привлекает большое внимание. Философско-правовые исследования имеют богатую и долгую историю. Это связано с эволюцией человека, развитием личности, появлением верховенства закона и общества в целом.

Право - это не простое явление, интересы людей зависят от того или иного понимания права. Право в разных обществах и конкретных случаях проявляется по-разному. На понятие права влияют не только научные усилия, но и объективные факторы жизни общества, политическая и социальная ситуация в стране.

Следует отметить, что нормы — часть человеческой культуры. Люди не рождаются с заложенными представлениями о том, что хорошо или плохо, соответствует божественным заповедями ли нет. Это они усваивают от предыдущих поколений. Обычаи, традиции, табу, правила этикета, моральные и религиозные нормы, нормы права.

Правовые нормы носят общеобязательный характер. То есть им должны следовать все. Все граждане данного государства и те, кто находится на его территории. Или все, оказавшиеся в той ситуации, которую данная норма регулирует. Это объясняет актуальность темы работы.

Целью исследования является рассмотрение понятия, требований, классификации правовых норм

Исходя из этого, автор курсовой работы поставил перед собой следующие задачи:

– исследовать понятие и особенности правовых норм;

– обосновать структуру правовых норм;

– исследовать виды правовых норм;

– выявить особенности гражданско-правовых норм.

Объектом настоящего исследования явились нормы права, в целом, и нормы российского права, в частности.

Предметом являются актуальные вопросы теоретического понимания и качественного выражения норм права.

Теоретическая основа исследования. Поскольку тема курсовой работы носит комплексный характер, круг поставленных вопросов вызвал необходимость обратиться к трудам российских ученых не только в области теории государства и права, но и также отраслевых наук. Также использовались материалы научных и практических конференций по различным аспектам исследуемой темы. В работе использованы труды российских ученых теоретиков: В.К. Андреев, Н.А Сыродоев, Г.М.Свердлов, Д.М. Генкин, Л.В. Соцуро, А.А. Диденко, Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева, А.А. Молчанов, Е.А. Суханов и др.

Методологией работы является системный анализ, позволяющий обеспечить целостность исследования и выявить основные проблемы норм права. В исследовании также были использованы специальные сравнительно-правовые и историко-юридические методы, что позволило обеспечить необходимую глубину исследования и обоснованность выводов. Кроме того, в исследовании применяются такие методы, как анализ и синтез. Метод анализа и синтеза позволит изучить правые нормы как по частям (анализ), так и в целом (синтез).

Структура курсовой работы определена характером и объемом научного исследования и включает в себя введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список использованной литературы.

Глава 1. Общая характеристика правовых норм

1.1. Понятие и особенности правовых норм

Норма права выступает одной из главных юридических конструкций, на основе которых выстраивается логика общей теории права. От специфики конструкционного построения правовой нормы напрямую зависят взгляды на ее сущность, а также структурирование системы права, представления о правовых отношениях, юридической ответственности и многом другом^[1].

Нормы - часть человеческой культуры. Люди не рождаются с заложенными представлениями о том, что хорошо или плохо, соответствует божественным заповедями ли нет. Это они усваивают от предыдущих поколений. Обычаи, традиции, табу, правила этикета, моральные и религиозные нормы, нормы права.

До сих пор в правовой литературе данных стран не существует единого термина, обозначающего правовую норму. Используются термины «приказ» (order), «команда» (command), «правило» (rule). Современные академические юристы стремятся приблизиться к понятийному аппарату романо-германского права и оперируют термином «норма» (norm), который постепенно вытесняет как термин «правило», имеющий, по их мнению, слишком широкий объем и вводящий в заблуждение, так и спорно звучащий в настоящее время термин «приказ». За многообразием применяемых терминов стоит поиск определения объема данного понятия^[2].

В юридической литературе сформулировано множество определений норм права. Так, С. А. Муромцев^[3] писал, что юридическими нормами называются «обыкновенно правила, которые, определяя должные пределы и способ юридической защиты отношений, предписываются властью, регулирующей правовой быт народа: так называемым сознанием общества (обычное право), законодателем (закон), юристами (право юристов)».

В советское и постсоветское время дискуссия по поводу определения нормы права продолжалась. П. И. Стучка^[4] отождествлял понятия правовой нормы и закона и охарактеризовал их как принудительное правило, исходящее от государства и относящееся к области права. Далее он писал, что «система отношений является материальным, система норм - идеальным, идейным элементом права. А вопрос о примате тут идет между материальной и идейной сторонами, между бытием и сознанием».

Современные представители юридической науки, ориентированные на понимание права с позитивистских позиций, едины в том, что норма права - это общеобязательное, формально-определенное правило поведения, закрепляющее права и обязанности, направленное на регулирование общественных отношений, установленное и охраняемое государством.

Например, В. С. Нерсесянц^[5] рассматривает норму права в качестве общего правила «регулирования общественных отношений, согласно которому его адресаты должны при определенных условиях (гипотеза) действовать как субъекты определенных прав и обязанностей (диспозиция), иначе последуют определенные невыгодные для них последствия (санкция)».

Таким образом, правовая норма - это общее правило поведение, установленное и санкционированное государством, направленное на урегулирование общественных отношений, и закрепленное в законодательных актах. Теперь разберем более детально это определение.

При этом все нормы - социальные, поскольку функционируют в обществе. Эти социальные правила бывают формальные и неформальные. Так вот правовые нормы - общеобязательные и формально определенные, то есть закреплены в официальных документах: кодексах, нормативно-правовых актах.

Исходя из определения нормы права, можно выделить следующие ее признаки (рис. 1):

Признаки правовой нормы

правило поведения

закрепляет
(охраняет) субъективные права и юридические
обязанности

общеобязательность

Формальная определенность

устанавливается, санкционируется, обеспечивается государством

рассчитана на неоднократное применение

Рисунок 1- Признаки нормы права

– норма - это мера свободы в волеизъявлении и поведении человека. Понимание этого момента конкретным субъектом зависит от внутренних факторов (его разум, характер, уровень культуры), от внешних обстоятельств (общественных отношений, авторитетом власти, обеспечительной силой государства). Наивысшая эффективность при реализации юридической нормы может быть достигнута в случаях совпадения цели отдельной личности и цели всего общества, при достижения сочетания общечеловеческих и классовых интересов при стабильности в общественных отношениях;

– нормой права определяются и закрепляются права и обязанности. Обязанность субъекта выступает как ориентир, обозначающий диапазон свободы его действий. Действительное регулирование отношений людей и организаций осуществляется путем наделения правами одной стороны отношений и возложения обязанности на другую. Наиболее очевидно этот предоставительно-обязываюший характер выражается в регулятивных нормах, менее всего он может быть заметен специализированных нормах. Субъект права обычно обладает комплексом прав и одновременно3 несет определенное количество обязанностей. Не существует прав без обязанностей, так же как обязанности не реализуемы без прав;

– норма права - это правило поведения, носящее общеобязательный характер. Норма права указывает, каким способом и в каком направлении, когда и где необходимо субъекту производить какие-то действия или воздержаться от их выполнения;

– нормой описывается правильный с точки зрения законодательства, то есть общества и государства, образ действий для конкретного субъекта; норма носит общий характер и выступает как одинаковый масштаб для всех, кто подпадает в сферу ее действия;

– норма - это правило поведения, определенной формально. Определенность нормы проявляется, во-первых, в определенном объеме прав и обязанностей, а также санкции за ее нарушение, во-вторых, что любая норма закрепляется в статье, главах и разделах официального1 источника - закона;

– норма права гарантируется и защищается государством. норма права - это часть системы, суть которой заключается в структурном построении правил поведения для всех субъектов, в специализации и кооперации норм разнообразных отраслей и институтов в праве.

Они закрепляют должное поведение, которого должны придерживаться все граждане. То есть в законе написано, как субъект должен себя вести, например, если нашел на улице потерянную кем-то вещь, если нашел клад и т.д.

Гарантом их соблюдения выступает государство. То есть именно оно должно в равной степени применять закон ко всем, кто его нарушает, вне зависимости от происхождения, социального статуса и прочее.

1.2. Структура правовых норм

Будучи сложной правовой категорией, норма права принадлежит как функциональному, так и структурному ряду правовых категорий^[6]. В качестве ключевого понятия юридической науки она постоянно оказывается вовлеченной не только в теоретические размышления о сущности права, но и в практическую сферу его интерпретации и применения. С учетом особенностей языкового изложения нормативных правовых актов установить существо правового предписания, заложенного в конкретной норме, можно лишь при последовательном установлении ее логических элементов. Для этого, в свою очередь, необходимо определиться с пониманием самой модели конструирования, заключенной в норме. Данная проблема в отечественном правоведении активно обсуждалась еще в дореволюционный период. Ученых-теоретиков, среди которых можно особо отметить Н. М. Коркунова, В. М. Хвостова, И. В. Михайловского, Г. Ф. Шершеневича, Е. Н. Трубецкого, интересовала проблема определения структуры правовой нормы.

Классических элементов правовой нормы три:

1) Гипотеза — этот термин часто встречается, когда речь идет о науке (это предположение о результатах исследования). В правовой же норме гипотеза — это указание на некие жизненные обстоятельства (в которых будет применяться правовая норма) и на юридические факты, при которых возникнут, изменятся или прекратятся правовые отношения.

2) Диспозиция — для юриста, это основная часть правовой нормы (право, обязанности, запреты, рекомендации, то есть правила поведения, которые нужно выполнять).

3) Санкция — это мера воздействия на нарушителя (карательные санкции) или возмещения убытков пострадавшему (правовостановительные санкции). Есть еще предупредительные санкции — это задержание подозреваемого в совершении преступления. Есть еще и санкции ничтожности, например, для признания сделки недействительной.

Норма права

Гипотеза

Диспозиция

Санкция

Если…

то…

иначе…

Рисунок 2 – Структура нормы права

Нормы строятся по принципу: Если (гипотеза) — То (диспозиция) — Иначе (санкция). То есть, сначала оговариваются условия применения нормы, потом излагается ее суть, ну, и в конце говорится о наказании за ее несоблюдение.

Одним из наиболее дискуссионных являлся вопрос о необходимости включения санкции в структурный ряд нормы права. Н. М. Коркунов, отрицая принуждение как главное свойство права, утверждал двухэлементную структуру правовой нормы. Поскольку сущность нормы усматривалась им в «велении», в санкции как неотъемлемом элементе нормы просто не было необходимости. Предписания-принуждения ученый рассматривал в качестве самостоятельных правовых норм^[7]. Подобное утверждение также основывается на представлениях о сущности нормы, которая, согласно Н. М. Коркунову, должна разграничивать сталкивающиеся интересы. Если этого не происходит, то интересы нарушаются, как и установленный порядок их согласования, в результате чего на основе правонарушения возникают новые интересы, обеспечиваемые, в свою очередь, другими нормами. В связи с этим Н. М. Коркунов определяет нормы-санкции как самостоятельные и классифицирует их сообразно порождаемым правовым последствиям на нормы, признающие действия нарушителя ничтожными;

1) нормы, влекущие невыгодные для правонарушителя последствия в виде гражданского взыскания либо наказания;

2) нормы, предусматривающие неблагоприятные для нарушителя последствия, но при этом признающие правовую значимость за неправомерным действием.