Файл: Автореферат+Игошина+О.Ю.doc

В результате опыта 2001 года было установлено, что семьи, содержащиеся в ульях из ДВП, собрали меда в среднем на 5,0 кг больше, чем в деревянных ульях. При повторении опыта в 2008 году они также показали более высокую продуктивность по сравнению с контрольной группой.

3.3.3 Развитие и продуктивность семей, содержащихся в традиционных ульях и в 8 - рамочных корпусах.

В опытах было использовано 3 группы семей, сформированных по принципу аналогов (по 12 в каждой группе), содержащихся в 20-рамочных лежаках (контроль), в 12-рамочных двухкорпусных ульях (1 опытная), в 8-рамочных корпусах по нашей технологии (2 опытная).

Анализ полученного материала показал, что наибольшее количество меда было получено в 8-рамочных корпусах (2-я опытная), наименьшее - в лежаках (контроль), в двухкорпусных ульях (1-я опытная) заняли промежуточное положение (таблица 10).

Таблица 10 - Средние показатели силы семей и продуктивности при содержании их в ульях разного типа (на одну семью).

Нужно отметить, что самые сильные семьи (в среднем 19,2 улочек) были в двухкорпусных ульях. Данное противоречие между силой семей и их продуктивностью объясняется рациональным применением (в 8 – рамочных корпусах) разделительной решетки. На период основного медосбора матка имела меньше возможностей для яйцекладки в 8 – рамочных ульях и семья могла выделить больше пчел на доставку нектара, нежели на его кормление. Кроме того, содержание их в павильонах (стабильная температура, отсутствие ветра) и узкое высокое гнездо, создает более благоприятный микроклимат для жизнедеятельности пчел и более быстрой переработки ими нектара в мед.

Таким образом, содержание семей в 8 – рамочных бесфальцовых корпусах на дадановскую рамку по разработанной технологии и в павильонах нашей конструкции убедительно показало, что в условиях несильного, продолжительного медосбора они имеют более высокую продуктивность, чем семьи, содержащиеся в традиционных ульях.

4. Экономическая эффективность содержания и разведения пчел по рекомендуемой технологии в условиях ульяновской области

Экономическая эффективность от внедрения результатов проведенных исследований показана в таблице 11.

Таблица 11 – Экономические показатели разведения и содержания пчел

на 1 семью (в среднем за 2 года)

Таким образом, содержание и разведение пчел по нашей технологии дает значительный экономический эффект по сравнению с традиционным способом содержания и разведения пчелиных семей.

ВЫВОДЫ

1. Исследованиями установлено, что карпатские пчелы имели более интенсивное развитие весной и превосходили по силе семей среднерусских пчел на 12,7%. Они лучше использовали весенние медоносы и были готовы к формированию более ранних отводков, их ройливость была невысокой - 17,5% (в среднем с матками второго и третьего года вывода). Среднерусские пчелы отличались высокой ройливостью – 65%. Особо повышенная ройливость среднерусских пчел наблюдалась летом 2010 года (при отсутствии медосбора и высокой температуре).

2. Разделение пасеки на две группы (товарную и воспроизводства), а также рациональное использование биологических особенностей семьи (возраст маток, физиологическое состояние пчел) позволило снизить роение, планово формировать отводки, увеличить производство меда и поддерживать генофонд пасеки в динамическом равновесии.

3. Определен простой и надежный способ вывода семей из роевого состояния с учетом породной принадлежности пчел и возраста маток. Лучший результат был получен с матками второго года вывода, причем 100% результат имели карпатские пчелы, 90% - среднерусские. У маток третьего года вывода эффективность его снижалась и составила, соответственно, 80% и 60 %.

4. Разработанный нами способ формирования сильных отводков, позволил уже в год их формирования получать по 27,2кг товарного меда против 3,2кг в контрольной группе и иметь более успешное спаривание маток - 80% (в опытной группе), против 50% в контрольной группе.

5. Сконструированный и изготовленный улей-лежак (из ДВП) позволил снизить себестоимость улья на 2011 рублей, увеличить выход товарного меда на 4,0кг (на 1 семью) за год и повысить рентабельность производства на 44%.

6. Разработан и испытан облегченный улей, состоящий из восьмирамочных бесфальцовых корпусов на дадановскую рамку для содержания семей в павильоне. Такой улей более отвечает биологии медоносных пчел, что отразилось на увеличении продуктивности семей в среднем на 5,1кг (меда) и повышении уровня рентабельности на 87,1% и 50,6%, по сравнению с традиционными ульями.

7. Разработанные модификации небольших съемных павильонов на содержание 12 семей, имеют низкую себестоимость (21 тыс. рублей) и за счет съемных доньев в павильоне и усовершенствованной технологии ухода позволяют в 2,1 раза повысить производительность труда по сравнению с традиционным содержанием пчелиных семей.