Файл: Понятие и виды наследования (Общая характеристика понятия наследования).pdf
Добавлен: 29.03.2023
Просмотров: 78
Скачиваний: 1
Так же стоит отметить, что, ознакомившись с мнением ряда цивилистов, мы сочли необходимым представить в своей работе ряд вопросов, касающихся вступления в наследство по закону. Так, самыми значимыми нам показались два вопроса:
- наследование в местах лишения свободы (А.Я. Гришко). Докладчиком было обращено особое внимание на то, что осужденный-наследник существенно ограничен в непосредственном осуществлении наследственных прав, поэтому в данном случае широко востребован институт представительства.
- Сроки принятия наследства. Автор подробно осветил вопросы условий и порядка увеличения срока в зависимости от различных случаев, когда фактически предыдущие наследники так или иначе не принимают наследство. В силу этого, отсчет шестимесячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 1154 ГК РФ, по мнению В.А. Гаджиева, должен производиться с момента, когда наследнику стало известно о наличии подтвержденных в судебном порядке обстоятельств, исключающих возможность призвания к наследованию недостойных наследников, либо с момента вступления в законную силу решения суда об отстранении от наследования недостойных наследников, либо с момента, когда наследнику стало известно об отказе других наследников от наследства.
Глава 2. Анализ наследования по завещанию
В гражданском праве сделок как самостоятельной правовой категории предопределило их классификацию на виды. В Гражданском кодексе РФ принято деление сделок в зависимости от числа сторон, действия которых необходимы для их совершения. В связи с этим ст. 154 ГК РФ различает двухсторонние или многосторонние сделки (договоры) и односторонние сделки. Факт признания законодателем односторонних сделок не решает по существу следующей проблемы. С данной позиции наследование по завещанию носит характер односторонней сделки.
2.1 Понятие завещания
Действующее законодательство о наследовании не содержит легального определения завещания. В статье 1118 ГК РФ содержатся признаки завещания. По этой причине в цивилистической литературе многие авторы дают свои определения завещанию.
В.А. Гуреев цитирует В.И. Серебровского: «Завещанием признаётся распоряжение гражданина на случай смерти о своём имуществе, сделанное в установленной законом форме».
П.С. Никитюк: «завещание – личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти». Г.Ф. Шершеневич определяет завещание как законное объявление воли владельца о его имуществе на случай его смерти.
Е.В Кулагина «завещание – личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества, сделанное в предусмотренной законом форме».
Существует множество других определений. В совокупности с нормой пункта 5 статьи 1118 ГК можно выделить существенные признаки завещания.
Без сомнения, завещание – это сделка. И не только по той причине, что она, таким образом, определена в п. 5 ст.1118 ГК. Завещание отвечает всем признакам, содержащимся в статье 153: это – действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей.
Главное, что отличает завещание от других видов сделок: это – сделка на случай смерти (п. 5 ст. 1118: «Завещание … создаёт права и обязанности после открытия наследства»). При жизни завещателя завещание не вызывает никаких правовых последствий ни для завещателя, ни для указанных в завещании в качестве наследников лиц. Это – особая сделка, которая сохраняет в себе потенциальный правовой эффект до момента открытия наследства (поскольку оно не изменено) и после открытия наследства порождает те юридические последствия, на которые оно было рассчитано [9, с. 11].
Существует несколько определений завещания, но суть всех их сводится к одному - это одностороннее выражение воли человека относительно распоряжения его имущественными или неимущественными правами на случай его смерти. Чаще всего под завещанием подразумевают распоряжение только имущественными правами, что по сути своей неверно, однако и практика показывает, что в завещаниях часто всего регулируют именно имущественные вопросы.
Завещание составляется в виде документа определённой формы на случай смерти и вступает в действие с момента открытия наследства, когда уже нет в живых самого наследодателя (человека, который оставляет завещание). Оно представляет собой выражение воли завещателя, которая непосредственно связана с его личностью и является, по сути, односторонней сделкой (то есть сделкой, в которой условия определяет одна сторона), хотя может включать в себя неограниченное число участников. При составлении завещания человек обладает широким кругом возможностей: завещать всё имущество или его часть; завещать имущество лицу, не входящему в число наследников по закону (родственников), либо отказать в наследстве наследникам по закону (кроме тех случаев, когда наследники нетрудоспособны); произвольным образом определить доли наследников; завещать имущество, которое будет приобретено в будущем, после момента составления завещания; отменить или изменить завещание и так далее.
П.В. Крашенинников указывает, что завещание – односторонняя сделка и по определению п. 5 ст.1118 ГК, и по признакам п. 2 ст.154: для её совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Более того, завещание по российскому законодательству – сделка, которая не допускает множественности лиц на одной стороне. В силу п. 4 ст.1118 ГК, в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим дееспособностью в полном объеме в момент его совершения ((п. 2 ст.1118). То есть завещательной правосубъектностью обладают:
граждане, достигшие 18-летнего возраста,
граждане, не достигшие 18-летнего возраста, но в порядке ст.27 ГК объявленные полностью дееспособными (эмансипированные),
граждане, вступившие в брак до достижения 18-летнего возраста, когда законом допускается вступление в брак до 18 лет (п. 2 ст.21 ГК).
Представляется очевидным, на мой взгляд, из приведенной нормы п. 2 ст.1118, что ограниченно дееспособные граждане лишены права совершать завещания. Однако данное положение подвергается критике в литературе (правда, чаще, советского периода). Некоторые авторы (Г.Д. Чепига, П.С. Никитюк и др.) полагают, что лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами, не лишается права совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, с согласия попечителей. Эта позиция находила подтверждение в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 04.05.90 года № 4 «О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами». Завещание прямо указано в числе действий, совершение которых указанными лицами без согласия попечителей не допускается.
Можно разнообразно и долго полемизировать на эту тему, однако, полагаю, законодатель сознательно четко подчеркнул, что завещание совершается гражданином, обладающим дееспособностью в полном объёме.
Завещание является сделкой, строго личного характера, совершается только лично завещателем. Совершение завещания через представителя не допускается. Данное положение еще раз подчеркивает важность воли завещателя, которая должна быть выражена максимально точно.
Завещание является сделкой в отношении имущества. Это указано и в п.1 ст.1118 (распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания), и в п.1 ст.1119, и в ст.1120 ГК и других.
Определение имущества как правового понятия можно вывести из нормы ст.128 ГК «Виды объектов гражданских прав». Это - вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе – имущественные права.
Завещание как документ вполне может содержать любые распоряжения неимущественного характера, пояснения, рассуждения и прочее. Такие положения завещательным распоряжением не являются, однако, и не порочат сам документ [10, с. 16].
2.2 Нотариальное завещание и прировненное к нему
I. Нотариальное заверение завещания. И.В. Петров указывает, что ст.1125 ГК довольно подробно и ясно описывает порядок составления и нотариального удостоверения завещаний нотариусами РФ, должностными лицами органов местного самоуправления и должностными лицами консульских учреждений РФ.
Основная и главная ответственность заключается в полноценной подробной беседе, консультировании гражданина и, затем, в верном изложении воли завещателя, правильных формулировках.
Необходимо вести беседу с тем, чтобы не только понять волю завещателя, но и, в какой-то мере, её скорректировать. Например, в завещании на акции следует оговорить судьбу дивидендов и других прав, вытекающих из владения акциями. Если становится известным о принадлежности завещателю денежных средств в банке. Следует рекомендовать сделать завещательное распоряжение непосредственно в банке с тем, чтобы наследники могли получить установленную законом денежную сумму на достойные похороны до истечения 6-месячного срока.
Какие возникают практические вопросы?
Имеется привычка в завещании указывать степень родственных или наличие брачных отношений между завещателем и назначаемым наследником. Многим из нас это кажется более правильным, такие данные мы расцениваем как дополнительный идентифицирующий признак. Однако, судебная практика не подтверждает это обстоятельство. В Челябинской области имеется судебное решение по следующей ситуации. Гражданин оставил завещание в пользу своей супруги, при чём в завещании было указано «супруге». К моменту открытия наследства брак был, расторгнут, указанная наследница перестала быть супругой. По делу по иску заинтересованных лиц суд посчитал данное завещание составленным под условием и сделал вывод: поскольку указанная гражданка перестала быть супругой к моменту открытия наследства, то завещание в её пользу не исполняется.
Как указывать причину, по которой гражданин не смог подписать завещание собственноручно. Считаю, следует поступать так: в той части текста, которая идет от имени завещателя (то есть в тексте собственно завещания), причина указывается со слов гражданина. Это может быть и диагноз (например, паралич правой руки, перелом), может быть и другая причина (просто боль, слабость в мышцах кисти, нечеткое зрение). В удостоверительной надписи нотариус должен указать причину, которая ясна лично ему, и описание этой причины не будет дословно совпадать с тем, что указал завещатель, она должна соответствовать причинам, названным в п. 3 ст. 1125 ГК и (болезнь, физический недостаток, неграмотность). Мне понравилась практика некоторых коллег: в такой ситуации они всё же предлагают завещателю проставить образец свой подписи с тем, чтобы убедиться и в дальнейшем доказать в суде, что завещатель, действительно, не смог расписаться.
Может возникнуть необходимость подписания завещания гражданином левой рукой. Считаю, это обстоятельство требует аналогичного отражения в документе [14, с. 75].
Некоторые нотариусы по какой-то (по-моему, надуманной) причине опасаются выходить к автомобилю, когда к ним привезли больного или пожилого человека. Объясняют это тем, что нотариус совершает нотариальные действия в помещении нотариальной конторы или на дому, в больнице и проч. Совершенно не вижу оснований чего-либо здесь опасаться. Мы обязаны выйти к автомобилю, салон любого автомобиля позволяет соблюсти тайну, побеседовать, подписать документ. В текст удостоверительной надписи мы не можем вносить произвольно фразу о том, что завещание удостоверено вне помещения нотариальной конторы. Это примечание может содержаться либо в тексте документа, либо за пределами надписи.
Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным.
Перечень категорий граждан составляющих такие завещания и должностных лиц, имеющих право их удостоверять, содержится в ст. 1127 ГК. Составляются и удостоверяются они по общим правилам ст.ст. 1124 и 1125, но с одной особенностью: завещание подписывается в присутствии не только лица его удостоверяющего, но еще и в присутствии свидетеля с соблюдением правил п. 2 ст. 1124 ГК.
В настоящее время по одному из наследственных дел моего производства в суде рассматривается дело о признании действительным завещания, удостоверенного в больнице.
В тексте завещания ничего не указано о том, что оно подписано в присутствии свидетеля, но в удостоверительной части документа расписались главный врач и заместитель главного врача. Не знаю, какое решение примет суд. Считаю, что наличие второй подписи само по себе не означает участие свидетеля. Возможно, будет доказано, что завещатель подписал завещание в присутствии зам. главврача. Но, считаю, свидетель должен быть обозначен в завещании в таком качестве, в документе должно быть указано, что завещание подписано в присутствии свидетеля.