Файл: История и развитие методологии объектно-ориентированного программирования (Развитие программной индустрии России).pdf

Также была анализирована систематизация знаний о подходах и принципах создании новейших языков программирования. Следует отметить, что рассмотренная тема, позволить рассмотреть система становления технологий и языков программирования и является интересной с точки зрения специалиста в сфере -IT.

Если анализировать системы развития основных языков программирования, можно выделить следующие постоянно присутствующие, сменяющие друг друга тенденции:

• Выдвижение акцентов от частного (программирование деталей), к общему (программирование более крупных компонент);

• Формирование и совершенствование инструментария программиста (языков программирования высокого уровня и рабочей среды);

• Возрастание примитивности программных и информационных систем;

Если сделать вывод что в развитии языков программирования на данный момент является тенденция: языки программирования формируются в сторону все большей и большей абстракции от реальных машинных команд. К чему это приведет? К увеличению быстроты разработки программ, повышению уровня надежности программирования, сопровождающиеся при этом падением эффективности. Но это того стоит. С небольшой эффективностью можно бороться путем создания более быстрых компьютеров. Если требуется увеличить памяти машин, можно повышать ее объем. А это, перебивают времени и средств, но это решаемо. Также есть вариант исправлять ошибок в программах только одним способом: только их надо выправлять. А лучше — не совершать ошибку. Также максимально затруднить их совершение. И именно на это направлены все исследования в сферы языков программирования. А с потерей эффективности придется смириться.

Языки программирования отличаются от большинства других форм человеческого выражения тем, что они требуют большей степени точности и полноты. При использовании естественного языка для общения с другими людьми авторы и ораторы-люди могут быть двусмысленными и допускать небольшие ошибки, и все еще ожидают, что их намерение будет понято. Однако, образно говоря, компьютеры «делают именно то, что им говорят», и не могут «понять», какой код программист намеревался написать. Комбинация определения языка, программы и входов программы должна полностью определять внешнее поведение, которое возникает при выполнении программы, в пределах области управления этой программой. С другой стороны, идеи об алгоритме могут быть переданы людям без точности, необходимой для выполнения, с использованием псевдокода, который перемежает естественный язык с кодом, написанным на языке программирования.

Таким образом, можно определенно сказать, что наиболее перспективными являются языки программирования, приближенные к человеческой логике, которые позволят пользователям действительно общаться с компьютером.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Батоврина Е.В. Информационные технологии в управлении предприятием // Теория и практика управления: новые подходы. - М.: Университетский гуманитарный лицей, 2016.- 217 с

2. Берестнева О.Г. Информационные технологии в науке, управлении, социальной сфере и медицине: сборник научных трудов Международной научной конференции «Информационные технологии в науке, управлении, социальной сфере и медицине»/ Часть II / под ред. О.Г.Берестневой, О.М.Гергет; Национальный исследовательский Томский политехнический университет. − Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2017. − 397 с.

3. Громов Ю.Ю. Информационные технологии : учебник / Ю. Ю. Громов, И. В. Дидрих, О. Г. Иванова, М. А. Ивановский, В. Г. Однолько. – Тамбов : Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2017. – 260 с. 

4. Демьянова О.В. Информационные технологии // Проблемы современной экономики. – 2018. − №1 (33).

5. Каткова Л.А. Информационно-технологическое перевооружение системы управления предприятием как фактор повышения конкурентоспособности предприятия. // Теория и практика общественного развития. – 2017.- №8

6. Котова В. А. Теоретические и методические основы реструктуризации бизнес модели промышленного предприятия: предпроектная стадия: Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05/ Самарский. гос. эконом. ун-т. – С.: РГБ, 2016 — С. 171

7. Круглова О.В. Информационные технологии в управлении: учебное пособие. - Дзержинск: изд-во «Конкорд», 2016. – 134 с.

8. Лбов Г.С., Полякова Г.Л. Информационные технологии в современном бизнесе // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева. – Красноярск, 2017. - Т.31- №5. - С. 42-45.

9. Логинов, В.Н. Информационные технологии в государственном и муниципальном управлении: учебное пособие. -М: из-во КНОРУС, 2016. -240с.

10. Маркова В.Д. Информационные технологии: сущность и инновационная составляющая // Проблемы современной экономики. – 2016. – № 21. – С. 38-42

11. Наумов А.А., Бах С.А. Информационная среда. Синтез, анализ, моделирование и оптимизация. - Новосибирск: «ОФСЕТ», 2017. – 307 с.
12. Репин В.В., Елиферов В.Г. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов. – М. РИА «Стандарты и качество», 2015. – 408 с.