ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.09.2025
Просмотров: 197
Скачиваний: 0
Как должен поступить следователь? Как изменилось бы его решение, если бы на месте подозреваемого был потерпевший или свидетель?
Задача 2.
Вопрос о назначении и подготовке судебного разбирательства по делу по обвинению Жукевича по ч. 4 ст. 205 УК Республики Беларусь обсуждался и решался коллегиально в составе судьи и двух народных заседателей. Это было обусловлено тем, что санкция ч. 4 ст. 205 УК Республики Беларусь предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы.
При назначении судебного разбирательства было установлено, что в стадии предварительного расследования не приняты меры к обеспечению возмещения материального вреда, причиненного преступными действиями обвиняемого. С этой целью было вынесено определение о наложении ареста на его имущество.
Кроме того, суд продлил срок содержания Жукевича под стражей еще на три месяца с учетом времени, необходимого для изучения дела и его рассмотрения в суде, а также удовлетворил ходатайство защитника и назначил судебно-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого.
Правильны ли действия и решения суда? Какие вопросы и в каком порядке разрешаются при назначении и подготовке судебного разбирательства?
Задача 3.
При рассмотрении уголовного дела внезапно заболел народный заседатель Панков. Учитывая, что в зале суда с самого начала присутствовал Родионов, являющийся народным заседателем этого суда и вызванный в суд для участия в рассмотрении гражданского дела, председательствующий поставил на обсуждение сторон вопрос о замене выбывшего народного заседателя Родионовым. Стороны против замены не возражали и отвода Родионову не заявили
Суд в составе председательствующего и одного народного заседателя вынес определение о замене выбывшего народного заседателя Родионовым, после чего продолжил судебное разбирательство, закончившееся постановлением приговора
Защитник подал жалобу на обвинительный приговор, прося отменить его как постановленный незаконным составом суда.
Подлежит ли приговор отмене?
Задача 4.
Баранов по определению суда был направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением, так как заболел после совершения преступления душевной болезнью. Спустя два года он обратился к администрации психиатрическою учреждения с просьбой об освобождении его от дальнейшего лечения, утверждая, что полностью выздоровел.
Кто и в каком порядке должен принять решение в случае, если выздоровление имело место?
Вариант 4
Задача 1.
Пучков обвинялся в совершении умышленного убийства Казакевича из хулиганских побуждений по п. 13 ч. 2 ст. 139 УК Республики Беларусь
После ознакомления с материалами дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайства I) о вызове и допросе в качестве свидетелей Павлович и Варивончика для выяснения причин и обстоятельств ссоры Пучкова и Казакевича, 2) о производстве очной ставки между обвиняемым и женой Казакевича для устранения противоречий в их показаниях о том, кто первым нанес удар другому в квартире потерпевшего; 3) о переквалификации действий обвиняемого с п. 13 ч. 2 ст. 139 УК Республики Беларусь на ч. З ст. 147 и ч. 2 ст. 339 УК Республики Беларусь. Последнее ходатайство защитник обещал представить в письменном виде на следующий день, так как для его обоснования ему необходимо определенное время
Следователь отказал в удовлетворении всех этих ходатайств обвиняемого и его защитника как необоснованных, о чем сделал запись в протоколе об ознакомлении этих участников с материалами дела.
Соответствуют ли закону действия следователя? Каков порядок рассмотрения и разрешения ходатайств участников процесса, заявленных при ознакомлении с материалами дела?
Задача 2.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего и защитник обвиняемого заявили суду, что желают заявить ходатайства и представили их суду в письменном виде. Председательствующий прочел ходатайства, однако не огласил их, предложил народным заседателям ознакомиться с ними, а секретарю судебного заседания продиктовал, что заявленные ходатайства будут рассмотрены в ходе судебного следствия.
Оцените действия и решения председательствующего.
Задача 3.
Чурилин за убийство при превышении пределов необходимой обороны по ст. 143 УК Республики Беларусь приговорен к лишению свободы сроком на один гол. Отец потерпевшего обжаловал приговор, настаивая на его отмене за мягкостью наказания.
Вышестоящий суд нашел, что мера наказания, назначенная Чурилину справедлива, но квалификация его действий неправильна. Они должны быть квалифицированы как причинение смерти по неосторожности по ч.1 ст. 144 УК Республики Беларусь.
Кроме того, судебная коллегия обнаружила, что дело по первой инстанции было рассмотрено судьей Никитченко, который ранее осуществлял судебную проверку законности заключения Чурилова под стражу по жалобе последнего.
Какое решение по данному делу должна принять кассационная инстанция? Какие черты кассационного производства должны при этом соблюдаться?
Задача 4.
Следователь решил произвести допрос несовершеннолетнего Ипатова, подозреваемого в краже, в средней школе, где последний учился в 10 классе. Директор школы пожелал, чтобы при допросе присутствовала классный руководитель Ипатова. Следователь ответил, что сам имеет высшее педагогическое образование и знает особенности психологии несовершеннолетних.
Соответствуют ли закону действия следователя? Какой правовой статус имеет педагог или психолог при производстве по делам о преступлениях несовершеннолетних?