Файл: Направления и условия использования результатов ОРД в процессе доказывания, обобщить характер и иерархию действий в процессе представления информации (оперативно-розыскных материалов – ОРМ) субъектам уголовного процесса.pdf

5. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ, БЛАГОПРИЯТСТВУЮЩИЕ ДОСТУПУ ИНФОРМАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

 Следует отметить, что отдельные юристы, анализируя современное состояние преступности в РФ, высказываются в пользу осуществления кардинальных мер по организационно-структурному обеспечению оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной функции в сфере борьбы с профессиональной, в том числе организованной преступностью.
     Определенную модификацию касающегося организационных мер, обеспечивающих сближение оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной функции уголовной юстиции, можно наблюдать и в органах внутренних дел России, например, ГУВД Правительства Москвы, где в структуре службы борьбы с экономическими преступлениями, создан отдел дознания, деятельность которого предполагает совместную с оперативными отделами указанной службы реализацию оперативно-розыскных материалов в соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона об ОРД.

Согласно Положению о таком отделе, это подразделение осуществляет по указанию органа дознания производство неотложных следственных действий по установлению и закреплению следов преступления в порядке, предусмотренном ст. 119 УПК РФ. Указанный отдел создан в качестве структурного подразделения Управления по экономическим преступлениям ГУВД г. Москвы в целях повышения эффективности работы УЭП, обеспечения качественного и более оперативного выполнения задач по раскрытию и расследованию преступлений в пределах своей компетенции. Поэтому данное подразделение призвано решать следующие задачи:
   ·  осуществление по указанию органа дознания и в порядке, предусмотренном статьей 119 УПК РФ, неотложных следственных действий по установлению и закреплению следов преступления по делам, относящимся к компетенции УЭП ГУВД г. Москвы;

    ·   совершенствование тактики и методики расследования преступлений, отнесенных к компетенции криминальной  милиции, на основе использования новейшей криминалистической техники и достижений науки, внедрение передового опыта и научной организации труда;

     ·  соблюдение законности и гарантированных Конституцией РФ прав граждан.

В интересах их успешного разрешения данном отделу УЭП ГУВД г. Москвы определены определенные функции. Так, данное подразделение: при наличии предусмотренных законом оснований и необходимости безотлагательных мер по установлению и закреплению следов преступления, руководствуясь указанием органа дознания в лице начальника Службы криминальной милиции ГУВД:

-осуществляет дознание по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, и проводит неотложные следственныедействия;
       -обобщает, анализирует выявленные причины и условия, способствующие совершению преступлений, по результатам анализа вносит предложения о мерах по их устранению начальнику УЭП;

-оказывает методическую и практическую помощь ОЭП,
РУВД, ОУВД по линии работы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конечно, трудно полностью осветить такую глубокую и обширную тему:

«Значения сведений о фактах в ОРМ используемых в последующем в доказывании», поскольку большая часть литературы ОРД относится к государственной тайне и не имеют свободного доступа. Однако фундаментальные понятия и базовые положения в указанной работе приведены.

Очевидно, что для нынешней модели оперативно-розыскного Закона, -норма, посвященная использованию результатов ОРД, вполне закономерна. Но ее содержание должно отражать правовое значение результатов оперативно-аналитического поиска в сфере уголовных преступлений, а также иные варианты ее использования.

Доказательством по уголовному делу являются протокол следственных и судебных действий. Они удостоверяют определенные факты и обстоятельства. Если следователь своевременно проинформирован об обнаружении в ходе ОРМ этих фактов и обстоятельств, то возможно производство соответствующего следственного, судебного действия и формирования доказательств.

Также необходимо отметить  взаимодействие оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства РФ. Данная проблема  нуждается в тщательном исследовании с тем, чтобы закономерности соответствующей  оперативно-розыскной практики, а также дознания, предварительного следствия были объективно отражены в законодательных актах, обеспечивая оптимальное разрешение задач, общих как для ОРД,  так и уголовного процесса.

Список используемой литературы

1.Конституция Российской Федерации: М., 1994, 43 с.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ в редакции от 02.08.2019: Официальный интернет-портал правовой информации; www.pravo.gov.ru,02.08.2019,N0001201908020094. 
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в редакции от 02.08.2019г.: М., 2019,.209 с.

4.Коментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ: Лебедев В.М.: М.»Юрайт» 13-е изд. 4Т. 2019, 1069 с.

5.Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ред. ФЗ - №311 от 02.08.2019: Электронная версия, правовая электронная система «Консультант+», 2019.

6.Комментарий к ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: Изд. Инфра-М. Норма,3-е изд. 2019, 208 с.

7.Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в редакции от 04.08.2019: Официальный интернет-портал правовой информации; . 

8.Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» в редакции от 08.06.2017: Электронная версия, правовая электронная система «Консультант+», 2019.

9.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2014.N25-П;
10.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2014N31-П;
11.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.022016N6-П;
12.Пстановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.2017N7-П: Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru,21.03.2017,N0001201703210003;
13.Криминалистическая тактика и практика борьбы с преступностью: biblioteka.ru.

14.Самойлов В.Г. Правовые, морально-этические основы и принципы: М. ЮНИТИ-ДАНА ,2015., 487 с.

15.Маркушин А.Г. ОРД- необходимость и законность: СПб.,1995,320 с.

16.Черновой В.А. Использование результатов ОРД при расследовании нарушений авторских и смежных прав: Законность ,2001.№6

17.Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики  .  В . , 1993. С. 250.

18.Доля Е. А. Использования в доказывании результатов ОРД . М. , 1996 . С.187.

19.Пиголкин А.С. Язык закона: Российская газета, N 251, 09.11.2011;

20.Зажицкий А.И. Допустимость доказательств полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела: Российская Юстиция,2001.

21.Шумилов И.И. Документирование результатов ОРМ: Российская Юстиция,2001.

[1] Самойлов В.Г. Самойлов В.Г. Правовые, морально-этические основы и принципы: М. ЮНИТИ-ДАНА ,2015., 487 с.

[2] Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности».

[3] Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики  .  В . , 1993. С. 250.

[4] Шумилов  А.Ю. Комментарий к закону об ОРД . М., 2000. С. 58.

[5] Доля Е. А. Использования в доказывании результатов ОРД . М. , 1996 . С.187.