Файл: Нормативный договор (Понятие, общая характеристика и основные классификации нормативных договоров).pdf

Нормативные договоры играют важную роль в регулировании общественных отношений, которую следует учитывать в правоприменении^[50]. Публичный характер такого договорного нормотворчества наряду с его частными аспектами, как и любой сделки (как автономии воли сторон), свидетельствует о необходимости более глубокого изучения природы подобных договоров в сфере предпринимательства.

Выводы по 3 главе.

В зависимости от состава этого акта и сторон, которые его принимают, возможен конституционный и международный порядок заключения договоренности. Они имеют аналогичные признаки, но на конституционном уровне новые юридические правила устанавливаются внутри государства. Документы, которые принимаются на конституционном уровне, имеют признаки первоисточника для создания иных правовых актов. Поэтому данные виды договоренности актуальны на конституционном уровне.

Стоит понимать, что существуют важные отличия данной сделки от обычного индивидуального акта. Например, сделка купли и продажи по гражданскому кодексу имеет похожие признаки, но она устанавливает отношения между конкретные субъектами, не затрагивая других лиц. Поэтому важное отличие состоит в масштабе затрагиваемого субъекта – на конституционном или международном уровне данное соглашение актуально для множества лиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования, необходимо отметить следующие основные положения:

1. Нормативный договор используется для документирования соглашениях двух или нескольких сторон. В результате этого соглашения может установиться, измениться или отмениться конкретный вид законодательной нормы. Поскольку это понятие представляет собой важнейшее соглашение, стоит изучить его особенности, и узнать, какие бывают виды этой договоренности.

2. Сегодня нормативный договор как документ представляет собой разные виды. Как правило, его форма зависит от того, какие общественные отношения он регулирует, и какая норма устанавливается ним. Каждый из видов имеет свои отдельные признаки, поэтому тема «договор нормативного содержания понятие и виды» считается актуальной. Стоит рассмотреть, какие правовые аспекты могут определять разные содержания этого документа, и что именно он представляет собой как источник права.

3. Нормативный договор оформляется в следующих видах:

- Федеративный – представляет собой источник права федеративных отношений;

---

- Международный – соглашение, которое регулирует соглашение между государствами, и действует по принципам издаваемых международных актов;

- Акт соглашения между муниципальным органом и федерацией;

- Источник права, который регулирует отношения между субъектами федерации;

- Соглашение как источник права между муниципальными структурами;

- Коллективный трудовой акт по ТК РФ.

4. Нормативно правовой договор представляет собой юридический документ, по которому каждая сторона регламентирует обязанности и полномочия. Эта договоренность имеет такие признаки, как источник права, поскольку помимо других документов, она регулирует отношения субъектов, устанавливает новые нормы и может использоваться как первоначальная основа для формирования других актов. В отличие от простых сделок, эта договоренность будет содержать другие признаки – она регулирует не только обязанности, но и устанавливает правовые нормы и свой обычай, которому стороны подчиняться.

5. Как источник права этот документ регулирует не только непосредственных субъектов договоренности, но и иной круг лиц. Например, внутринациональная договоренность регулирует отношения, которые имеет государство и его образования, субъекты федерации, правительство, гражданский орган власти и прочие субъекты. Если рассматривается не государственный, а международный уровень, этот документ регулирует правовые отношения государств. В данном случае он часто имеет признаки деклараций, соглашений или конвенций.

Различный вид этого документа рассматривается теорией государства. Стоит отметить, что в нем один или иной субъект представляют свое волеизъявление. После того как сделку будет принято, в действие вступает его правовая система, что обязывает подчиняться ей. Этот документ будет являться актуальным для всех других правовых систем. В теории ТГП известны разные виды соглашения, что определяет, к каким субъектам они относятся, каким будет рассматриваемый прецедент и норма.

6. В зависимости от состава этого акта и сторон, которые его принимают, возможен конституционный и международный порядок заключения договоренности. Они имеют аналогичные признаки, но на конституционном уровне новые юридические правила устанавливаются внутри государства. Документы, которые принимаются на конституционном уровне, имеют признаки первоисточника для создания иных правовых актов. Поэтому данные виды договоренности актуальны на конституционном уровне.

---

7. Стоит понимать, что существуют важные отличия данной сделки от обычного индивидуального акта. Например, сделка купли и продажи по гражданскому кодексу имеет похожие признаки, но она устанавливает отношения между конкретные субъектами, не затрагивая других лиц. Поэтому важное отличие состоит в масштабе затрагиваемого субъекта – на конституционном или международном уровне данное соглашение актуально для множества лиц.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // СПС «Консультант Плюс».
2. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров (Заключена в г. Вене 23.08.1978) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 144 - 159.
3. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (Заключена в г. Вене 21.03.1986) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 87 - 113.
4. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // СПС «Консультант Плюс».
5. Статут Международного Суда (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М., 1956. С. 47 - 63.
6. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
9. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2757
10. Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик, принятый на I Съезде Советов СССР 30 декабря 1922 г // Съезды Советов в документах. 1917 - 1936. Т. III. 1960. С. 18.
11. Федеративный договор от 31 марта 1992 г. «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации» // Федеративный договор: Документы: Комментарий. М., 1994.
12. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 11.11.1996 г. № 781-II ГД «Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 49. – Ст. 5506.
13. Соглашение от 21 января 2010 г. N 01-69/1, N ММ-27-2/1 о сотрудничестве Федеральной таможенной службы и Федеральной налоговой службы // СПС «Консультант Плюс».
14. Соглашение от 10 декабря 2012 г. о сотрудничестве Федеральной антимонопольной службы и Российской академии наук // URL: http://fas.gov.ru/legislative-acts/.
15. Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством РФ на 2014 - 2016 гг. // Российская газета. 2013. 30 декабря. N 295.
16. Федеральное отраслевое соглашение от 11 октября 2013 г. по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2014 - 2016 гг. // Солидарность. 25 декабря 2013 г. - 9 января 2014 г. N 48.

---

II. Монографии и статьи

1. Андреев Д.С. Административный договор и правовой акт государственного управления // Договор в публичном праве: Сб. науч. ст. / Под ред. Е.В. Гриценко, Е.Г. Бабелюк. М., 2009. С. 158.
2. Васечко А.А. Природа нормативного договора // История государства и права. – 2008. – № 2. – С. 13.
3. Ершов В.В. Частный договор – источник российского права? // Российское правосудие. – 2013. – № 7 (87). – С. 9.
4. Занковский С.С. Конституционные основы предпринимательства в России // Предпринимательское право. 2014. N 1. С. 11 - 22.
5. Имашева Г.К. Роль и место нормативного договора в системе источников романо-германского права // Наука и практика. 2014. № 3 (60). С. 177-180.
6. Краснов А.В., Скоробогатов А.В. Источники и формы права в контексте правовой реальности // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 2 (15). С. 221-226.
7. Лаптев В.А. Предмет современного предпринимательского права // Государство и право. 2015. N 3. С. 17 - 28.
8. Щербакова Л.В. Виды административно-договорных обязательств: основные критерии классификации // Административное и муниципальное право. 2013. N 3. С. 205 - 219.

III. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты

1. Абдулаев М.И. Теория государства и права. – М. : Магистр-Пресс, 2004. – С. 268-315.
2. Абдурахманов А.А. Административный договор и его использование в деятельности органов внутренних дел: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.
3. Авакьян С. А. Конституционное право России в двух томах. М.: Норма Инфа-М, 2015, с.245–248.
4. Алексеев С.С. Государство и право : учеб. пособие. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – С. 47.
5. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Издательство НОРМА, 2002, с. 567.
6. Иванов В.В. Общая теория договора. – М. :Юристъ, 2006. – С. 71-265.
7. Кашанина Т.В. Источники права. М.: Проспект, 2015. С. 571 - 577.
8. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. М.: Инфотропик, 2010. С. 75 - 78.
9. Лебедев В.М. Трудовое право: Проблемы общей части. Томск, 1998. С. 112 - 113.
10. Марченко М.Н. Источники права: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2011. С. 284;
11. Малько А. В. Конституционное право зарубежных стран. М.: Норма, 2004, с.167–168.
12. Мелехин А.В. Теория государства и права. – М. :Маркет ДС, 2007. – С. 295.
13. Москалькова Т.Н., Черников В.В. Нормотворчество: Науч.-практ. пособие. 2-е изд., доп. и испр. М.: Проспект, 2015. С. 38 - 39.
14. Основы права : учеб. / под ред. В.В. Лазарева. – М. : Юрист, 2006. – С. 182.
15. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. – М. : Новый Юрист, 1999. – С. 15.
16. Теория государства и права / под ред. проф. С. С. Алексеева. – М. : Норма, 2004. – С. 148.
17. Теория государства и права / под ред. А.С. Пиголкина. – М. : Городец, 2003. – С. 240.

---

IV. Эмпирические материалы

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 июля 2015 г. N 30 ст. 4658.

1. См.: Байтин М.И. Сущность права. – Саратов : СГАП, 2001. С. 230-231. ↑

2. См.: Васечко А.А. Природа нормативного договора // История государства и права. – 2008. – № 2. С. 13. ↑

3. См.: Иванов В.В. Общая теория договора. – М. :Юристъ, 2006. С. 161. ↑

4. См.: Мясин А.А. Нормативный договор как источник права :дис. ... канд.юрид. наук. – Саратов, 2003. С. 48. ↑

5. См.: Иванов В.В. Общая теория договора. – М. :Юристъ, 2006. С. 165. ↑

6. См.: Иванов В.В. Общая теория договора. – М. :Юристъ, 2006. С. 74-75. ↑

7. См.: Ершов В.В. Частный договор – источник российского права? // Российское правосудие. – 2013. – № 7 (87). С. 9. ↑

8. См.: Теория государства и права / под ред. проф. С. С. Алексеева. – М. : Норма, 2004. С. 148. ↑

9. См.: Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. – М. :Юристъ, 2001. С. 130. ↑

10. См.: Отраслевое тарифное соглашение в электроэнергетике Российской Федерации на 2013-2015 годы Режим доступа: http: //www.consultant.ru/software/systems (дата обращения: 09.10.2013). ↑

11. См.: Абдулаев М.И. Теория государства и права. – М. : Магистр-Пресс, 2004. С. 307. ↑

12. См.: Алексеев С.С. Государство и право : учеб. пособие. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – С. 47 ; Казанцев М.Ф. К вопросу об общей теории правового договора // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения АН РФ. Вып. 1. – Екатеринбург, 1999. С. 182-183. ↑

13. См.: Постановление Государственной Думы ФС РФ от 11.11.1996 г. № 781-II ГД «Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 49. – Ст. 5506. ↑

14. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Российская газета. – 2007. – № 276. ↑

15. См.: Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // СПС «Консультант Плюс». ↑

16. См.: Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров (Заключена в г. Вене 23.08.1978) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 144 - 159. ↑

17. См.: Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (Заключена в г. Вене 21.03.1986) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 87 - 113. ↑

18. См.: Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2757 ↑

19. См.: Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // СПС «Консультант Плюс». ↑

20. См.: Статут Международного Суда (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М., 1956. С. 47 - 63. ↑

21. См.: Краснов А.В., Скоробогатов А.В. Источники и формы права в контексте правовой реальности // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 2 (15). С. 222. ↑

22. См.: Хлопов И.Е. Соотношение юридической силы норм Конституции и международных договоров в правовой системе Российской Федерации // Juvenisscientia. 2016. № 1. С. 114. ↑

23. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. ↑

24. См.: Малько А. В. Конституционное право зарубежных стран. М.: Норма, 2004, C.167. ↑

25. См.: Авакьян С. А. Конституционное право России в двух томах. М.: Норма Инфа-М, 2015, C.245. ↑

26. См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 июля 2015 г. N 30 ст. 4658. ↑

27. См.: Лаптев В.А. Предмет современного предпринимательского права // Государство и право. 2015. N 3. С. 19. ↑

28. См.: Москалькова Т.Н., Черников В.В. Нормотворчество: Науч.-практ. пособие. 2-е изд., доп. и испр. М.: Проспект, 2015. С. 38 - 39. ↑

29. См.: Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик, принятый на I Съезде Советов СССР 30 декабря 1922 г // Съезды Советов в документах. 1917 - 1936. Т. III. 1960. С. 18. ↑

30. См.: Занковский С.С. Конституционные основы предпринимательства в России // Предпринимательское право. 2014. N 1. С. 11. ↑

31. См.: Федеративный договор от 31 марта 1992 г. «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации» // Федеративный договор: Документы: Комментарий. М., 1994. ↑

32. См.: Андреев Д.С. Административный договор и правовой акт государственного управления // Договор в публичном праве: Сб. науч. ст. / Под ред. Е.В. Гриценко, Е.Г. Бабелюк. М., 2009. С. 158. ↑

33. См.: Щербакова Л.В. Виды административно-договорных обязательств: основные критерии классификации // Административное и муниципальное право. 2013. N 3. С. 205. ↑

34. См.: Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник для вузов. М., 1996. С. 174. ↑

35. См.: Широков А.В. Административный договор как форма регулирования государственно-частных партнерств // Административное и муниципальное право. 2008. N 12.C. 15. ↑

36. См.: Соглашение от 21 января 2010 г. N 01-69/1, N ММ-27-2/1 о сотрудничестве Федеральной таможенной службы и Федеральной налоговой службы // СПС «Консультант Плюс». ↑

37. См.: Соглашение о взаимодействии и взаимном информационном обмене Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы (утв. ФНС РФ, Росреестром 03.09.2010 N ММВ-27-11/9/37) // Вестник Росреестра. 2010. N 3. ↑

38. См.: Соглашение от 9 апреля 2010 г. о взаимодействии Федеральной антимонопольной службы и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам // URL: http://fas.gov.ru/legislative-acts/. ↑

39. См.: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. ↑

40. См.: Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. С. 105. ↑

41. Подробнее о внутрихозяйственных отношениях см.: Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. М.: Инфотропик, 2010. С. 77. ↑

42. См.: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 655. ↑

43. См.: Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. N 1. ↑

44. Сайт Аэрофлота URL: http://www.aeroflot.ru/cms/new/1921. ↑

45. Сайт Роснефти URL: http://www.rosneft.ru/Development/personnel/motivation/. ↑

46. Сайт ЛУКОЙЛ URL: http://lukoil-zs.ru/; http://www.es.lukoil.com/; http://www.lukoil-perm.ru/ и др. ↑

47. См.: Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством РФ на 2014 - 2016 гг. // Российская газета. 2013. 30 декабря. N 295. ↑

48. См.: Федеральное отраслевое соглашение от 11 октября 2013 г. по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2014 - 2016 гг. // Солидарность. 25 декабря 2013 г. - 9 января 2014 г. N 48. ↑

49. См.: Отраслевое соглашение от 17 декабря 2014 г. по агропромышленному комплексу Российской Федерации на 2015 - 2017 гг. // Солидарность. 2015. 11 - 18 февраля. N 6. ↑

50. См.: Марченко М.Н. Источники права: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2011. С. 284. ↑

---