Файл: Виды и состав угроз информационной безопасности (Теоретические основы обеспечения информационной безопасности).pdf

Прежде всего угроза должна иметь какие-то сущностные проявления, а любое проявление принято называть явлением, следовательно, одним из признаков и вместе с тем одной из составляющих угроз должно быть явление.

В основе любого явления лежат составляющие причины, которые являются его движущей силой и которые в свою очередь обусловлены определёнными обстоятельствами или предпосылками. Эти причины и обстоятельства относятся к факторам, создающим возможность дестабилизирующего воздействия на информацию. Таким образом, факторы являются её одним признаком и составляющей угрозы.

Ещё одним определённым признаком угрозы является её направленность, то есть результат, к которому может привести дестабилизирующее воздействие на информацию.

Угроза защищаемой информации – совокупность явлений, факторов и условий, создающих опасность нарушения статуса информации.

Для раскрытия структуры угроз необходимо признаки угроз конкретизировать содержательной частью, которые в свою очередь должны раскрыть характер явлений и факторов, определить из состава и состав условий.

К сущностным проявлениям угрозы относятся:

• источник дестабилизирующего воздействия на информацию (от кого или чего исходят эти воздействия);
• виды дестабилизирующего воздействия на информацию (каким образом);
• способы дестабилизирующего воздействия на информацию (какими приёмами, действиями осуществляются и реализуются виды дестабилизирующего воздействия).

К факторам помимо причин и обстоятельств следует отнести наличие каналов и методов несанкционированного доступа к конфиденциальной информации для воздействия на информацию со стороны лиц, не имеющих к ней разрешённого доступа.

2.2 Классификация угроз информационной безопасности

Классификация угроз может быть проведена по множеству признаков. Наиболее распространённые из них.

По природе возникновения принято выделять естественные и искусственные угрозы. Естественными принято называть угрозы, возникшие в результате воздействия на автоматизированные системы объективных физических процессов или стихийных природных явлений, не зависящих от человека. В свою очередь, искусственные угрозы вызваны действием человеческого фактора.

Примерами естественных угроз могут служить пожары, наводнения, цунами, землетрясения и т.д. Неприятная особенность таких угроз -чрезвычайная трудность или даже невозможность их прогнозирования. По степени преднамеренности выделяют случайные и преднамеренные угрозы. Случайные угрозы бывают обусловлены халатностью или непреднамеренными ошибками персонала. Преднамеренные угрозы обычно возникают в результате направленной деятельности злоумышленника.

В качестве примеров случайных угроз можно привести
непреднамеренный ввод ошибочных данных, неумышленную порчу
оборудования.    Пример    преднамеренной    угрозы проникновение

злоумышленника на охраняемую территорию с нарушением установленных правил физического доступа.

В зависимости от источника угрозы принято выделять:

• Угрозы, источником которых является природная среда. Примеры таких угроз - пожары, наводнения и другие стихийные бедствия;
• Угрозы, источником которых является человек. Примером такой угрозы может служить внедрение агентов в ряды персонала автоматизированных систем со стороны конкурирующей организации;
• Угрозы, источником которых являются санкционированные программно-аппаратные    средства.    Пример    такой    угрозы некомпетентное использование системных утилит;
• Угрозы, источником которых являются несанкционированные программно-аппаратные средства. К таким угрозам можно отнести, например, внедрение систему кейлоггеров.

По положению источника угрозы выделяют:

• Угрозы, источник которых расположен вне контролируемой зоны. Примеры таких угроз - перехват побочных электромагнитных излучений (ПЭМИН) или перехват данных, передаваемых по каналам связи; дистанционная фото и видеосъёмка; перехват акустической информации с использованием направленных микрофонов;
• Угрозы, источник которых расположен в пределах контролируемой зоны. Примерами подобных угроз могут служить применение подслушивающих устройств   или   хищение   носителей, содержащих конфиденциальную информацию.

По степени воздействия на автоматизированные системы выделяют пассивные и активные угрозы. Пассивные угрозы при реализации не осуществляют никаких изменений в составе и структуре автоматизированных систем.

Реализация активных угроз, напротив, нарушает структуру автоматизированной системы. Примером пассивной угрозы может служить несанкционированное копирование файлов с данными.

По способу доступа к ресурсам автоматизированных систем выделяют:

• Угрозы, использующие стандартный доступ. Пример такой угрозы -несанкционированное получение пароля путём подкупа, шантажа, угроз или физического насилия по отношению к законному обладателю;
• Угрозы, использующие нестандартный путь доступа. Пример такой угрозы использование не декларированных возможностей средств защиты.

Критерии классификации угроз можно продолжать, однако на практике чаще всего используется следующая основная классификация угроз, основывающаяся на трёх введённых ранее базовых свойствах защищаемой информации:

1. Угрозы нарушения конфиденциальности информации, в результате реализации которых информация становится доступной субъекту, не располагающему полномочиями для ознакомления с ней.
2. Угрозы нарушения целостности информации, к которым относится любое злонамеренное искажение информации, обрабатываемой с использованием автоматизированных систем.
3. Угрозы нарушения доступности информации, возникающие в тех случаях, когда доступ к некоторому ресурсу автоматизированной системе для легальных пользователей блокируется.

Отметим, что реальные угрозы информационной безопасности далеко не всегда можно строго отнести к какой-то одной из перечисленных категорий. Так, например, угроза хищения носителей информации может быть при определённых условиях отнесена ко всем трём категориям. Заметим, что перечисление угроз, характерных для той или иной автоматизированной системы, является важным этапом анализа уязвимостей автоматизированных систем, проводимого, например, в рамках аудита информационной безопасности, и создаёт базу для последующего проведения анализа рисков.

Выделяют два основных метода перечисления угроз:

1. Построение произвольных списков угроз. Возможные угрозы
   выявляются экспертным путём и фиксируются случайным и
   неструктурированным образом. Для данного подхода характерны неполнота и противоречивость получаемых результатов.
2. Построение деревьев угроз. Угрозы описываются в виде одного или
   нескольких деревьев. Детализация угроз осуществляется сверху вниз, и в конечном итоге каждый лист дерева даёт описание конкретной угрозы. Между поддеревьями в случае необходимости могут быть организованы логические связи. Рассмотрим в качестве примера дерево угрозы блокирования доступа к сетевому приложению (рис. 3).

Рисунок 3. Дерево угрозы блокирования доступа к сетевому приложению

2.3 Виды угроз информационной безопасности

Определение, анализ и классификация возможных угроз безопасности АИС является одним из важнейших аспектов проблемы обеспечения ее безопасности. Перечень угроз, оценки вероятностей их реализации, а также модель нарушителя служат основой для проведения анализа риска и формулирования требований к системе защиты.

Классификацию угроз ИБ можно выполнить по нескольким критериям:

1. По аспекту ИБ: угрозы конфиденциальности, угрозы целостности, угрозы доступности. Дополнительно можно выделить угрозы аутентичности и апеллируемости.

2. По компонентам АИС, на которые нацелена угроза: данные, программное обеспечение, аппаратное обеспечение, поддерживающая инфраструктура).

3. По расположению источника угроз: внутри или вне рассматриваемой АИС. Угрозы со стороны инсайдеров являются наиболее опасными.

4. По природе возникновения: естественные (объективные) и искусственные (субъективные). Естественные угрозы — это угрозы, вызванные воздействиями на АИС и ее элементы объективных физических процессов или стихийных природных явлений, независящих от человека. Искусственные угрозы — угрозы, вызванные деятельностью человека. Среди них, исходя из мотивации действий, можно выделить непреднамеренные (неумышленные, случайные) угрозы, вызванные ошибками в проектировании АИС и ее элементов, ошибками в программном обеспечении, ошибками в действиях персонала и т.п., и преднамеренные (умышленные) угрозы, связанные с целенаправленными устремлениями злоумышленников.

Рассмотрим перечень конкретных угроз:

Основные непреднамеренные искусственные угрозы АС (действия, совершаемые

людьми случайно, по незнанию, невнимательности или халатности, из любопытства, но без злого умысла):

1) неумышленные действия, приводящие к частичному или полному отказу системы или разрушению аппаратных, программных, информационных ресурсов системы (неумышленная порча оборудования, удаление, искажение файлов с важной информацией или программ, в том числе системных и т.п.);

2) неправомерное отключение оборудования или изменение режимов работы устройств и программ;

3) неумышленная порча носителей информации;

4) запуск программ, способных при некомпетентном использовании вызывать потерю работоспособности системы (зависания или зацикливания) или осуществляющих необратимые изменения в системе (форматирование носителей информации, удаление данных и т.п.);

5) нелегальное внедрение и использование неучтенных программ (игровых, обучающих, технологических и др., не являющихся необходимыми для выполнения нарушителем своих служебных обязанностей) с последующим необоснованным расходованием

ресурсов (загрузка процессора, захват оперативной памяти и памяти на внешних носителях);

6) заражение компьютера вирусами;

7) неосторожные действия, приводящие к разглашению конфиденциальной информации, или делающие ее общедоступной;

8) разглашение, передача или утрата атрибутов разграничения доступа (паролей, ключей шифрования, идентификационных карточек, пропусков и т.п.);

9) проектирование архитектуры системы, технологии обработки данных, разработка прикладных программ, с возможностями, представляющими опасность для работоспособности системы и безопасности информации;

10) игнорирование организационных ограничений (установленных правил) при работе в системе;

11) вход в систему в обход средств защиты (загрузка посторонней операционной системы с внешних носителей и т.п.);

12) некомпетентное использование, настройка или неправомерное отключение средств защиты персоналом службы безопасности;

13) пересылка данных по ошибочному адресу абонента (устройства);

14) ввод ошибочных данных;

15) неумышленное повреждение каналов связи.

Основные возможные пути умышленной дезорганизации работы, вывода системы из строя, проникновения в систему и несанкционированного доступа к информации:

1) физическое разрушение системы (путем взрыва, поджога и т.п.) или вывод из строя всех или отдельных наиболее важных компонентов компьютерной системы (устройств, носителей важной системной информации, лиц из числа персонала и т.п.);

2) отключение или вывод из строя подсистем обеспечения функционирования вычислительных систем (электропитания, охлаждения и вентиляции, линий связи и т.п.);

3) действия по дезорганизации функционирования системы (изменение режимов работы устройств или программ, забастовка, саботаж персонала, постановка мощных активных радиопомех на частотах работы устройств системы и т.п.);

4) внедрение агентов в число персонала системы (в том числе, возможно, и в административную группу, отвечающую за безопасность);

5) вербовка (путем подкупа, шантажа и т.п.) персонала или отдельных пользователей, имеющих определенные полномочия;

6) применение подслушивающих устройств, дистанционная фото- и видеосъемка и т.п.;

7) перехват побочных электромагнитных, акустических и других излучений устройств и линий связи, а также наводок активных излучений на вспомогательные технические средства, непосредственно не участвующие в обработке информации (телефонные линии, сети питания, отопления и т.п.);

8) перехват данных, передаваемых по каналам связи, и их анализ с целью выяснения протоколов обмена, правил вхождения в связь и авторизации пользователя и последующих попыток их имитации для проникновения в систему;

9) хищение носителей информации;