Файл: Юридическая ответственность (Соотношение социальной и юридической ответственности).pdf

д) место, время, способ, обстановка совершения деяния.

Субъективная сторона. Ее составляют вина, мотив, цель. Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию, предусмотренному нормативно-правовыми актами, и его общественно опасным последствиям (стр.90, 7). Элементами вины являются сознание и воля, которые образуют ее содержание. Значит, вина характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым. Различные сочетания интеллектуального и волевого элементов, предусмотренные законом, образуют две формы вины – умысел и неосторожность. Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы – на виды. Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.

Уголовное законодательство рассматривает деление умысла на прямой и косвенный (ст.25 УК РФ). Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Неосторожность – индивид предвидел наступление общественно опасных последствий, но надеялся на их предотвращение, либо не предвидел, но мог и должен был предвидеть. Деяния, совершенные по неосторожности, делятся в уголовном праве на совершенные по легкомыслию и по небрежности (ст.26 УК РФ)^[11]. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Как уже было сказано выше, в субъективную сторону правонарушения входят также мотив и цель совершенного деяния. Под первым понимаются осознанные побудительные причины поступка, под вторым – результат, которого хочет достичь человек, совершающий правонарушение. Эти элементы сознания и представляют субъективную сторону правонарушения, дающую возможность охватить все психологические характеристики деяния.

Таким образом, состав правонарушения – это то, из чего слагается само правонарушение, совокупность образующих его частей или элементов, его структура. Состав правонарушения неотделим от самого правонарушения. Состав любого правонарушения должен определяться как совокупность предусмотренных в законе признаков, характеризующих это правонарушение. Но сами эти признаки определяются в понятиях соответствующих правонарушений.

Резюмируя, еще раз определим правонарушение – виновное противоправное деяние вменяемого лица, причиняющее вред другим лицам и обществу и влекущее юридическую ответственность^[12].

Заключение

В данной работе нам представилась возможность раскрыть понятие «юридическая ответственность». Вопрос был рассмотрен достаточно подробно. Раскрыты принципы и признаки юридической ответственности, проанализированы обстоятельства, исключающие и освобождающие от нее. Дана характеристика отдельным видам юридической ответственности.

Таким образов, завершая свою курсовую работу, хотелось бы сделать следующие выводы:

Юридическая ответственность – это юридическая ответственность – это правоотношение, возникающее между государством в лице уполномоченного органа и правонарушителем. У государственного органа возникает право привлечь виновного к ответственности, а у правонарушителя возникает обязанность претерпевать неблагоприятные последствия своего деяния. Юридическим фактом, с которым связано возникновение данного правоотношения, является совершение правонарушения. Юридическим фактом, с которым связано прекращение правоотношения – исполнение наказания.

Фактическим основанием юридической ответственности является правонарушение, характеризующееся совокупностью признаков, образующих его состав, а юридическим основанием выступает норма права и соответствующий правоприменительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретный объем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю.

Смысл государственно-правового воздействия при установлении юридической ответственности в том, чтобы вызывать положительные для общества поступки, а не применить наказание за неисполнение норм права.

Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

Субъектной предпосылкой юридической ответственности является свобода воли. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя виновного считать ответственным.

Различают пять основных видов юридической ответственности: уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную, материальную.

Мы считаем, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности по повышению ее эффективности с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем

Библиография

1. Список литературы

1. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Попов О.Н., Зарипов В.М. "Налоговая ответственность: штрафы, пени, взыскания". – М.: Аналитика-Пресс, 1997.

2. Бусленко Н.И. "Юридический словарь-справочник". – Ростов-на-Дону: "Феникс", 1996.

3. Венгеров А.Б. "Теория государства и права: Учебник для юридических вузов". – М.: Новый Юрист, 1998.

4. "Комментарий к уголовному Кодексу РФ". Под ред. А.И. Бойко. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

5. Мирошникова В.А. "Комментарии к Конституции РФ". – М.: Тандем, 1997.

6. "Теория государства и права: Учебник". Под ред. А.И. Королева и Л.С. Явича. – Ленинград, 1987.

7. Хропанюк В.Н. "Теория государства и права: Учебное пособие для вузов". – М.: Дабахов, Ткачев, Димов, 1995.

2. Список источников:

1. Белинский В.С. "Вопросы вины в налоговом законодательстве". – Государство и право, №1, 1996. Стр. 48-55.

2. Конституция Российской Федерации.

3. Мальков В.П. "Состав преступления в теории и практике". – Государство и право, №7, 1996. Стр. 105-114.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации.

1. Бусленко Н.И. "Юридический словарь-справочник". – Ростов-на-Дону: "Феникс", 1996. ↑

2. Бусленко Н.И. "Юридический словарь-справочник". – Ростов-на-Дону: "Феникс", 1996 ↑

3. Мирошникова В.А. "Комментарии к Конституции РФ". – М.: Тандем, 1997. ↑

4. Венгеров А.Б. "Теория государства и права: Учебник для юридических вузов". – М.: Новый Юрист, 1998. ↑

5. Мирошникова В.А. "Комментарии к Конституции РФ". – М.: Тандем, 1997 ↑

6. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Попов О.Н., Зарипов В.М. "Налоговая ответственность: штрафы, пени, взыскания". – М.: Аналитика-Пресс, 1997. ↑

7. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Попов О.Н., Зарипов В.М. "Налоговая ответственность: штрафы, пени, взыскания". – М.: Аналитика-Пресс, 1997. ↑

8. Белинский В.С. "Вопросы вины в налоговом законодательстве". – Государство и право, №1, 1996. Стр. 48-55. ↑

9. Бусленко Н.И. "Юридический словарь-справочник". – Ростов-на-Дону: "Феникс", 1996. ↑

10. Хропанюк В.Н. "Теория государства и права: Учебное пособие для вузов". – М.: Дабахов, Ткачев, Димов, 1995. ↑

11. Мальков В.П. "Состав преступления в теории и практике". – Государство и право, №7, 1996. Стр. 105-114. ↑

12. Комментарий к уголовному Кодексу РФ". Под ред. А.И. Бойко. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. ↑