Файл: Сходство и отличие требований права и морали (Понятие и функции права).pdf

Тесное взаимодействие между правом и моралью не исключает наличия в некоторых случаях между ними противоречий, расхождений, несогласованностей. Так, мораль в принципе отвергает смертную казнь как вид наказания. Между тем, во многих странах мира она предусмотрена законом. Как известно, закон не запрещает молодой матери оставлять своего ребенка в роддоме, хотя в большинстве случаев окружающие нравственно осуждают ее.

Для возникновения таких противоречий, несогласованностей имеется несколько причин. Одна из них - это большая подвижность, динамизм морали, достаточная гибкость ее принципов. Она движется как бы впереди права, которое более консервативно в силу своей формальной природы, необходимости оформлять свои требования в официальных правотворческих актах. Другая причина - конъюнктурные, политические, лоббистские и иные факторы, которые всегда присутствуют в правотворческой работе, а порой и просто ошибки законодателя.

«Общество не может не высказываться относительно поведения своих членов, и чем сильнее говорит в нем голос нравственного чувства, тем резче и решительнее будет оно осуждать отдельных лиц за отступление от заветов морали». Общественное мнение воздействует, поэтому с неизбежной необходимостью на нравственное настроение отдельных лиц, и устранить подобное воздействие не представляется возможным.

Право, например, разрешает согнать с квартиры бедняка, не уплатившего вовремя деньги, ибо оно позволяет требовать своего, допуская в известных пределах эгоизм. Напротив, мораль при всех условиях, требует сострадания к ближнему, она зиждется на любви, а любовь, по известному изречению, тем и отличается, что «не ищет своего». Во многих случаях то, что дозволяется правом, запрещается моралью, которая обращается к человеку с заповедями высшими и более строгими.

Эффективность законодательства будет несравненно выше, если его предписания будут опираться не только на власть, но и на общечеловеческие моральные постулаты и принципы. Известно положение, обоснованное еще русским дореволюционным философом В.С. Соловьевым, что право есть минимум нравственности, равно для всех обязательный. Чем выше нравственная обоснованность права, чем ближе ее содержание к моральным постулатам, выработанным мировой цивилизацией на протяжении веков, тем оно более демократично, гуманно, справедливо.

Заключение

Право и мораль – важнейшие компоненты человеческой культуры, постоянно идущие в близком взаимодействии, характер которого обуславливается конкретно-историческими условиями и социально-классовой структурой общества. Сущность права заключается в регулировании коллективных взаимоотношений в условии цивилизации, в достижении на нормативной основе стабильной организованности общества, при которой регулируется демократизм, экономическая свобода, свобода личности. Высшее общественное предопределение права - гарантировать в нормативном порядке свободу в обществе, ратифицировать справедливость, вырабатывать наилучшие условия для формирования в обществе экономических и духовных факторов, для исключения беззакония и самовольства в общественной жизни. Собственно в этом заключена самая важная сторона правового регулирования.

Мораль и право представляют собой необходимые, взаимосвязанные и взаимопроникающие системы регуляции социума.

Они необходимы для обеспечения функционирования общества путем согласования различных интересов, подчинения людей определенным правилам. У морали и права общая социальная функция — регулирующая, единство права и морали проявляется и в объекте регулирования, коим является общество. Кроме этого, у них есть и другие общие черты.

Важно, что мораль и право находятся в постоянном взаимодействии, право опирается на моральные принципы и, в свою очередь, само оказывает воздействие на формирование моральных норм. И от степени эффективности их взаимодействия зависят законность и правопорядок, а также уровень правосознания в стране.

Воздействуя на правовую жизнь общества, мораль способствует укреплению общественного порядка. Служебная функция морали во взаимодействии с правом выражается в том, что мораль возвышает качество правового и в целом всего общественного порядка. Это можно проследить на действии правового положения: "Все, что не запрещено законом - разрешено" в регулировании общественного порядка. Реализацию этого принципа нельзя понимать абсолютно, в том смысле, что человек должен руководствоваться лишь названным принципом. В сознании индивида есть такие факторы, как ответственность, совесть, честь, достоинство, долг, которые проникают в правосознание лица, взаимодействуют с ним, корректируют его правовое поведение.

Список литературы

1. Абросимова О. К. Взаимодействие права и морали в современном российском обществе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01 - Теория и история права и государства; История правовых учений /О К. Абросимова; Науч. рук. Н. И. Матузов. - Саратов,2001.
2. Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. – М.: Юрид.лит.,1982.
3. Аракелов Ю. С. Профессиональная этика юриста / Аракелов Ю. С., Джегутанов Б. К., Олейников В. С. — СПб.: Питер, 2006.
4. Васильева Г.А. Профессиональная этика юриста: Учебно-методический комплекс. – Челябинск, 2005. Электронный ресурс: www.juristlib.ru

1. Лахман А. Г. Научный ежегодник Дальневосточной академии государственной службы. – 2008. – № 6.
2. Лукашева Е.А. Научная статья. Материалы Международной научной конференции. Взаимодействие права и морали / отв. ред. Т. А. Сошникова. — М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014.
3. Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: учебное пособие – М.: Проспект, 2010.
4. Матузов Н.И. Теория государства и права: Учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004. Электронный ресурс: www.juristlib.ru
5. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник с учебно-методическими материалами (второе дополненное и переработанное издание). – М., 2009. Электронный ресурс: www.juristlib.ru
6. Митина С.И. Теория государства и права: Учебное пособие / С.И. Митина; НовГУ им. Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2007.
7. Кобликов А. С. Юридическая этика. Учебник для вузов. — К-55 М., Издательская группа НОРМА — ИНФРА•М, 1999.
8. Коз­баненко В.А. Правоведение: Учебник / Под общей ред. В. А. Коз­баненко. — 3-е изд. — М.: Издательско-торговая кор­порация «Дашков и К°», 2006.