Файл: Сходство и отличие требований права и морали (Понятие и функции морали).pdf

Право и мораль различаются по форме их выражения, фиксации. Если правовые нормы закрепляются в специальных юридических актах государства (законах, указах, постановлениях), группируются по отраслям и институтам, систематизируются (сводятся) для удобства пользования в соответствующие кодексы, сборники, уставы, составляющие в целом обширное и разветвленное законодательство, то нравственные нормы не имеют подобных четких форм выражения, не учитываются и не обрабатываются, а возникают и существуют в сознании людей - участников общественной жизни.

Право и мораль различаются по характеру и порядку ответственности за их нарушение. Противоправные действия влекут за собой реакцию государства, т.е. не просто ответственность, а особую, юридическую ответственность.

Иной характер носит наказание за нарушение нравственности. Здесь четкой процедуры нет. Наказание выражается в том, что нарушитель подвергается моральному осуждению, порицанию, к нему применяются меры общественного воздействия (выговор, замечание, исключение из организации и т.п.).

Право и мораль различаются по сферам действия. Моральное пространство гораздо шире правового, границы их не совпадают. Право, как известно, регулирует далеко не все, а лишь наиболее важные области общественной жизни (собственность, власть, труд, управление, правосудие), оставляя за рамками своей регламентации такие стороны человеческих отношений, как, например, любовь, дружба, товарищество, взаимопомощь, вкусы, мода, личные пристрастия и т.д.^[13]

Мораль — важнейший социальный институт, одна из форм общественного сознания. Она представляет собой известную совокупность исторически складывающихся и развивающихся жизненных принципов, взглядов, оценок, убеждений и основанных на них норм поведения, определяющих и регулирующих отношения людей друг к другу, обществу, государству, семье, коллективу, классу, окружающей действительности.

Главное в морали - это представления о добре и зле.

Соотношение между правом и моралью сложное, оно включает в себя четыре компонента: единство, различие, взаимодействие и противоречия. Внимательное сопоставление права и морали, выяснение взаимосвязей между ними позволяют более глубоко познать оба эти явления.

Право и мораль различаются прежде всего по способам их установления, формирования. Как известно, правовые нормы создаются либо санкционируются государством и только государством. Нормы морали создаются не государством непосредственно, а возникают и развиваются в процессе практической деятельности людей.^[14]

Право и мораль различаются по методам их обеспечения. Если право создается государством, то оно им и обеспечивается, охраняется, защищается. Мораль опирается не на силу государственного аппарата, а на силу общественного мнения. Нарушение нравственных норм не влечет за собой вмешательства государственных органов.

Кроме того, у права и морали различное историческое развитие. Мораль появилась раньше, она всегда существовала и будет существовать в человеческом обществе, тогда как право возникло лишь на определенной ступени социальной эволюции.

Заключение

Анализируя соотношение права и морали, можно заключить, что выполнение правовых норм в значительной мере обуславливаются тем, на сколько они соответствуют требованиям морали. Нормы права не должны противоречить положительным устоям общества, нравственности. Вместе с тем требования общественной морали непременно учитываются государственными органами при разработке нормативных актов государства.

Право и мораль находятся в тесном единстве и взаимодействии. С помощью норм права государство добивается утверждения прогрессивных норм морали, которые в свою очередь способствуют укреплению морального авторитета права, воспринимаемого как социальная ценность всего общества. Право и мораль - различные, но не антагонистические явления.

Всякое нарушение норм права является аморальным поступком, но не всякое нарушение моральных норм является противоправным деянием. В некоторых случаях право способствует избавлению общества от устаревших моральных догм.

Различия права и морали являются основанием их взаимодействия. Они служат одной цели — согласованию интересов личности и общества, обеспечению и поддержанию общественного порядка. Реализация правовых норм, их исполнение во многом обусловливаются тем, насколько они соответствуют нормам морали. Чтобы правовые нормы действовали эффективно, они но крайней мере не должны противоречить моральным ценностям общества. В некоторых случаях право способствует избавлению общества от устаревших моральных норм. Например, именно благодаря праву шел процесс преодоления кровной мести — одного из постулатов морали прошлых времен. Одновременно ряд правовых норм (в частности, уголовные нормы) непосредственно закрепляет в законе моральные нормы, подкрепляя их юридическими санкциями.

Завершая рассмотрение данной темы, представляется необходимым еще раз подчеркнуть, что рассмотреть данный вопрос в полном объеме и на всех примерах, которые дают: российское законодательство и мнения различных юристов, просто не представляется возможным, а потому в работе отражены лишь отдельные аспекты темы.

Список источников

1. Марченко М.Н. Теория государства и права/ Марченко М.Н. - М.: Проспект, 2016 - 476 с.
2. Цечоев В.К. Теория государства и права: Учебник/Цечоев В.К.-М.: Прометей, 2017 - 562 с.
3. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А.-М.: Проспект, 2016 - 342 с.
4. Ильин И.А. Теория права и государства. Издание 2-е, дополненное (под редакцией и с биографическим очерком В.А. Томсинова)/ Ильин И.А. – М.: Зерцало, 2008 - 496 с.
5. Танимов О.В. Теория юридических фикций: монография (отв. ред. д.ю.н., проф. Т.В. Кашанина)/Танимов О.В. –М.: Проспект, 2016 - 512 с.
6. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов (под ред. В.Б. Исакова). - М.: "Норма: ИНФРА-М", 2017 - 483 с.
7. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). - "Проспект", 2016 - 351 с.
8. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия; Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999 - 283 с.
9. Персинг Р.М. Лайла. Исследование морали. – М.: Лавка Языков, 2001 - 156 с.
10. Лазарев В.В. Общая теория государства и права – М.: Юристъ, 2003 -368 с.
11. Матузова Н. И. и Малько Л. В. – Теория государства и права «Курс лекций» М.: Дело, 2000 - 328 c.
12. Ллойд Д. Идея права/Перевод с английского М.А. Юмашева – М.: ЮГОНА, 2002 - 193 с.
13. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права. - М.: Юрайт, 2000 - 261 с.
14. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М.: Проспект, 2001 - 273 с.

1. Марченко М.Н. Теория государства и права/ Марченко М.Н. - М .: Проспект, 2016.-241 стр. ↑

2. Цечоев В.К. Теория государства и права: Учебник/Цечоев В.К.-М.: Прометей, 2017-308 стр. ↑

3. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А.-М.: Проспект, 2016.- 152 стр. ↑

4. Ильин И.А. Теория права и государства. Издание 2-е, дополненное (под редакцией и с биографическим очерком В.А. Томсинова)/ Ильин И.А. – М.: Зерцало, 2008.-197 стр. ↑

5. Танимов О.В. Теория юридических фикций: монография (отв. ред. д.ю.н., проф. Т.В. Кашанина)/Танимов О.В. –М.: Проспект, 2016.- 326 стр. ↑

6. Исаков В.Б. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов/ В.Б. Исаков. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 330 стр. ↑

7. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник/ А.В. Малько, Д.А. Липинского). –М.: Проспект, 2016 г.- 117 стр.

   Марченко М.Н. Теория государства и права/ Марченко М.Н. - М.: Проспект, 2016-241 стр. ↑

8. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия; Опыт комплексного исследования/Алесеев С.С. – М.: Статут, 1999- 54 стр. ↑

9. Персинг Р.М. Лайла. Исследование морали/ Персинг Р.М. – М.: Лавка Языков, 2001-178 стр. ↑

10. Лазарев В.В. Общая теория государства и права/ Лазарев В.В. – М.: Юристъ, 2003-249 стр. ↑

11. Матузова Н. И. и Малько Л. В. – Теория государства и права «Курс лекций»/ Матузов Н.И., Малько Л.В.- М.: Юристъ, 2000-428 стр. ↑

12. Ллойд Д. Идея права/Перевод с английского М.А. Юмашева – М.: ЮГОНА, 2002, 50 стр. ↑

13. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права/ Букреев В.И., Римская И.Н.- М.: Юрайт, 2000-203 стр. ↑

14. Спиридонов Л. И. Теория государства и права/ Спиридонов Л.И.- М.: Проспект, 2001-113 стр. ↑