Файл: Юридическая ответственность (Общая характеристика юридической ответственности в системе права)..pdf

Соответственно, принципы - это универсальные идеи человечества, направленные на построение и реализацию юридической ответственности на началах единства и независимости. Они выражают сущность юридической ответственности и ее назначение. Такие принципы выступают в качестве разновидности межотраслевых принципов права, отражают его устоявшиеся закономерные связи.

Повышенной степенью всеобщности обладают принципы юридической ответственности. В концентрированном, аккумулированном виде они характеризуют юридическую ответственность в целом. Именно в принципах юридической ответственности отражаются ее первооснова, а также эталоны для формирования правоприменительной и законодательной практики^[43].

Можно отметить, что принципы юридической ответственности являются фундаментальными, основополагающими положениями, которые выражают сущность юридической ответственности и ее назначение, а также определяют соответствующие закономерности функционирования юридической ответственности и порядка ее реализации.

К принципам юридической ответственности относятся:

- принцип справедливости - данный принцип заключается в формальном равенстве, уважении прав и свобод человека и их защите, соответствия института юридической ответственности нормам морали и моральным ценностям, категориям добропорядочности и разумности, учете иерархии личных, общественных и государственных интересов. Системообразующим принципом является принцип справедливости юридической ответственности. Он определяется тем, что за одно и то же правонарушение никто дважды не может быть привлечен к юридической ответственности одного вида;

- принцип гуманизма - данный принцип выражается в том, что при установке и реализации юридической ответственности отношение к ее субъектам характеризуется милосердностью, человечностью.

В качестве основных требований принципа гуманизма выступают: во-первых, запрет на применение насилия и пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, во-вторых, юридическая ответственность устанавливается с учетом человеческих прав и норм нравственного характера, в-третьих, функциональное осуществление рассматриваемой ответственности на основе отношения к такой высшей ценности как человек, в-четвертых, система льгот (исключений из существующих принципов неотвратимости, равенства) устанавливается исходя из особых характеристик субъекта (болезнь, инвалидность, несовершеннолетие и др.) или вне зависимости от них, что находит отражение в актах помилования и амнистии;

---

- законности - это основа юридической ответственности. Данный принцип юридической ответственности сводится к неуклонному и точному соблюдению правовых норм при ее реализации. Принцип законности выступает в качестве общенормативного положения, которое закреплено во многих правовых актах, прежде всего в Конституции РФ^[44]. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, физические лица и объединения физических лиц обязаны соблюдать российскую Конституцию и российские законы, говорится в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ. Основной Закон нашего государства имеет прямое действие, высшую юридическую силу, и на всей территории российского государства должна применяться, а любые правовые акты, принимаемые в Росси, Конституции не могут противоречить.

Законность неразрывным образом связана с характером российской Конституции и системой согласованных и взаимоувязанных законов различного уровня, их действием в реальной жизни.

Законность выступает одним из принципов деятельности органов государства, должностных лиц, юридических и физических лиц. При этом принцип выступает в качестве идеальной формы законности - все должны соблюдать нормы права.

Законность выступает в качестве конституционного принципа деятельности государства и его органов. Все институты государства, организации связаны первичными (основополагающими) предписаниями, которые имеют высшую юридическую силу, и только в их рамках должны действовать. Права Ю. Латынина, отмечающая, что соблюдение законов должна обеспечивать власть, а не свою безнаказанность^[45].

Наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах и размерах, которые установлены законом. Например, перечень видов наказания, который приведен в ст. 44 УК РФ^[46], является полным, т.е. суд не может назначить наказание, если оно не указано в соответствующем перечне уголовных наказаний;

- принцип индивидуализации - данный принцип выражается в том, обязанности закрепляются дифференцированно, с учетом правового статуса субъекта ответственности; правонарушения и санкции дифференцируются исходя от типичной общественной опасности правонарушения, а также соответствующей личности правонарушителя; степень ответственности, а также ее объем устанавливаются с учетом общественной опасности правонарушения;

- принцип неотвратимости - данный принцип заключается в том, что за общественно опасные деяния обязательно устанавливается юридическая ответственность, уполномоченные государством органы неукоснительно соблюдают нормы права и непременно реагируют на правонарушение в виде осуждения виновных и применения к ним индивидуализированных, гуманных, справедливых мер юридической ответственности при отсутствии оснований освобождения от ответственности, предусмотренных на законодательном уровне.

---

Как известно, от правонарушений удерживает не жестокость наказания, а его неотвратимость. Реализация данного принципа юридической ответственности обуславливает повышение эффективности правоохранительной деятельности, укрепление в обществе законности и правопорядка;

- принцип виновности деяния - выражается в том, что только в отношении тех субъектов ответственности устанавливается и применяется юридическая ответственность, в действиях которых имеется вина.

Итак, указанные принципы юридической ответственности характеризуют устойчивые ее закономерности и закономерности практики ее реализации. Рассмотренные принципы обусловлены соответствующим уровнем развития общества, а также правовой культуры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, юридическая ответственность образует условия формирования и поддержки правопорядка. Юридическая ответственность выступает в качестве наиболее высокого уровня правопобуждения субъектов общественных отношений к следованию в направлении, которое указано в законе, преодолевая иные интересы, возникающие нередко в отрыве от законных предписаний.

Очевидно, что сегодня в совершенствовании и развитии нуждаются правила применения видов и форм юридической ответственности.

В настоящее время юридическая ответственность выступает одним из методов борьбы с правонарушениями. Это необходимый элемент, характеризующий их. Меры ответственности устанавливаются или конкретно за каждое определенное правонарушение, или в форме перечня санкции, одна из которых применяется за конкретное правонарушение, с учетом обстоятельств дела.

Юридическая ответственность представлена различными типами, видами, подвидами. Она дифференцируются по разным критериям, в частности, в зависимости от степени общественности, в зависимости от отраслевой принадлежности, в зависимости от правовой системы, в которой она осуществляется, в зависимости от юридических условий возникновения, по субъектам правонарушения, в зависимости от характера применяемых мер и др.

В современной практике особенно важным остается правовосстановительный вид ответственности. Многие субъекты из-за ограниченного развития форм данного вида ответственности не могут защищать свои права, которые им дарованы самой природой и закреплены в действующем законодательстве. Во многом правопорядок связан с содержанием законов, их формой. Они должны быть доступны пониманию и выражать необходимость регулирования определенной группы общественных отношений. Когда в законе противоречиво прописаны правила применения юридической ответственности (либо они вовсе отсутствуют), то непросто воплотить в жизнь такие законы и добиться справедливости.

---

Следует отметить, что достаточно много организационных и правовых проблем имеется в мероприятиях по предупреждению правонарушений различной степени общественной опасности. Они, к сожалению, не так быстро устраняются, как в настоящий момент это необходимо. Именно поэтому в настоящее время нужно предпринять дополнительные усилия, направленные на совершенствование деятельности в части противодействия и профилактики различного рода правонарушениям, а также защите прав граждан и их свобод. Приходится признать, что в настоящее время далеко не в полной мере используется комплексный подход в деле выявления и пресечения правонарушений, которые между собой часто логически взаимосвязаны.

Итак, в основание классификации видов юридической ответственности несколько признаков может быть положено. Однако юридическую ответственность традиционно принято классифицировать по отраслевой принадлежности. Соответственно, выделяют, дисциплинарную, материальную, уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность. Особенности данных видов юридической ответственности были рассмотрены в данной работе.

CПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:

Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (учетом поправок, внесенными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (в ред. от 3 августа 2018 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2018 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

1. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 18 марта 2019 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 1.
2. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2018 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 3.

Научная и учебная литература:

Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учеб. СПб., 2003. 580 с.

Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности на современном этапе развития российского права. М., 2007. 224 с.

1. Белых В.С. Понятие договорной ответственности по праву России // Юрист. 2013. № 19. С. 37-41.
2. Боголюбов С.А. Экологическое право: курс лекций. М.: Юрайт, 2011. 368 с.
3. Вишневский А.Ф. Юридическая ответственность: некоторые аспекты теоретического осмысления в правовой науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4. С. 18-22.
4. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. 485 с.

---

Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. Т. 1. 864 с.

1. Григорьев В.В. Условия и основания наступления юридической ответственности за неуплату таможенных платежей // Юридический мир. 2015. № 3. С. 54-58.

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. URL: http://slovardalja.net/.

1. Иванов А.Л. Уголовное наказание, уголовная ответственность, меры уголовно-правового характера // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 4. С. 167-171.

Иоффе О.С. Избранные труды. Т. III. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 475 с.

1. Клейменова М.О. Налоговое право: учебное пособие. М.: Московский финансово-промышленный университет «Университет», 2013. 638 с.
2. Коновалов С.А. Значение состава правонарушения // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 41-46.

Коробков А.Е. Юридическая ответственность в сфере общественного труда: проблемы теории: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2009. 224 с.

1. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М.: Статут, 2014. 225 с.
2. Крохина Ю. А. Бюджетное право России: учебник для магистров. М.: Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2013. 638 с.
3. Кузьмин И.А. Специфика сравнительно-правовых исследований юридической ответственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 1. С. 6-9.

Кузьмин И.А. Юридическая ответственность и ее реализация: Учеб. пособие. Иркутск, 2013. 142 с.

Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права: Учеб. М., 2011. 556 с.

Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учеб. М., 2013. 784 с.

Латынина Ю. Карательная операция «Вертикаль» // Новая газета. 2012. 16 марта. С. 6-7.

1. Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности. Проблемы теории государства и права. М., 1999. 684 с.
2. Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права // Юрист. 2013. № 12. С. 3-6.
3. Лошакова С.А. О сущности воспитательной функции права // Юридический мир. 2014. № 6. С. 39-43.
4. Мерзликина Р.А., Бычкова А.В. Особенности юридической ответственности (деликтоспособности) физкультурно-спортивных организаций // Спорт: экономика, право, управление. 2014. № 1. С. 29-33.

Мусаткин А.А. Юридическая ответственность // Теория государства и права: Учеб. / Отв. ред. А.В. Малько. М., 2008. 622 с.

Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: Учеб. М., 2012. 684 с.

Рыльская М.А. Проблемы разрешения конфликтов в гражданском обществе // Гражданское общество в России и за рубежом. 2014. № 3. С. 14-17.

---