Файл: Понятие и виды наследования (Общие положение о наследовании).pdf

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, и без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство . Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, установленном законом для свидетельствования подлинности подписи наследника на заявлении о принятии наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства. Такими лицами в зависимости от ситуации могут быть:

а) наследники каждой из последующих очередей - при непринятии наследства наследниками предыдущих очередей;

б) наследники по закону - при непринятии наследства наследниками по завещанию;

в) подназначенный наследник по завещанию - при непринятии наследства наследником по завещанию.

Все поступившие нотариусу заявления о принятии наследства регистрируются в книге учета наследственных дел, на их основании нотариусом заводится наследственное дело, которое регистрируется в книге учета наследственных дел.

Если нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства поступило от наследника заявление, подпись на котором нотариально не засвидетельствована, оно также регистрируется в книге учета наследственных дел и также заводится наследственное дело с регистрацией в книге учета наследственных дел.

Наследник в этом случае не считается пропустившим срок для принятия наследства, но свидетельство о праве на наследство по такому заявлению ему не может быть выдано. Наследнику рекомендуется оформить заявление надлежащим образом либо лично явиться к нотариусу.^[23]

Если заявление о принятии наследства поступило нотариусу после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, но сдано наследником либо его представителем на почту своевременно, наследник считается принявшим наследство в установленный законом срок.

В доказательство этого к наследственному делу следует приобщить конверт со штемпелем почтовой организации либо квитанцию об отправке письма (ценного или заказного). Данная практика основана на норме п. 2 ст. 194 ГК РФ.

Заключение

Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво. Если попытаться сделать сравнение с каким-нибудь природным явлением, то на ум приходит горная извилистая река, которая проходит свой путь, первоначально огибая скалы, затем приостанавливая свое течение, чтобы упасть сверху вниз и продолжить свой путь уже в обширном, более предсказуемом и стабильном русле. Хочется верить в то, что в ближайшее время (хотя бы лет 100 - 200) российское наследственное право не претерпит революционных преобразований.

Исходя из вышеизложенного, нужно сделать следующие выводы.

Во-первых, принятие долгожданной части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации очень своевременно. Указанный нормативный правовой акт должен заложить основу развития наследственных правовых отношений в нашей стране на новом, более качественном уровне. Ведь не секрет, что традиции наследования, сложившиеся в нашей стране, весьма резко отличаются от общемировых.

Во-вторых, необходим тщательный анализ положений новой «наследственной конституции России», включающий как теоретические исследования, так и судебную, нотариальную и адвокатскую практику.

В-третьих, в связи с тем, что граждане России «недостаточно подкованы» в правовых вопросах, целесообразно введение в качестве общеобязательной учебной дисциплины «Основы наследственных правоотношений» в программу преподавания всех, а не только юридических средних специальных и высших учебных заведений.

В-четвертых, только применение на практике положений части третьей ГК РФ, посвященных регулированию вопросов наследственного права, покажет, насколько оправданна некоторая усложненность ряда правовых конструкций, использованных в данном нормативном правовом акте например, обязательной доли, наследования нетрудоспособными (иждивенцами и др.).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Следует отметить, что сложившаяся нотариальная практика, связанная с оформлением наследственных прав на имущество, приобретенное супругами в период брака, не всегда отвечает требованиям законодательства. Так, например, свидетельство о праве собственности пережившему супругу на долю в совместно нажитом имуществе выдается лишь по требованию этого супруга. Если переживший супруг не изъявил желания получить свидетельство о праве собственности, то доля его в совместно нажитом имуществе включается в наследственную массу. Таким образом, предметом наследования становится не доля в праве общей собственности на имущество, как это должно быть, а все имущество, что, безусловно, нарушает права и законные интересы пережившего супруга.

Зачастую нотариусы полагают, что получение свидетельства о праве собственности - это право, а не обязанность пережившего супруга.^[24] Действительно, получение документа, свидетельствующего о праве супруга на долю в имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга. Но при этом неправомерно производить подмену двух понятий: существования самого права и документального оформления этого права.

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенной нормы следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными. Таким образом, собственность пережившего супруга объективно существует, и эту презумпцию нотариус не вправе подвергать сомнению.

Включение доли в праве общей собственности на имущество, принадлежащей пережившему супругу, в наследственную массу после смерти другого супруга, хотя бы и с согласия пережившего супруга, не может быть признано законным. В данном случае возникает полная аналогия с отказом от права собственности. Вместе с тем отказ от права собственности регламентирован нормами гражданского законодательства. В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной. Судьба бесхозяйной вещи решается в судебном порядке.

Имеется и еще один аргумент, подтверждающий приведенную позицию. Отказ от права собственности в пользу кого-либо (в данном случае переживший супруг отказывается от своего права собственности в пользу наследников) по сути представляет собой дарение имущества. Для удостоверения же договора дарения доли в праве общей собственности эта доля должна быть определена, а в установленных законом случаях соответствующее право должно быть, к тому же, зарегистрировано.

Из изложенного можно сделать вывод, что оформлению наследственных прав на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов должно предшествовать определение этой доли. Не случайно в ст. 1150 ГК РФ подчеркнуто, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в этом имуществе.

Библиография

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации, М. Юркнига, 2004 г. - 320 с.

2. Приказ Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. N 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах».

3. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам / Сост. А.П. Рыжаков. М.: Издательство НОРМА, 2001. - 562 с.

4. Антимонов, Б.С. Советское наследственное право/Б.С.Антимонов, К.А.Граве.- М., 1955. -С.191

5.Бехбах В.В, Пучинский В.К. Основы российского гражданского права: Учебное пособие / Редактор В.В. Бехбах. - М.: Юрайт, 2005. - 409 с.

6. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. / Власов Ю.Н., Калинин В.В. М., Юрайт, 2002. - 355 с.

7. Гражданское право: Учебник для высших учебных заведений. / Под редакцией З.И. Цибуленко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 410 с.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Ответственный редактор О.И. Садиков. М.: НОРМА-ИНФРА- М,2007 - 298 с.

8. Абраменков М.С. Правовой режим наследственного имущества // Наследственное право. - 2012. - № 3. - С. 17 - 20.

10. Бегичев А.В. Принцип универсальности наследственного правопреемства в судебной практике // Наследственное право. - 2012. - № 1. - С. 5 - 7.

11.Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. / Гришаев С.П. М.: Проспект, 2011. – 143 с.

12. Димитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. - 2012. - № 8. - С. 22 - 25.

13. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по делам о наследовании: учебно-практическое пособие. / Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф М.: Проспект, 2013. – 174 с.

14. Киминчижи Е.Н. Право наследования как секундарное право // Наследственное право. - 2010. - № 4. - С. 17 - 19.

15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) (3-е издание, исправленное и дополненное) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко). М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.

16. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС КонсультантПлюс. 2019.

17. Попова Л.И. Универсальное правопреемство при наследовании // Наследственное право. - 2018. - № 4. - С. 7 - 10.

18. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист, - 2016, - № 3. - С. 23-26.

19. Соловьева Г.В. Совершенствование нормативного регулирования понятия «наследство» в гражданском праве // Нотариус. - 2012. - № 4. - С. 19 - 21.

20. Чепига Т.Д. Идеология и проблемы реформы наследственного права России // Наследственное право. -2017. -№ 2.- С. 4-7.

21. Ярошенко К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2013. - Вып. 17. - С. 95 - 109.

1. Ходыкин О.М. Понятие наследственного правоотношения // Вестник Краснодарского университета МВД России, 2012.№2, С. 40-46 ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018). Ст 1110. ↑

3. Соловьева Г.В. Совершенствование нормативного регулирования понятия "наследство" в гражданском праве // Нотариус. 2012. N 4. С. 19 - 21 ↑

4. Попова Л.И. Универсальное правопреемство при наследовании // Наследственное право. 2012. N 4. С. 7 - 10. ↑

5. Бегичев А.В. Принцип универсальности наследственного правопреемства в судебной практике // Наследственное право. 2012. N 1. С. 5 - 7. ↑

6. Гришаев С.П. Наследственное право. Учебно-практическое пособие. Моск- ва : Проспект, 2017. ↑

7. ГК РФ ст. 1111 ↑

8. Законы гражданские (Св. Зак. Т.Х., ч.I). Практический и теоретический комментарий/ А.Э. Вормс, В.Б. Ельяшевич. - М., 1914. – С 34. ↑

9. Антимонов, Б.С. Советское наследственное право/Б.С.Антимонов, К.А.Граве.- М., 1955. -С.191 ↑

10. Димитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. - 2012. - № 8. - С. 22 - 25. ↑

11. Бехбах В.В, Пучинский В.К. Основы российского гражданского права: Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2005. - 409 с. ↑

12. Бехбах В.В, Пучинский В.К. Основы российского гражданского права: Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2005. - 409 с. ↑

13. Бехбах В.В, Пучинский В.К. Основы российского гражданского права: Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2005. - 409 с. ↑

14. ГК РФ ст. 1146 ↑

15. ГК РФ ст. 1141-1146 ↑

16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) (3-е издание, исправленное и дополненное). М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 ↑

17. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист, - 2016, - № 3. - С. 23-26. ↑

18. Соловьева Г.В. Совершенствование нормативного регулирования понятия «наследство» в гражданском праве // Нотариус. - 2012. - № 4. - С. 19 - 21. ↑

19. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по делам о наследовании: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. – 174 с ↑

20. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2019. ↑

21. Киминчижи Е.Н. Право наследования как секундарное право // Наследственное право. - 2010. - № 4. - С. 17 - 19. ↑

22. Чепига Т.Д. Идеология и проблемы реформы наследственного права России // Наследственное право. -2017. -№ 2.- С. 4-7. ↑

23. Бегичев А.В. Принцип наследственного правопреемства в судебной практике // Наследственное право. - 2012. - № 1. - С. 5 - 7. ↑

24. Ярошенко К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Комментарий судебной практики М.: Юридическая литература, 2013. - Вып. 17. - С. 95 - 109 ↑