Файл: Понятие правонарушения (Правонарушение как разновидность неправомерного поведения).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 31.03.2023

Просмотров: 288

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает приведенный истцом размер расходов на представителя разумным.

В соответствии ч. 3 ст. 17 Закона потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета согласно нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 500 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Жураева Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Ярошенко Б.В. в пользу Жураева Р.А. оплату по договору в размере 95 000 руб., в счет возмещения убытков 28 575 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 76 787 руб. 50 коп., в счет судебных расходов 25 000 руб., а всего взыскать 255 362 руб. 50 коп. 

Взыскать с Ярошенко Б.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в Железнодарожном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд г. Моквы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В подведение итогов можно сделать следующие выводы. Правонарушение можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам. Систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает состав правонарушения. К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом.

Объективная сторона показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны составляют: противоправные деяния, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.


Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальные организации.

С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к содеянному.

Правонарушения делятся на проступки и преступления. Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности (вредности). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Совершение преступлений предполагает наступление негативных последствий как для потерпевшего, так и для преступника. Данные последствия имеют большую значимость для обеих сторон. Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности, совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия. Однако, граница между проступком и преступление изменчива, те деяния, которые признавались проступками, переходят в разряд преступлений и наоборот.

В настоящее время существует множество причин совершения правонарушений. Все их можно объединить в две группы: объективные (определенные противоречия в общественной жизни, характеризующиеся экономическими, политическими, социальными и духовными факторами) и субъективные (низкий уровень правосознания и правовой культуры каждой отдельной личности, негативные побуждения, цели, потребности, противоречащие интересам общества) причины.

Снижению числа правонарушений способствует как развитие правосознания, повышение правовой культуры, улучшение и сис­темность правого воспитания для формирования установки граж­дан на правомерное поведение, так и улучшение экономической, политической, социальной обстановки в государстве.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2018 N 39-ФЗ)
  3. Абрамова, А.И. Теория государства и права: учебник для юридических ВУЗов; под общ. ред. А.С. Пиголкина / А.И. Абрамова. – Москва: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2016. – 544 с.
  4. Алексеев, С.С. Теория государства и права: учебник для юридических ВУЗов и факультетов; под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова / С.С. Алексеев. – Москва: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 2017. – 570 с.
  5. Братановский, С.Н. Теория государства и права. Конспект лекций / С.Н. Братановский. – М.: Издательство "Директ - Медиа", 2015. – 241 с.
  6. Бабий, Н.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Ба­бий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; под ред. В.М. Хомича. – Мн.: Тесей, 2016.– 496 с.
  7. Венгеров, А. Теория государства и права / А. Венгеров. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2015. – 528 с.
  8. Власова, Т.В. Теория государства и права: Учеб. пособие / Т.В. Власова, В.М. Дуэль, М.А. Занина. – Москва: РАП, 2017. – 226 с.
  9. Вишневский, А.Ф., Горбаток, Н.А., Кучинский В.А. Общая теория права и государства: курс лекций; под общ. ред. А.Ф. Вишневского / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский. – Минск: Тесей, 2016. – 576 с.
  10. Дубинин, Н.П., Карпец, И.И., Кудрявцев. В.Н. Генетика, поведение, ответственность / Н.П.Дубинин, И.И. Карпец, В.Н.Кудрявцев. – Москва: Изд-во политической литературы, 2015. – 285 с.
  11. Катанян, К. Четыре категории преступлений / К. Катанян // Независимая газета. – 2017, 18 июня. – С. 4-7.
  12. Лунеев, В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму / В.В. Лунеев // Государство и право. 2016, №5. – с.33-39.
  13. Лившиц, Р.З. Современная теория права. Краткий очерк / Р.З. Лившиц – Москва, 2015 г.
  14. Лысов, М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ / М.Д. Лысов // Государство и право. – 2015, № 12. – С. 35-40.
  15. Мальков, В.П. Состав преступления в теории и законе / В.П. Мальков // Российская юстиция. – 2016, № 6. – С.16-26.
  16. Самощенко, И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И.С.Самощенко – Москва: Юридическая литература, 2018. – 115 с
  17. Спиридонов, И.И. Теория государства и права / И.И. Спиридонов. – Москва: 2017. – 453 с.
  18. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: учебник / А.Ф. Черданцев. – Москва: Юристъ, 2016. – 395 с.

\

Приложение 1

Образец искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов

Железнодорожный районный суд
г.Москва

670045, г.Москва,ул.Ботаническая 3б

Истец: Курпатова Екатерина Викторовна,

проживающая по адресу: 670002,
г.Москва, ул.Буйко д. 27 кв. 62

Ответчик: Курпатов Николай Владимирович

проживающая по адресу: 670002,
,г.Москва ,ул.Октябрьская д. 39 кв. 14

Госпошлина: освобождена

(п.2. ч.1 ст. 333.36 НК РФ)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов

25.09.2018 г. мировым судьей Железнодорожного районного суда республики Бурятия г. Москва по делу было вынесено решение о взыскании алиментов с Курпатова Николая Владимировича (далее – Ответчик), в пользу взыскателя Курпатовой Екатерины Викторовны (далее – Истец), алиментов в размере ¼ всех доходов, начиная с 10 сентября 2016 года и до совершеннолетия: Курпатова Алексея Николаевича, 05 октября 2005 г.р.

29.10.2018 г. года судебный пристав-исполнитель по заявлению Истца в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) осуществил расчет задолженности Ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением судебного пристава Железнодорожного района 29 октября 2016 года установлена задолженность Ответчика по алиментам на содержание сына за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 76077 рублей 69 копеек.

Указанная сумма задолженности рассчитана судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячной заработной платы по России.

Документы об уплате алиментов Ответчиком судебному приставу-исполнителю не представлялись. Другими способами Ответчик алименты мне не выплачивает, скрывает свой доход, иной материальной помощи мне на содержание и воспитание ребенка не оказывает.

Расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов приложен к настоящему иску (Приложение № 5). Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам. Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с 01 января 2018 года по 29 октября 2018 года включительно.


Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка. В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) к возникающей в соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. В связи с этим уменьшение на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного пунктом 2 статьи 115 СК РФ, не допускается.

В связи с трудным материальным положением, вызванным уклонением Ответчиком от уплаты алиментов, прошу освободить меня от уплаты государственной пошлины. Кроме того, поскольку неустойка - это санкция, связанная с неисполнением основного обязательства, где основное обязательство - это обязанность уплачивать алименты в пользу ребенка, т. е. защита прав и интересов ребенка, Истец имеет право на освобождение от уплаты госпошлины согласно пунктов 2,15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьей 115 СК РФ, прошу:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за несвоевременную уплату алиментов по решению мирового судьи Железнодорожного районного суда республики Бурятия г. Москва от 25.09.2018 г. в размере 56739,40 рублей.

Приложение:

  1. Копия искового заявления для ответчика.
  2. Свидетельство о расторжении брака.
  3. Свидетельство о рождении ребенка.
  4. Копия решения суда о расторжении брака и взыскании алиментов.
  5. Постановление о расчете задолженности по алиментам.
  6. Расчет суммы неустойки.

____________/ Иванова М.И./

29 октября 2018 года

Приложение 2

РАСЧЕТ НЕУСТОЙКИ ПО АЛИМЕНТАМ

за период с 01.01.2018 по 29.10.2018

Для расчета размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов используется следующая формула:

долг за месяц (руб.) * 0,5% (одна вторая процента) * количество дней просрочки

Месяц/год

Кол-во дней просрочки

Период просрочки

Сумма задолженности, руб.

Размер неустойки, %

Сумма неустойки,

руб.

Январь

2016 год

271

01.02.18 -

29.10.18

8133,17

0,5

11018,86

Февраль

2016 год

243

01.03.18 -

29.10.18

8133,17

0,5

9880,38

Март

2016 год

212

01.04.18 -

29.10.18

8133,17

0,5

8619,92

Апрель

2016 год

182

01.05.18 -

29.10.18

8613,03

0,5

7838,74

Май

2016 год

151

01.06.18 -

29.10.168

8613,03

0,5

6503,57

Июнь

2016 год

121

01.07.18 -

29.10.18

8613,03

0,5

5211,47

Июль

2016 год

90

01.08.18 -

29.10.18

8613,03

0,5

3876,30

Август

2016 год

59

01.09.18 -

29.10.18

8613,03

0,5

2541,13

Сентябрь

2016 год

29

01.10.18 -

29.10.18

8613,03

0,5

1249,03

Итого:

01.01.2018 – 29.10.2018

56739,40