Файл: Теории происхождения права (История происхождения права).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 31.03.2023

Просмотров: 230

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 - причины появления права коренятся в психике людей;

 - субъективные права возникли из чувства правомочия на что-либо;

 - юридические обязанности произошли от психологиче­ского чувства обязанности сделать что-либо;

- право делится на интуитивное (исходящее из личных пе­реживаний) и позитивное (установленное государством);

- истинным авторы теории считали именно интуитивное право, так как именно оно побуждает человека к само­стоятельным и волевым действиям.

-Достоинствами данной теории являются следующие:

- признание психологического элемента в возникновении и функционировании права;

- учиты­вает психологические особенности людей, роль право­сознания в правовом регулировании общественных отно­шений.

- интуитивное право имеет много общего с правосознанием.

-Основные недостатки теории:

- односторон­ний характер, отрыв от объективной реальности, недостаточный учет других факторов (кроме психоло­гических);

- объявление интуитивного права (фактически правосоз­нания) действительным правом, придается значение только интуитивному праву, как регу­лятору поведения человека[8].

2.6. Марксистская теория права

Эта теория зародилась во вто­рой половине XIX - начале XX в. и являлась господ­ствующей в СССР и ряде социалистических стран вплоть до конца 80-х гг. XX в.

Основоположники данной теории - К. Маркс (1818 - 1883); Ф. Энгельс (1820 - 1895); В. И. Ленин (1870 - 1924)[9].

В соответствии с этой теорией право есть выражение и закрепление воли экономически и политически господству­ющего класса. Право представляет собой социальное явление, в котором классовая воля получает государственно-норма­тивное выражение. Право — явление производ­ное от государства, в полной мере определяется его волей.

Подчеркивается экономическая обусловленность права, оно всегда выражало требования экономических отноше­ний. Оно не могло быть выше, чем экономический и куль­турный строй, породивший его.

Одна из идей сторонников этого направления состоит в том, что всякое право есть применение одинакового масштаба к различным людям, которые на деле не равны друг другу. Равное право, следовательно, оборачивается фактическим неравенством.

Суть марксистской теории права составляют сле­дующие положения:


- в основе теории лежит классовый подход;

 - право - возведенная в закон воля правящего класса;

 - право отражает существующие производственные от­ношения, где основная масса средств производства со­средоточена в руках небольшой группы собственников;

- право устанавливается и охраняется государством.

Положительные стороны теории:

- подведение эконо­мического базиса под вопрос изучения  права;

- трезвая оценка роли государства и государственной элиты в соз­дании права;

- показывает зависимость права от социально-экономических факторов, наиболее существенно влияющих на него;

- обращает внимание на тесную связь права с государством, ко­торое устанавливает и обеспечивает его.

Основные недостатки теории:

- преувеличение роли классовых антагонизмов,

- недооценка интегрирующей функ­ции права (или средства решения противоречий в обще­стве);

- отсутствие общечеловеческих критериев;

- игнорирование культурных факторов,

- ограниче­ние существовавшего права историческими рамками клас­сового общества[10]

Глава 3. Типология права

Типология права - это его специфическая клас­сификация. Типы права формируются с позиции нескольких под­ходов:

a) формационный подход;

б) цивилизационный подход;

в) подход на основе конкретно-географических, нацио­нально-исторических, религиозных, специально-юридичес­ких и других признаков.

При формационном подходе основными признаками выступают социально-экономические. Базис (тип произ­водственных отношений) является при данном подходе решающим фактором общественного развития, на основе которого формируются соответствующие типы надстро­ечных элементов - государство и право.

В зависимости от типа производственных отношений выделяют следующие типы права:

- Рабовладельческое;

- Феодальное;

- Буржуазное;

- Социалистическое.

В рамках цивилизационного подхода выделяют следу­ющие типы прав:

- Право древних государств;

- Право средневековых государств;

- Право современных государств;

 В зависимости от конкретно-географических, нацио­нально-исторических, религиозных и других признаков выделяют следующие типы права:

1. Национально-правовая система (конкретного госу­дарства).

Национально-правовая система - это конкретно-исто­рическая совокупность прав, юридической практики и гос­подствующей идеологии отдельного государства.


2. Правовая семья:

- романо-германская (континентальное право);

- англо-американская (общее права);

- мусульманская и другие.

Правовая семья - это совокупность правовых систем, выделенная на основе общности источников, структуры права и исторического пути его формирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы рассмотрели различные теории права. Каждая из них односторонне, несовершенно раскрывает сущность права. Но вообще вряд ли мыслимо вполне совершенное право. В действительности оно всегда в чем-то неудовлетворитель­ное, несовершенное, требующее разных измерений и нео­динаковой трансформации в зависимости от условий, места и времени. Поэтому следует приветствовать различные подходы к пониманию права, ибо на этом пути решаются многие практические вопросы: основания права, источни­ков права, пределов правового воздействия, эффективности права, разрешения противоречий права и др. Об этом — в следующих темах лекций.

 Каждая концепция имеет свои достоинства и недо­статки. Различные подходы к правопониманию, разные определения права и стремление к их синтезу в рамках единого понятия имеют определенную ценность в науч­ных целях.

Нельзя считать тот или иной признак неприемлемым или наоборот существенным. Мера свободы и справед­ливости будет характеризовать содержание, а формаль­ным свойством будет общеобязательность, основываю­щаяся на принуждении со стороны государства.

Право утратило бы свою ценность, перестало бы выполнять свою роль по стабилизации и упорядочению общественных свя­зей, если бы понималось всеми по-разному. Определенность в понимании права — исходное начало определенности и поряд­ка в общественных отношениях.

Пра­во - это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование сво­бодных воль в их взаимоотношении друг с другом.

С учетом положений различных теорий можно определить существенные черты права:

1. Право есть система нормативного регулирования, ос­нованная на учете интересов различных слоев общества, их согласии и компромиссах.

2. Право есть мера, масштаб свободы и поведения челове­ка:

- мера  полноты (объема), доступности, реальности прав, свобод личности, воз­можностей для  ее  инициативного  поведения;  

- мера  допус­тимых ограничений свобод человека: «Свобода состоит в возможности делать все, что не вредит другому…» (ст.4 Де­кларации прав человека и гражданина 1789 г.). 


3. Право обеспечивается государственной властью, которая  участвует в правообразовании, в охране права.

4. Нормативность есть исходное и основополагающее свой­ство права,придающее ему качество специфического регуля­тора, координатора деятельности людей и выра­жающееся через систему регулятивных средств различного уровня.

5. Право есть реально действующая система нормативной регуляции.Право существует, напоминает о себе постольку, поскольку оно действует, т.е. отображается в сознании, психике людей, осуществляется в их практических действиях.

6. Право не тождественно закону. Законодательство высту­пает одной из форм выражения права. Закон (иной нормативный акт государства), не отвечающий идеям права и приоритетам личности,  правом не является.

Список использованных источников

1.Литература

  1. Агарков М. М. Ценность частного права // Правоведение. 2017. № 2 - С. 41
  2. Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 2018 – 215 с.
  3. Аржанов М.А. Государство и право в их соотношении. М., 2018 – 421 с.
  4. Бабаев В.К. Теория современного права. Н.Новгород., 2015 – 132 с.
  5. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2018. – 426 с.
  6. Бачило И Л. Проблемы гармонизации законодательства // Журнал российского права. 2018. № 8. - С. 91.
  7. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применение законов. М.: Юридическое бюро «Городец», 2015. - 128 с.
  8. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение // Общая теория права: Курс лекций /. Н.Новгород, 2013- 542 с.
  9. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). – М:Проспект, 2015 – 542 с.
  10. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 2018 - 196 с.
  11. Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: автореф. канд. дис. Саратов, 2012 – 231с.
  12. Грязин И.Н. Текст права. Таллин, 1983 – 432 с.
  13. Давид Р. Основные правовые системы современного мира. М., 1988 – 257 с.
  14. Ильин И. А. Теория права и государства. - Москва, издательство «Зерцало», 2013 г. (воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 гг.) – 454 с.
  15. Какими быть законам XXI века (по материалам научно-практической конференции) // Журнал российского права. 2015. № 3. - С. 23.
  16. Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 2019 – 435 с.
  17. Кененов А.А., Чернобель Г.Т. Логические основы законотворческого процесса // Правоведение. 2015. № 6. - С. 76.
  18. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44.- С. 398.
  19. Лившиц Р.З. Современная теория права: краткий очерк. М., 2015- 243 с.
  20. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 2019 – 367 с.
  21. Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: учебное пособие. – М: Проспект, 2018 – 184 с.
  22. Матузов Н.И. и др. Теория государства и права. М., 2018. – 242 с.
  23. Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2017. – 346 с.
  24. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 2012. – 452 с.
  25. Новицкий И. Б. Римское гражданское право. М., 2018.- С. 8–10.
  26. Общая теория права и государства. Учебник./ Под ред. В.В. Лазарева. - з-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2018. – 632 с.
  27. Общая теория права. Учебник для юридических вузов. / Общ. Ред. А. С. Пиголкина - второе издание, исправленное и дополненное. - Издательство МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2019. - 384 с.
  28. Пишина С.Г. Правоинтерпретационные ошибки. Проблемы теории и практики: автореф. канд. дис. Нижний Новгород, 2018. – 356 с.
  29. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. – М: Проспект, 2015 – 480 с.
  30. Соломон П. Г. Проблемы развития правового строя в постсоветской России.- М.:2013 – 116 с.
  31. Спасов Б.П. Закон и его толкование. М., 2015. - 169 с.
  32. Сырых В.М. Законодательство как вид социального проектирования // Журнал российского права. 2018. № 3. - С. 62.
  33. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2018. – 463 с.
  34. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2018. – 457 с.
  35. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Т. 2. М., 2017. – 543 с.
  36. http://www.webarhimed.ru/