Файл: СОВРЕМЕННЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ (Типология политических режимов).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 31.03.2023

Просмотров: 643

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Понятие и сущность политического режима

Глава 2. Типология политических режимов

Глава 3. Эволюция политических режимов.

Глава 4. Основные аспекты исследования политического режима

Заключение

Список использованной литературы

Системный аспект исследования режима позволяет выявлять взаимосвязи реалий политического процесса в проекции на федеральный, региональный, муниципальный уровни власти. Соотносить демократию и конкурирующие формы развития, тогда как всякая монополия в политике ведет к авторитаризму с его принципом «дозволено все – кроме политики». Сегодня некоторые российские и американские исследователи как С. Коэн утверждают, что советская политическая система и СССР были вполне реформируемыми, в частности на основе конвергентной модели. Варианты конвергенции и сближения двух государственных систем предлагали и экономисты в книге-диалоге Д.К. Гелбрейта, С.М. Меньшикова «Капитализм, социализм, сосуществование» (издана в СССР и США в 1988г.) и др. трудах. Системная аналитика востребована при исследовании субъектного потенциала российской элиты: «господствующая элита» и «элита развития». По мнению М.Н. Афанасьева в «элите развития» концентрируются ориентиры к разрешению противоречий постсоветского режима. В. Ю. Сурков (идеолог «ручного управления» в РФ) аргументирует перспективу развития посредством определений «глубинного государства» и «глубинного народа», предлагает закрепить персонифицированную идеологию правления: «Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего»[17]. Напомним к этому, что Н. Андреева в условиях перестройки настаивала на реабилитации «сталинизма», активизировала сторонников на возврат к прошлому, игнорируя историческую и политическую оценки культа личности ХХ-м съездом КПСС. Системный подход приемлем и к исследованию феномена оппозиции власти в условиях действующего политического режима. Например, работы В.А. Гельмана, Н.В. Гришина («оппозиционное состояние перестает быть относительным каким оно является при демократии»)[18], Кынева А.В. утверждающего, что региональная оппозиция в России трансформируется в «безобидную оппозицию, приемлемую для гибридного режима»[19]. Компаративный аспект позволяет соотносить формы и уровни (демократический и авторитарный, разновидности гибридного режима), сравнивать этапы, например, советского и постсоветского политических режимов (выявляя, например, особенности правления при Б.Н Ельцине, Д.А Медведеве, В.В. Путине) на конкретно-исторических этапах развития постсоветского российского государства. В компаративном исследовании важно выявление качества политической культуры общества: все еще фрагментарной в России. Левашов В.К. (Центр стратегических социологических и социально-политических исследований ИСПИ РАН) по результатам исследования политической культуры российских граждан (с выборкой на различных этапах 1312-1866 респондентов) констатирует: «71% респондентов не ощущают себя активными участниками политической жизни»[20]. Для укоренения демократических преобразований фактор гражданской политической культуры (не подданнической и не патриархальной) - ключевой. Приоритет интересов общества с гражданской политической культуры, как и признание источником власти многонационального народа (ст. 3 Конституции РФ 1993г.) императивные компоненты закрепления демократического режима. Председатель Конституционного суда РФ В. Зорькин, учитывая международную напряженность и угрозы России настаивает на ужесточении правовой системы «в условиях военной суровости»[21], не отходя, однако от курса построения правового государства[22].

Признание определяющим субъектом политической культуры государства, класса, национальной общности, правящей элиты с доминантой «вождизма» было характерным авторитарным режимам Х1Х – ХХ вв. Особенности этих режимов являли и совпадения, например: государственное строительство на основе идеологии национал-социализма с культивированием чистоты германской расы (ложь нацистов - существует только германская группа языков, а не особая раса) и строительство социализма в условиях пролетарской диктатуры с уничтожением классовых врагов (воинствующая идеология большевистского мессианства «весь мир до основания разрушим…»). Правящий класс авторитарных режимов 30- 40 гг. ХХ в. ненавидел социал-демократию: в первом случае на основе экспансии к мировому господству и абсолютизацией расовой идеи; во втором – идея мировой социалистической революции и абсолютизация принципа классовой борьбы с компонентом «воинствующего атеизма». Оба режима боролись с буржуазной демократией как политической формой «чуждой прогрессу». Эти аналогии зафиксированы в научной литературе: Б.С. Орлов «Германия и СССР в 30-е годы: сходство и различия» и др.; в фундаментальном труде А. А. Галкина. «Германский фашизм»[23]. Из политической практики целесообразно извлекать уроки и учитывать имеющийся опыт исследования трансформации постсоветского политического режима. Проекция на реалии развития приемлема также в силу закона диалектического развития - «отрицания отрицания» (триада Г. Гегеля). Напомним, И. В. Сталин исключил закон из своей статьи «О диалектическом и историческом материализме» 1938г. Развитие к новому третьему этапу идет по восходящей спирали, синтезирует элементы предшествующих посредством поступательного «снятия» (отрицание – отрицания) и на основе принципа «возврата якобы к исходному». Изменение любому политического режима и трансформация его содержания объективированы конкретно-исторический процессом. Этот процесс не обратим и на смену идеологизированному режиму всегда приходит его деидеологизация, что подтверждается реальной историей.

Заключение

1. Политический режим в типовой форме (демократический, авторитарный и др.) характеризует способ реализации и регулятивную основу политической власти - охватывается в комплексной аналитике рядом аспектов: теоретико-познавательным - с выходом на дефинитивные и методологические основы, типологическим - с классификационными критериями, историческим - с осмыслением этапности и трансформаций, системным - с дополняющими социологическим и нормативно-правовым, компаративным - являющим интегративную функцию.

2. Политический режим как феномен политической жизни причинно объективирован и на основе методологического принципа «конкретного анализа конкретной ситуации» в этапности развития являет особенности и в гибридных переходных формах. Подвержен трансформации под влиянием эндогенных и экзогенных факторов, что подтверждается политической историей советского и постсоветского режимов России.

3. Политический режим фокусирован на политическую стабильность в обществе, отношениях «управляющих и управляемых», обеспечении условий развития государства (в «узком» смысле понимаемого как государственный аппарат управления социумом в триединстве ветвей государственной власти; в широком «государство-страну» с ее территорией, ресурсами, населением, суверенитетом и государственной безопасностью.

Приверженность к сохранению стабильного режима в России подтверждена в Посланиях Президента РФ В.В. Путина 2018, 2019 гг.

4. Политический режим проецируется на основные сферы развития страны: экономико-базисную, политико-правовую. социальную, культурную, духовно-идеологическую. В условиях ориентиров на демократию, социальное и правовое государство существенно сегодня формирование институтов гражданского общества, эффективных форм экономической и политической конкуренции, системы общественного контроля. Необходимо интенсифицировать поддержку среднего класса в экономике, в отношениях с крупным бизнесом, и государственными корпорациями – тезисы о «налоговой гильотине», «не позволим кошмарить малый бизнес» остаются актуальными.

5. Политический режим неотделим от разрешения противоречий между обществом и государством (в его узком административно-управленческом «определении»). Понимание противоречий развития имеет акцентированное отличие: например, В.И. Ленин Государство и революция.1917 г.; Е.Т. Гайдар Государство и эволюция.1996 г.; О.А. Чиркунов Государство и конкуренция. 2012 г. Для разрешения противоречий развития современной России востребовано формирование гражданской нации, гражданского патриотизма, утверждение приоритета развития среднего класса - социальной базы укоренения демократии.

6. Главное противоречие на втором этапе постсоветского развития между обществом с его запросами на опережающее экономическое развитие и эффективную систему государственного управления (в интересах многонационального народа - суверена и единственного источника власти) и государственно-бюрократической системой управления, ориентированной на интересы крупного капитала в симбиозе с бюрократизированным чиновничеством. Напомним и «когнитивный диссонанс» о препятствиях к преодолению инерции развития и почему надо смотреть на 25 лет вперед[24].

7. Сегодня необходим новый контракт между властью и обществом с переходом от модели «субъект-объектных» отношений между государством и обществом к перспективной «субъектсубъектных отношений». В условиях нового этапа постсоветского развития общество и государство смогут выступать равноправными субъектами строительства эффективного государства (но не «глубинного»). В Послании Президента РФ 2019г. акцентирована и необходимость поворота к «сбережению народа», а с этим к эффективным моделям экономического развития и управления страной и обороноспособности (высокие технологиям, инновационный формы развития и др.). В этом обретение действительных гарантий суверенитета, национальной безопасности и конкурентоспособности новой и сильной России.

Список использованной литературы

Нормативные документы:

    1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// в Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
  1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51–ФЗ (ред. от (ред. 18.07.2019)//СПС Консультант плюс.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) //СПС Консультант плюс.

Литература:

  1. Quermonne J.-L. Les regimes politiques occident - kux. Ed. du Seuil. - P. 1986. P. 12.
  2. А.В. Скрыпников, И.С. Ларионова, Г.Г. Нагиев, В.М. Черных, А.П. Долгов. Политология. Учебное пособие. М.: 2014.С.
  3. Александров, Ю.Г. Деревня Востока: от социальной напряженности к политической борьбе (аграрные социальные конфликты 70 -- 80 -х годов) / Ю.Г. Александров, С.А. Панарин. - М.: Наука, 2015. - 288 c.
  4. Андреева Н. Не могу поступаться принципами // Советская Россия. 1988 12 января. - С. 2.
  5. Афанасьев М.А. Российская элита развития: запрос на новый курс. - М: Фонд «Либеральная миссия». - М. 2009. – С. 132 с. (С. 83-86).
  6. Бажанов В.А. Парадоксы демократии // Вестник Моск. ун-та. Сер.18. Социология и политология. 1997. № 1.
  7. Бутенко А.П., Миронов А.В. Тоталитаризм и посттоталитарное общество // Социально-политический журнал. 1998. №2.
  8. Вайнштейн Г. Рост авторитарных установок и политическое развитие современной России // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №11.
  9. Гаджиев, К. С. Введение в политическую теорию: учебник для академического бакалавриата / К. С. Гаджиев. — Москва: Издательство Юрайт, 2017. — 367 с. ISBN 978-5-534-01576-8. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт].
  10. Галкин А.А. Германский фашизм. Изд. 2-е доп. - М.: Наука, 1989. - 352 с.
  11. Гандельман, В.А. Актуальная общественно-политическая лексика. Немецко-русский словарь-справочник / В.А. Гандельман. - М.: Высшая школа, 2015. - 112 c.
  12. Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид // Полис. 2004, № 4, с.52-69.
  13. Горбачев - Ельцин: 1500 дней политического противостояния / ред. Л.Н. Доброхотов. - М.: Терра, 2012. - 464 c.
  14. Грани политического: политика и "сопредельные поля" / ред. А.Б. Шатилов. - М.: РГГУ, 2014. - 517 c.
  15. Гришин Н.В. Региональная оппозиция в России: чужеродный элемент в системе гибридного политического режима // ПОЛИТЕКС, 2014. - Т.10 . № 4. С. 5-26 .
  16. Дельбрюк История военного искусства в рамках политической истории / Дельбрюк, Ганс. - М.: Военное издательство, 2014. - 831 c.
  17. Ельцин Б.Н. Обращение Президента Российской Федерации к гражданам России 31 декабря 1999 г. // Деловая пресса. 2000. № 1. - С. 1.
  18. Ерошкин, Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты / Н.П. Ерошкин. - М.: Мысль, 2013. - 252 c.
  19. Зорькин В. Буква и Дух конституции // Российская газета, № 226 (7689). 2018 9 октября.
  20. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. - М.: Политическая литература, 2013. - 997 c.
  21. История политических и правовых учений / ред. О.Э. Лейст. - М.: Зерцало-М, 2012. - 688 c.
  22. История политических и правовых учений. Древний мир / ред. В.С. Нерсесянц. - М.: Наука, 2013. - 349 c.
  23. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / ред. В.С. Нерсесянец. - М.: Норма; Издание 4-е, перераб. и доп., 2014. - 944 c.
  24. История политических и правовых учений. Хрестоматия / ред. О.Э. Лейст. - М.: Городец, 2016. - 512 c.
  25. Ковалев, В.Ф. Англо-русский словарь-справочник политических, экономических, научно-технических и военных аббревиатур / В.Ф. Ковалев, Н.Н. Силантьева, Т.В. Синчук. - М.: Арбат-Информ, 2013. - 464 c.
  26. Кола Доминик. Политическая социология / Пер. с фр. Предисл. А.Б. Гофмана. – М. Изд-во «Весь мир», «ИНФРАМ», 2001. – ХХII. - 406 с. (С.196).
  27. Комментарий к ФЗ "О политических партиях". - М.: Тихомиров М.Ю., 2012. - 256 c.
  28. Конституционное право зарубежных стран. В 4-х тт. Отв. ред. Б.А.Страшун. - М.: Норма. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. С. 448.
  29. Коэн Бухарин. Политическая биография 1888-1938 / Коэн, Стивен. - М.: Прогресс, 2015. - 576 c.
  30. Краткий политический словарь. - М.: Госиздат политической литературы; Издание 2-е, 2014. - 808 c.
  31. Кувшинова О. В России начинается когнитивный диссонанс. Александр Аузан о преодолении инерции развития… // Ведомости, 2016, 8 июня.
  32. Кынев А.В. Выборы региональных парламентов в России 2009-2013гг. от партизации к персонализации // - М. Центр «Панорама, 2014. – С.728.
  33. Левашов В.К. Политическая культура современного российского общества: социологические измерения и практики // Социологические исследования. 2018, № 7 - С. 57 ( с. 50-60).
  34. Ленин В.И. О либеральном и марксистском понятии классовой борьбы. Полн. Собр. Соч. Т. 23 - С.239.
  35. Маркс Капитал: критика политической экономии / Маркс. - М.: [не указано]; Издание 6-е, 2014. - 956 c.
  36. Мельник В.А. Современный словарь по политологии. - Мн.: «Книжный Дом», 2004. - С.363, 364-365.
  37. Меньшиков С.М. Советская экономика: катастрофа или катарсис? - М.: «Интер-ВЕРСО», 1990. С.-400.
  38. Нерсесянц, В.С. история политических и правовых учений / В.С. Нерсесянц, Н.М. Золотухина, В.Г. Графский, и др.. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 728 c.
  39. Омельченко, О. История политических и правовых учений. История учений о государстве и праве / О. Омельченко. - М.: Эксмо, 2013. - 576 c.
  40. Пантин И. Посткоммунистическая демократия в России: основания и особенности // Вопросы философии. 1996. № 6.
  41. Пляйс Я.А. Политология в контексте переходной эпохи в России/ Я.А. Пляйс. - М: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009, С.- 448.
  42. Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации 20 февраля 2019г.
  43. Пушкарская А., Хамраев В. Валерий Зорькин готов к ужесточению российских законов в условиях «военной суровости» // Газета Коммерсантъ (№ 3217), 2015. 25 ноября.
  44. Рассел, Б. История западной философии и ее связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней / Б. Рассел. - М.: Новосибирск: Сибирское университетское издательство; Издание 4-е, стер., 2012. - 992 c.
  45. Солодов К.Е. Тоталитарный режим как политико-правовое явление XX века // Молодой ученый. — 2012. — №9. — С. 212-215. — URL https://moluch.ru/archive/44/5400/
  46. Стаут Джеффри. Демократия и традиция. М.: Прогресс-Традиция; Изд. дом «Территория будущего», 2009. С.-464.
  47. Чэндлер Брат номер один. Политическая биография Пол Пота / Чэндлер, Дэвид. - М.: Ультра. Культура, 2012. - 432 c.
  48. Шестопал Е.Б. Авторитарный зарос на демократию, или почему в России не растут апельсины // Полис. 200, № 1. -С. 25-28.

  1. Мельник В.А. Современный словарь по политологии. - Мн.: «Книжный Дом», 2004. - С.363 ↑

  2. Quermonne J.-L. 1986. P.12 ↑

  3. Конституционное право зарубежных стран. В 4-х тт. Отв. ред. Б.А.Страшун. - М.:Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. С. 448. ↑

  4. Афанасьев М.А. Российская элита развития: запрос на новый курс. - М: Фонд «Либеральная миссия». - М. 2009. – С. 83-86. ↑

  5. Ленин В.И. О либеральном и марксистском понятии классовой борьбы. Полн. Собр. Соч. Т. 23 - С.239. ↑

  6. А.В. Скрыпников, И.С. Ларионова, Г.Г. Нагиев, В.М. Черных, А.П. Долгов. Политология. Учебное пособие. М.: 2014.С. ↑

  7. Солодов К.Е. Тоталитарный режим как политико-правовое явление XX века // Молодой ученый. — 2012. — №9. — С. 212-215. — URL https://moluch.ru/archive/44/5400/ ↑

  8. Гаджиев, К. С. Введение в политическую теорию : учебник для академического бакалавриата / К. С. Гаджиев. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — 367 с. ISBN 978-5-534-01576-8. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. ↑

  9. Кувшинова О. В России начинается когнитивный диссонанс. Александр Аузан о преодолении инерции развития… // Ведомости, 2016, 8 июня. ↑

  10. Афанасьев М.А. Российская элита развития: запрос на новый курс. - М: Фонд «Либеральная миссия». - М. 2009. – С. 83-86. ↑

  11. Кола Доминик. Политическая социология / Пер. с фр. Предисл. А.Б. Гофмана. – М. Изд-во «Весь мир», «ИНФРАМ», 2001. – ХХII. С.196. ↑

  12. Стаут Джеффри. Демократия и традиция. М.: Прогресс-Традиция; Изд. дом «Территория будущего», 2009. С. 21. ↑

  13. Стаут Джеффри. Демократия и традиция. М.: Прогресс-Традиция; Изд. дом «Территория будущего», 2009. С. 68 ↑

  14. Х. Арендт. Истоки тоталитаризма. - М. - Центрком, 1996. – С. 672 . ↑

  15. С. Хантингтон. Столкновение цивилизаций. - М.: ООО «Издательство АСТ» 2003. – 603 с. ↑

  16. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. - 1996. -№ 5 С. 16-27); Доннел Г. Делегативная демократия // Век ХХ и мир. - 1994 № 7-8. С. 57 – 57 ↑

  17. Сурков В.Ю. Владислав Сурков. Долгое государство Путина // Независимая газета 2019. 11. 02. (ng.ru›ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html…). ↑

  18. Гришин Н.В. Региональная оппозиция в России: чужеродный элемент в системе гибридного политического режима // ПОЛИТЕКС, 2014. - Т.10 . № 4. С. 5-26 . ↑

  19. Кынев А.В. Выборы региональных парламентов в России 2009-2013гг. от партизации к персонализации // - М. Центр «Панорама, 2014. - 728 с. ↑

  20. Левашов В.К. Политическая культура современного российского общества: социологические измерения и практики // Социологические исследования. 2018, № 7 - С. 57 ( с. 50-60). ↑

  21. Пушкарская А., Хамраев В. Валерий Зорькин готов к ужесточению российских законов в условиях «военной суровости» // Газета Коммерсантъ (№ 3217), 2015. 25 ноября. ↑

  22. Зорькин В. Буква и Дух конституции // Российская газета, № 226 (7689). 2018 9 октября ↑

  23. Галкин А.А. Германский фашизм. Изд. 2-е доп. - М.: Наука, 1989. - 352 с. ↑

  24. Кувшинова О. В России начинается когнитивный диссонанс. Александр Аузан о преодолении инерции развития… // Ведомости, 2016, 8 июня. ↑

Смотрите также файлы