Файл: Юридическая ответственность (ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ, ФУНКЦИИ, ПРИЗНАКИ, ВИДЫ И ОСНОВАНИЯ ).pdf

Умышленные действия, не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства – это превышение приделов обороны.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Согласно статье 38 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не является преступление причинение вреда лицу, совершившим преступление, при его задержании для доставления его в орган власти и пресечения совершения им новых преступлений, если другим способом задержать такое лицо не предоставлялось возможным, и при этом не было допущено превышения для этого необходимых мер.

Необходимость в причинении вреда при условии устранения опасности предусматривается в гражданском, уголовном, административном законодательстве.

В соответствии со статьей 39 Уголовного Кодекса Российской Федерации, крайняя необходимость при устранении опасности, угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена другими способами и при этом не допущено превышение пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости является причинение вреда, которое не соответствует характеру и степени угрожающей опасности, и обстоятельствам, при которых опасность устранилась.

Физическое и психологическое принуждение определяется в статье 40 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересов в результате физического принуждения, если в ходе такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями, не является преступлением.

Обоснованный риск регламентируется статьей 41 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступлением не является причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно – полезной цели.

Риск является обоснованным, если достижение общественной цели не могло быть достигнуто не связанными с риском действий и лицо, допустившее риск, приняло меры предотвращения вреда.

Риск не является обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни людей, с угрозой экологической катастрофы.

Исполнение приказа или распоряжения определяется в статье 42 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Причинение вреда лицом, действующим во исполнение приказа или распоряжения Уголовной ответственности, не является преступлением. А лицо, которое отдало незаконный приказ или распоряжение является виновным в совершении преступления.

Лицо, которое совершило умышленное преступление во исполнение незаконного приказа или распоряжения несет Уголовную ответственность. А лицо, которое не исполнило незаконный приказ или распоряжение не подвергается Уголовной ответственности.

Малозначительность правонарушения

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является преступлением действие, которое формально содержит признаки какого – либо действия, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляет опасности.

Случай, предполагающий отсутствие вины.

Согласно статье 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяние признается невинным, если лицо, его совершившее:

Статья 28 Уголовного кодекса РФ определяет понятие невиновного причинения вреда. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее:

- не осознавало опасности своих действий, либо не предвидело общественно – опасных последствий;

- хотя и предвидело наступление общественно – опасных последствий своих действий, но не могло предотвратить эти последствия из – за несоответствия своих психофизических качеств в экстремальных условиях.

Законодательством предусмотрены различные обстоятельства, при которых лицо, совершившее правонарушение освобождается от ответственности^[19].

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, КОГДА СУБЪЕКТ ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В разделе 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации описаны случаи освобождения от юридической ответственности и наказания.

Основания освобождения от уголовной ответственности описаны в главе 11 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

освобождение от уголовной ответственности в связи с раскаянием (статья 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с повинной, что помогло раскрыть преступление, а также возместило причиненный ущерб или другим способом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лицом (статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей стороной и загладило вред, причиненный в ходе преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (статья 77 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что в ходе изменения обстановки, лицо, совершившее преступление перестает быть общественно – опасным, а также перестает быть опасным совершенное им деяние.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (статья 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения деяния истекли сроки:

- 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;

- 6 лет после совершения преступления средней тяжести;

- 10 лет после совершения тяжелого преступления;

- 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

В главе 12 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания освобождения от наказания:

1. Условно – досрочное освобождение от отбывания наказания (статья 79 Уголовного кодекса Российской Федерации);
2. Замена не отбытой части наказания на более мягкое наказание (статья 80 Уголовного кодекса Российской Федерации;
3. Освобождение от наказания в связи с болезнью (статья 81 Уголовного кодекса Российской Федерации);
4. Отсрочка отбывания наказания для беременных женщин и женщин, у которых имеются малолетние дети (статья 82 Уголовного кодекса российской Федерации);
5. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвиняемого приговора суда (статья 83 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Особое значение имеют условно осужденные, амнистия, помилование^[20]

Условное осуждение – это мера наказания, которая носит уголовно – правовой характер. Она заключается в установлении для осужденного, исправление которого можно достигнуть без отбывания наказания, испытательного срока, в течении которого правонарушитель обязан доказать свое исправление, при чем за его поведением будет наблюдать специальный государственный орган. На лицо, совершившее преступления будут возложены обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Если в течении установленного испытательного срока осужденный будет уклоняться от контроля государственного органа, игнорировать возложенные на него обязанности, будет совершать правонарушения или преступления, то условное осуждение могут отменить, после чего назначенное наказание начнет исполняться реально.

По окончании испытательного срока или до дня истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, то ограничения снимают и судимость погашается.

Амнистия –это мера, которая применяется по решению государственного органа власти к лицам, которые совершили преступления, сущность которой заключается в полном или частичном освобождении от наказания, замена наказания на более мягкое или в прекращении уголовного преследования.

Амнистия отличается от помилования тем, что она распространяется не на отдельных помилованных лиц, а на целые категории преступников, определяемые родовыми признаками: женщин, несовершеннолетних и так далее.

Применение амнистий преследуют следующие задачи:

1. уменьшение населения учреждений, исполняющих наказания;
2. достижение конкретных политических целей (например, прекращая вооруженный конфликт).

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИММУНИТЕТ

Рассматривая вопрос о реализации мер юридической ответственности, необходимо учитывать такой фактор, как наличие у субъекта права юридического иммунитета.

В юридической науке термин «иммунитет» - это привилегия, связанная с полным или частичным освобождением носителя иммунитета от юридической ответственности, предусмотренной санкциями норм различных отраслей права.

Виды юридического иммунитета:

1. абсолютный – обладает царствующий монарх, юридическая безответность в абсолютной монархи объясняется божественным благословением на царствование, а значит ответственность за свои действия он несет только перед Богом.
2. дипломатический – обладают полномочные представители государства в заграничных странах. При совершении правонарушения, не совместимого с законностью данного государства, то дипломату предписывают в течении 24 часов покинуть его территорию.

Профессиональный – обладают лица, занимающие должностное положение (Президент, депутаты органов власти, судьи). Предоставляется должностным лицам в соответствии с национальным законодательством, при этом в законодательстве предусмотрена процедура лишения иммунитета за совершение поступков, которые не совместимы с со статусом должностных лиц.

Функциональный – наделяются лица в процессе осуществления какой – либо специфической функции (иммунитет парламентеров в условиях перемирия воюющих сторон)^[21].

Проанализировав вышеизложенное, я считаю, что каждый юрист в своей практике должен помнить о презумпции невинности. В ходе изучения вопроса об освобождении от юридической ответственности, я поняла, что не всегда то, что на первый взгляд кажется общественно – опасным поступком, за который должна наступить юридическая ответственность, таковым не является. И только полное знание, и понимание юридической ответственности поможет разрешить сложившуюся ситуацию и исключить ошибки в российском законодательстве и в обществе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе раскрылась тема юридической ответственности. Изучение проблем юридической ответственности представило для меня сложность, так как ни в учебной, ни в научной юридической литературе, ни в законодательстве нет конкретного ответа на спорные вопросы.

В процессе изучения этого вопроса я изучила научные труды ученых – юристов в области исследования юридической ответственности.

В первой главе курсовой работы было раскрыто понятие юридической ответственности. В ходе изучения данного понятия было установлено, что нет точного определения.

Также были рассмотрены цели, функции, признаки, выделяющие юридическую ответственность из прочих мер государственного принуждения, основания наступления юридической ответственности и виды юридической ответственности.

Изучив первую главу можно сделать выводы. Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения норм и проявляется в применении к правонарушителю мер государственного принуждения.

Главными целями юридической ответственности является защита правопорядка и воспитание граждан с уважением к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно быть убеждением каждого человека.

Важнейшим признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется компетентными органами.

Рассмотрев классификацию юридической ответственности, можно выделить ее виды по отраслевой принадлежности: уголовная ответственности, административная ответственность, гражданско – правовая ответственность, материальная ответственность, дисциплинарная ответственность.