Файл: Понятие и виды источников права (Место общепризнанных принципов и норм международного права в системе источников Российского права).pdf

Введение

Существующая проблема источников в праве, в течении долгого времени, располагается в эпицентре не только научных поисков и размышлений, но также и многочисленных дискуссий. При этом, методология, а также направления и цели исследований, представлены достаточно разнообразным и много аспектным спектром.

Существующие вопросы, которые возникают при изучении основных видов источников гражданского права, являются весьма обширными. При этом, определенные исследователи, в качестве своей первостепенной задачи, видят выявление, перечня нетрадиционных источников гражданского права. В то время как другие, прослеживают современные тенденции, а также их мировую интеграцию. Между тем, проводимые дальнейшие исследования данной проблематики, являются абсолютно необходимыми. Это связано с тем, что они, заставляют современных ученых, довольно серьезно, задуматься, над существующими фундаментальными проблемами правового регулирования, касающегося имущественных отношений, с целью их всестороннего осмысления, а также последующего разрешения.

Целью данной курсовой работы, является изучение источников права в жизни как государства так и общества.

Объектом исследования курсовой работы, являются общественные отношения, возникающие в сфере применения источников права.

Субъектом исследования данной курсовой работы, являются источники права.

Для того, чтобы достигнуть поставленную цель, необходимо решить, следующие задачи:

- рассмотреть понятие источников права;

- рассмотреть сущность источников права;

- изучить систему источников права;

- провести анализ эволюции источников права;

- провести работу по выявлению места общепризнанных принципов, а также норм международного права, в системе источников Российского права.

ГЛАВА 1. Теоретические основы исследовательской деятельности

1. Источники права как субъект исследования

1.1 Понятие и сущность источников права.

«Источник права», являясь ключевой категорией гражданского права (и правоведения в целом), представляет собой, одну из самых дискуссионных тем. Это происходит, несмотря на длительное существование этого термина, в понятийном аппарате юридической науки. Он, вызывает бесчисленные, а также нескончаемые споры, возникающие и существующие между правоведами. На сегодняшний день, единое определение данного термина, пока не сформулировано. Это связано с тем, что по справедливому замечанию ряда ученых исследователей, данное понятие, принадлежит, к числу наиболее неясных терминов, имеющихся в теории права. На сегодняшний день, не только не существует общепринятого определения данного понятия, но даже, является спорным, сам смысл исследований (в котором определяются слова «источник права»). Является смысл исследований, которые касаются источников права, их сложность, и в тоже время, одновременно с этим, важность дальнейшего теоретического исследования, этой темы. Изучение источников права, как неотъемлемая часть гражданского права, должно развиваться, постоянно отражая усложняющийся процесс, по дифференциации форм юридических норм. [1, с. 384 стр.]

Данным образом, учение об источниках права, представляет собой, одно из центральных разделов юридической науки. Это связано с тем, что представления о них, выражают вовне, сущность, а также содержание права. От их особенностей, зависит большое количество факторов правовой жизни. Они, представляют собой, своего рода, отправную точку, в процессе познания не только всех иных правовых институтов, но также и самого права (в том числе, и права гражданского). Процесс исследования источников гражданского права, в рамках отраслевой юридической науки, невозможно, без затрагивания отдельных сторон, которые присущи общетеоретическим проблемам источников права. Это невозможно без учета результатов исследований, по теории государства и права, которые вырабатывают методологические подходы, к данной категории. Если разделить мнение, согласно которому, универсальный характер права (выступающего в качестве регулятора, разнообразных общественных отношений), предполагает весьма широкий спектр, источников его формирования. В связи с этим, анализ научных подходов, к пониманию термина «источник права», представляет значительный интерес. Анализ юридической литературы, касающийся теории права, дает возможность, сделать основной вывод, о существовании различия, во мнениях ученых, относительно понятия, а также соотношения различных видов источников права. Как указывают на то, ряд специалистов теоретиков, рассматривающих эту проблему, термин ««источник права», несет в себе, специальный, а также условный смысл. Тем самым, он не претендует на предельную точность. Но в тоже время, он является удобным в употреблении, касающихся системы форм права. [2, с. 351]

При помощи изучения их системных свойств, значительно возрастает, возможность научного прогнозирования, тенденций развития правовой системы. Наряду с этим, происходит определение направлений, наиболее эффективных шагов, необходимых для совершенствования всего механизма, правового регулирования. Руководством Института законодательства, и сравнительного правоведения (при Правительстве Российской Федерации), делается упор на необходимость придания научным исследованиям, «прогностической направленности. Она, должна послужить ориентиром, для построения правовых комплексов. [3, с. 218]

Наряду с этим, как и прежде, остаются не достаточно разработанными, некоторые виды подходов, касающиеся определения понятия источников гражданского права. Это связано с тем, что правовая действительность, резко вырвалась вперед, тем самым, оставив далеко позади, юридическую доктрину. Но и на сегодняшний день, остается широкое поле, для проведения исследования функциональных свойств, а также роли источников гражданского права, в механизме правового регулирования (как целостного элемента, национальной правовой системы). Это связано с тем, что новые источники права, остаются малоизученными, правовыми феноменами. Всестороннего обсуждения, а также обстоятельного исследования, требует их юридическая природа. Основой является то, что наши юридические доктрины, нуждаются, в проведении существенной модернизации, в таком базовом сегменте, как правовое источниковедение. [4, с. 560]

Источник права, в качестве отраслевой, гражданско-правовой дефиниции (а не только как категория науки теории права), содержит в себе, юридическую характеристику правового явления. Эта характеристика, выражает структуру, в также место и роль этого явления, среди других правовых явлений, в соответствии с его социальной природой.

Таким образом, источники гражданского права, в узком, формально-юридическом понимании, можно рассматривать как:

1) наиболее обще – в качестве нормы гражданского права, выраженной в разных правовых формах, или формы выражения, гражданско-правовых норм. Они, в совокупности, образуют гражданское право. Или с выделением наиболее важного признака, такого как форма выражения гражданско-правовых норм, которые имеют общеобязательный характер. Имеется в виду тот случай, в котором, под внешней формой права, понимается способ установления правовых норм, а также объективный комплекс юридических источников, которые формально закрепляют правовые явления, и позволяют адресатам правовых установлений, ознакомиться с их реальным содержанием, и пользоваться им. [5, с. 511]

2)в более широком смысле - как воли субъекта правотворчества, которая объективирована посредством формы права. Такая воля, направлена на установление гражданско-правовых норм. Последнее определение, дает возможность рассматривать источники гражданского права, в качестве динамически развивающихся во времени и пространстве, правовых явлений, испытывающих влияние, как со стороны государства, так и со стороны общества. И в то же время, оно само, воздействует на них.

Обзор основных подходов, который был проведен относительно понимания источников права, служит наглядным подтверждением, справедливого замечания ученных исследователей, о том, что выражение «источник права», имеет весьма внушительный возраст. Но в тоже время, до настоящего времени, оно, является не вполне ясным. Существование разнообразных констатаций, которые относятся к спорности, а также неопределенности понятия, и термина «источник права», говорит о том, что ученые, имеют дело, не только со сложным, но также многосторонним, и довольно неоднозначным явлением. [6, с. 290]

1.2 Система источников гражданского права.

Основываясь на том, что действующее гражданское право, может быть охарактеризовано высокой степенью интеграции, с другими гуманитарными науками, на сегодняшний день, достаточно четко, наблюдается тенденция, распространения результатов, а также методов исследования, других отраслей научных знаний (в качестве необходимого элемента, его развития). В этих условиях, привлечение исследовательских средств других наук, будет отражать, современные тенденции развития, научного знания в целом. Зачастую, первоначально, это касается, философских категорий (которые могут быть успешно экстраполированы, в науку гражданского права). С данных позиций, современная система источников гражданского права, представляет собой, объективно существующую, а также иерархически организованную, взаимосвязанную совокупность правил поведения, присущих участникам гражданского оборота. Её можно структурировать, следующим образом:

1) Подсистема нормативных правовых актов. Это взаимозависимая иерархическая совокупность гражданского законодательства, и иных подзаконных нормативных правовых актов, основанная на общих принципах права, которая совместно регулирует отношения гражданского оборота. Гражданско-правовые нормативные акты, можно подразделять, на несколько видов. Это происходит, в зависимости от того, какое основание, положено в основу классификации. По своей юридической силе, они распределяются, на:

- гражданско-правовые нормативные акты, которые имеют, высшую юридическую силу. Это гражданское законодательство;

- гражданско-правовые нормативные акты, которые носят подзаконный характер. К ним относятся указы Президента РФ, и постановления Правительства РФ, а также акты иных федеральных органов, относящихся к исполнительной власти. [7, с. 372]

2) Подсистема обычного права. Обычное право, выступая в качестве формального источника отрасли гражданского права, представляет собой, совокупность обычно-правовых норм, которые сложились в результате постоянного, единообразного, и многократного использования известного правила поведения. Возможность применения такого правила, служит достаточным условием, для регулирования имущественных, и связанных с ними, личных неимущественных отношений. Данная деятельность, санкционирована государством, в установленном законом порядке. Обычное право, формируется в современный период своего развития, в качестве совокупности специфических, диспозитивных, гражданско-правовых норм. В качестве основного структурного элемента подсистемы обычного права, выступает правовой обычай, который представляет собой, обычно-правовую норму. То есть, это говорит о том, что правило поведения, а также возможность применения, санкционирована государством, в строго установленном законом порядке. При этом, правовые обычаи, которые действуют в современном гражданском праве, необходимо отличать, от более ранних обычно-правовых норм (которые выступали в качестве первоосновой, национальных правовых систем современности). [8, с. 200]

Определение места, а также значения отдельных видов источников гражданского права, в национально-правовой системе, является одной из важнейших задач цивилистики, на различных этапах государственного развития. Решить ее, имеется возможность, только при условии, проведения их всестороннего анализа. В этой связи, дальнейшее исследование вопросов развития, а также трансформации, особенностей внутрисистемных связей, присущих источникам гражданского права, приобретает особую не только научную, но и практическую значимость. [9, с. 384]

Учитывая то, что на сегодняшний день, весьма неплохие обороты набрали процессы глобализации, относительно легко, прослеживается главная тенденция, которая отличает динамику указанной проблемы. Она заключается в нарастании признаков универсализации, а также признаков унификации (которые становятся, важными чертами, внешней формы проявления, правового регулирования частного права). При помощи соответствующих внутренних источников гражданского права, которые отражают специфику национального законодательства, государства, весьма активно, участвуют в формировании, единого глобального правового пространства. В связи с этим, на сегодняшний день, возникает осознанная необходимость, для создания наднациональных правовых норм («источников права»), которые бы регулировали общественные отношения (входящие в сферу регулирования гражданского права). Сопоставление международных документов, а также национального гражданского законодательства, дает возможность, увидеть основные тенденции, дальнейшего развития, а также соотношения, международно-правовых, и внутренних источников права, которые признаны мировым сообществом. [10, с. 559]

В итоге, хотелось бы отметить, заметно усилившиеся, интеграционные процессы, которые присутствуют в мировых правовых системах, и постепенно приводящих к изменению, их собственной структуры. Эти процессы, способствуют появлению новых, или трансформации, уже существующих источников права. Установление единообразного правового регулирования, является характерной чертой происходящего процесса. Оно выражается, в унификации, как самого частного права, так и практики, его применения.

2. Эволюция источников права

«Источники права», в качестве научной проблемы, возникают только в XIX веке. В отечественной юриспруденции, начиная со второй половины XIX века, и до наших дней, выделяются следующие подходы, применяемые для классификации источников права:

1) источники права в материальном смысле. Это могут быть общественные отношения, которые обусловливают необходимость принятия, и само содержание, тех или иных правовых норм;

2) источники права в идеальном смысле. Это правосознание законодателя, а также других субъектов правотворчества;

3) источники права в формально-юридическом смысле. Это формы, а также способы внешнего выражения, и закрепления юридических норм.