Файл: Внеоборотные активы предприятия (Классификация внеоборотных активов предприятия. Сущность. Понятие. Основные элементы).pdf

100% < 139,81% < 151,06

Первое неравенство (100% < Т_акт ) показывает, что предприятие наращивает свой экономический потенциал и масштабы деятельности.

Второе неравенство (Т_акт < Т_vрп ) свидетельствует о том, что объем продаж растет быстрее экономического потенциала. Из этого можно сделать вывод о достаточной эффективности использования ресурсов на предприятии.

Делаем вывод, что предприятие имеет развитие.

Вертикальный анализ активов баланса, отражая долю каждой статьи в общей валюте баланса, позволяет определить значимость изменений по каждому виду активов.

Теперь мы можем перейти к рассмотрению изменений структуры внеоборотных активов.

Таблица.2. Анализ изменения структуры внеоборотных активов ООО «БуреяГэсСтрой»

Изменение величины внеоборотных активов в основном вызвано увеличением суммы незавершенного строительства на 3419 тыс. руб., а также увеличением основных средств на 3 820 тыс. руб..

В целом, динамика структуры внеоборотных активов характеризуется:

- увеличением доли незавершенного строительства с 3,16% до 5,5%;

- снижением доли нематериальных активов на 0,05 процентного пункта с 0,27% до 0,22%;

- уменьшением доли основных средств на 4,7 процентного пункта – с 96,3% до 91,6%;

- увеличение доли отложенных налоговых активов на 1,13%.

2.3. Анализ состояния основных средств ООО «БуреяГэсСтрой»

Далее, мы попробуем разобраться на основе данных учета основных средств ООО «БуреяГэсСтрой», каково состояние основных средств на данном указанном предприятии. Таким образом, из теории мы перейдем к практике и сможем понять прикладное значение как самого учета основных средств предприятия, так и его значение для эффективного управления активами и вложениями в них.

Таблица 3. Состав и структура основных средств ООО «БуреяГэсСтрой»

По данным таблицы 3 можно сделать выводы:

Следовательно, стоимость основных средств в ООО «БуреяГэсСтрой» увеличилась в целом на 31 604 тысячи рублей, это связано со значительным увеличением транспортных средств на 20312 тысяч рублей и зданий на 4 694 тысяч рублей.

Из таблицы ясно, что наибольший удельный вес в стоимостном выражении основных средств составляют транспортные средства (52, 62 процентов). В составе основных средств не имеются непроизводственные средства.

С целью определения роста или снижения стоимости основных средств, необходимо выявить их причины. Для этого составляется баланс движения основных средств. Мы прибегнем к анализу данных по движению основных средств, приведенных в Таблице 4. В ней указаны основные интересующие нас характеристики на временном отрезке в 1 год. После этого, мы сделаем выводы, сколько было введено основных средств за данный период и сколько выбыло в денежном исчислении.

Таблица 4. Баланс движения основных средств

За анализируемый период в ООО «БуреяГэсСтрой» было введено основных средств на 43 786 тысяч рублей, а выбыло на 12182 тысячи рублей. На предприятии ежемесячно начисляется амортизация, годовая норма амортизации составляет 296018 тысяч рублей.

2.4. Анализ эффективности использования основных средств

В целях получения аналитики эффективности использования основных фондов мы использовали несколько показателей:

1. Фондоотдача (Фо) - это отношение стоимости товарной продукции к среднегодовой стоимости основных фондов.

С помощью данного показателя, мы сможем понять, сколько рублей товарной продукции получено на каждый рубль, вложенный в основные фонды. В динамике фондоотдача должна увеличиться, если фонды используются эффективно.

2. Фондоемкость(Фе) является обратным показателем фондоотдачи.

Он отражает то, сколько копеек затрат в основных фондах в каждом рубле изготовленной продукции. В динамике фондоёмкость должна изменяться.

Таблица 5. Эффективность использования основных средств ООО «БуреяГэсСтрой»

Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что в ООО «БуреяГэсСтрой» на 01.01.2004 года 1,08 рублей затрат в основные фонды содержатся в каждом рубле товарной продукции, а на 01.01.2005 года 1,04 рубля.

Темп роста фондоотдачи по основным средствам превышает аналогичный показатель по внеоборотным активам ( 96,9 > 94,6 ).

По итогам проведенного анализа внеоборотных активов ООО «БуреяГэсСтрой» выявлено, что у данного предприятия сильно изношены основные средства.

В целях обновления основных средств и улучшения показателей фондоотдачи предприятию необходимо рассмотреть возможность выхода на финансовый рынок с целью получения кредитных/заемных/инвестиционных средств. Грамотное вложение этих средство позволит поддерживать эффективную политику вложений в основные фонды, оборотные и внеоборотные активы. Дальнейший контроль за выполнением решений по исполнению данной политики позволит обеспечить устойчивый рост и крепкое положение на рынке выпускаемой продукции и оказания услуг.

Заключение

Анализируя данную тему в разных масштабах, мы можем понять важность как самих оборотных и внеоборотных средств для экономики как отдельного предприятия, так и для экономики каждого субъекта Российской Федерации и экономической устойчивости страны в целом. Ни для кого не остается сомнений, что для эффективной регуляторной политики необходима достоверная, своевременная информация. Таким образом учет оборотных и внеоборотных средств становится неотъемлемимым и незаменимым компонентом в решении этой задачи. Внеоборотные активы по праву называют фундаментом производственного сектора экономики. Внеоборотные активы – это та база, которая обеспечивает стабильный рост производства в разных масштабах и в разных горизонтах планирования. Зачастую, те фундаментальные сооружения и мощности, которые обеспечивали рост экономики еще во времена СССР, до сих пор участвуют в производственных цепочках Российской Федерации. Тем самым обеспечивают потребителя продукцией, собственное предприятие обеспечивают прибылью, создавая надбавленную стоимость, уплачивая налоги, наполняют бюджеты разных уровней.

Подводя итоги, мы можем сказать, что работая над заданной темой, мы раскрыли понятие, классификацию и состав вложений во внеоборотные активы. Мы проанализировали методику бухучета вложений во внеоборотные активы. В каждом процессе есть своя специфика, поэтому мы уделили вниммание и особенностям бухучета вложений во внеоборотные активы. Были рассмотрены особенности учета по договорам строительного подряда. Отражены проблемы возникающие при учете.

Выполняя задачи, поставленные перед нами в начале той работы, мы рассмотрели деятельность предприятия в определенный период, тем самым наглядно показали те процессы, которые рассматривали в теории. Мы взяли период с 2004 по 2005 год. При этом использовалась бухгалтерская отчетность предприятия за 1 год.

Мы пришли к следующему. За рассматриваемый период, доля внеоборотного капитала в составе имущества организации увеличилась на 9,8%. В составе внеоборотного капитала не произошло значительных изменений. Основные средства занимают подавляющую долю внеоборотных активов предприятия.

За этот период мы просмотрели динамику изменения в структуре внеоборотных активах:

- - снизилась доля нематериальных активов на 0,05 процентного пункта с 0,27% до 0,22%;

- увеличилась доля незавершенного строительства с 3,16% до 6,8%;

- уменьшилась доля основных средств на 4,7 процентного пункта – с 96,3% до 91,6%;

- увеличилась доля отложенных налоговых активов на 1,13%.

ООО «БуреяГэсСтрой» за данный период ввело основных средств в денежном исчислении на 43 786 тысяч, а выбыло на 12182 тысячи рублей. При том, что амортизация начисляется на предприятии ежемесячно, в годовом исчислении сумма составила 296 018 тысяч рублей.

Темп роста фондоотдачи по основным средствам превышает аналогичный показатель по внеоборотным активам (139,81% < 151,06 )

В конечном итоге, анализ использования внеоборотных активов предприятия показал, что компания динамично развивается, что позволит в среденесрочной перспективе не столкнуться с проблемой старения и выбытия основных средств.

Список использованной литературы

1. Алексунин В.А. Международный маркетинг. Учебное пособие. – М.: Издательский дом «Дашков и К»,2000. – 160с.
2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: - М.: «Дело и Сервис», 2000. - 256 с.
3. Бланк И.А. Финансовый менеджмент:Учебный курс. – К.: Ника-Центр, 2004- 528с.
4. Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебное пособие. – М.:ИЭП, 2004-128 с.
5. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. − М.: Финансы, ЮНИТИ, 2004. − 413с.
6. Гарифуллин К.М., В.Б. Ивашкевич. Бухгалтерский финансовый учет. – Казань. 2002г.
7. КизиловА.Н. Хозяйственные ситуации по бухгалтерскому учету.-Ростов н/Д:Феникс,2003.
8. Козлов Е.П., Т.Н. Бабченко. Бухгалтерский учет в организациях. - М.2001г.
9. Колчина Н.В. Финансы предприятий: Учебник /Под ред. проф. Н.В. Колчиной. − М.: Финансы, ЮНИТИ, 2004. − 413с.
10. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности -М.: Финансы и статистика, 2004.-560с.
11. Кондраков Н.П.. Бухгалтерский учет. – М. ИНФРА-М. 2003г. 640с.
12. Новодворский В.Д. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2003г. − 80с.
13. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. − М.: ЮНИТИ − ДАНА, 2004. − 471с.
14. Финансовый словарь. https://1fin.ru/?id=281&t=513
15. Корпоративные финансы. Учебник для ВУЗов. Стандарт третьего поколения. Авторы: Романовский Михаил Владимирович, Вострокнутова Александра Ивановна.
16. Основы финансового менеджмента. Бланк И.А. Том1.
17. Учебные материалы. Нормативное регулирование бухгалтерского учета в России. (https://works.doklad.ru/view/DdHUCFBPLbw.html)
18. Учебные материалы. Анализ состояния активов ТОО «Трансавтосус».