Файл: Структура нормы права ( Норма права и ее структура ).pdf

Норма права — первичный элемент системы права, это исходящее от государства общеобязательное правило поведения властного характера, содержащее права, обязанности и ответственность участников общественных отношений, а также возможные последствия несоблюдения правил, обеспечиваемые принудительной силой государства.

Отличительные признаки правовой нормы:

– всеобщий характер, распространение на всех участников общественных отношений независимо от их воли и желания;

– представительно-обязывающий характер: определенная свобода действий субъектов сопровождается соблюдением интересов иных лиц, не допуская злоупотребления правом;

– реализация правовой нормы в необходимых случаях обеспечивается мерами государственного принуждения.

Норма права имеет характерное внутреннее строение (структуру): гипотезу, диспозицию и санкцию.

Гипотеза (предположение: если…) — это часть правовой нормы, в которой определяются условия и обстоятельства ее применения. Гипотеза не только описывает обстоятельства, но и придает им значение юридического факта.

Диспозиция (распоряжение: то…) — элемент юридической нормы, который содержит само правило поведения и указывает, какому поведению должны следовать участники правоотношений, устанавливает их субъективные права и обязанности.

Санкция (взыскание: иначе…) — элемент юридической нормы, который указывает на правовые последствия несоблюдения установленных требований, как правило, неблагоприятные для правонарушителя (меры государственного принуждения, юридической ответственности, наказания).

Существует несколько основных способов изложения правовых норм в статьях нормативно-правовых актов:

– прямой — излагаются все три элемента правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция);

– отсылочный — содержатся не все структурные элементы правовой нормы, но имеется отсылка к другим статьям этого же нормативно-правового акта, где находятся недостающие сведения;

– бланкетный — отсылка к конкретной статье закона не дается, а недостающие сведения об элементах правовой нормы следует искать в других нормативно-правовых актах.

Неоднозначность понимания структуры нормы права юристами-теоретиками способствовала обращению к другим отраслям знания, исследующим нормативность, в частности, к логике. Сторонники логического подхода исходят из того, что полная структура состоит из четырех элементов, составляющих два нормативных высказывания, которая, по сути, содержит в себе две нормы, где отдельное нормативное высказывание является отдельной нормой. Таким образом, логический подход также не противоречит выводам, что норма права имеет два элемента.

Список литературы

1. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Свердловск: Средне-Уральское кн. издво, 1964. 228 с.
2. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. II. М.: Юрид. лит., 1982.
3. Булыгин Е. В. Нормы и нормативные предложения: различие между ними и опасность их смешения // Правоведение. 2008. № 2. С. 147–154.
4. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1984.
5. Гумилев Л. Н., Иванов К. П. Этнические процессы: два подхода к изучению // Социологические исследования. 1992. № 1. С. 52–57.
6. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. отношения, 1999. 400 с.
7. Деревнин А.А. Специальные нормы в российском праве // Академический юридический журнал. 2002. № 1(7). С. 10-14.
8. Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, моральнопсихологические и практические проблемы: материалы Междунар. «круглого стола» (Черновцы, 21–23 сентября 2006 г.) / под ред. В. М. Баранова, П. С. Пацуркивского, Г. О. Матюшкина. Н. Новгород: Нижегородский исследовательский науч.-прикладной центр «Юрид. техника», 2007. 1446 с.
9. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: Норма – Инфра-М, 2015.
10. Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М.: Юрид. литература. 1965. 204 с.
11. Карева М. П., Айзенберг А. М. Правовые нормы и правоотношения. М.: Юрид. лит., 1949. 58 с.
12. Кнапп В. Логика в правовом сознании. М.: Прогресс, 1987.
13. Коренев А. П. Нормы административного права и их применение. М., Юрид. лит., 1978. 142 с.
14. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1907. 354 с.
15. Кузнецова О. А. Презумпции как вспомогательные нормы гражданского права // Юридическая наука и развитие Российского государства и права: тез. докл. науч.-практ. конф. (Пермь, 11–12 октября 2001 г.). Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2002. С. 100–102.
16. Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. 339 с.
17. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2008. 512 с.
18. Михайловский И. В. Очерки философии права. Т. 1. Томск: В. М. Посохинъ, 1914. 632 с.
19. Муромцев С. А. Избранное. М.: Статут, 2015. 446 с.
20. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960. 511 с.
21. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учеб. для вузов. М.: Норма, Инфра-М, 1999. 552 с.
22. Новоселов Г. П. Уголовно-правовая норма: понятие, содержание и структура // Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 6. С. 15–19.
23. Общая теория права и государства: учеб. / под ред. В. В. Лазарева. М.: Юристъ. 2005. 520 с.
24. Общая теория права: курс лекций / под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород: Изд-во Нижегородской высш. шк. МВД РФ, 1993. 544 с.
25. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-е изд. СПб.: Тип. М. Меркушева, тип. т-ва «Екатерингофское печ. дело», 1909. Т. 1. 768 с.
26. Петрова Г. О. Норма и правоотношение – средства уголовно-правового регулирования. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского гос. ун-та, 1999. 192 с.
27. Пиголкин А. С. Нормы советского права и их толкование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 18 с.
28. Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права: учеб. СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2005. 467 с.
29. Проблемы теории государства и права: учеб. / под ред. М. Н. Марченко. М.: Норма, 2008. 800 с.
30. Романец Ю. Причинитель есть, виновности нет. Будет ли возмещение? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 47.
31. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М.: Проспект, 1996. 304 с.
32. Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига: Латвийское гос. изд-во, 1964. 748 с.
33. Филимонов В. Д. Норма права и ее функции // Государство и право. 2007. № 9. С. 5–12.
34. Харт Г. Л. А. Понятие права. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2007. 302 с.
35. Черданцев А. Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение. 1970. № 1. С. 41–49.
36. Чернобель Г. Т. Структура норм права и механизм их действия (логические аспекты) // Правоведение. 1983. № 6. С. 40–47.
37. Честнов И. Л. Постклассическая теория права. СПб.: Изд. дом «Алеф-Пресс», 2012. 649 с.
38. Чичерин Б. Н. Философия права. М.: Типолитогр. т-ва «Кушнеров и Ко», 1900. 341 с.
39. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: учеб. пособие (по изд. 1910–1912 гг.): в 2 т. М.: Юрид. колледж МГУ, 1995. Т. 2. 362 с.

1. Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы Междунар. «круглого стола» (Черновцы, 21–23 сентября 2006 г.) / под ред. В. М. Баранова, П. С. Пацуркивского, Г. О. Матюшкина. Н. Новгород: Нижегородский исследовательский науч.-прикладной центр «Юрид. техника», 2007. – С. 446. ↑

2. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1907. – С. 120. ↑

3. Муромцев С. А. Избранное. М.: Статут, 2015. – С. 375. ↑

4. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: учеб. пособие (по изд. 1910–1912 гг.): в 2 т. М.: Юрид. колледж МГУ, 1995. Т. 2. – С. 15. ↑

5. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-е изд. СПб.: Тип. М. Меркушева, тип. т-ва «Екатерингофское печ. дело», 1909. Т. 1. – С. 76. ↑

6. Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига: Латвийское гос. изд-во, 1964. – С. 330. ↑

7. Коренев А. П. Нормы административного права и их применение. М., Юрид. лит., 1978. – С. 51. ↑

8. Общая теория права: курс лекций / под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород: Изд-во Нижегородской высш. шк. МВД РФ, 1993. – С. 282. ↑

9. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М.: Проспект, 1996. – С. 153. ↑

10. Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. – С. 121. ↑

11. Общая теория права: курс лекций / под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород: Изд-во Нижегородской высш. шк. МВД РФ, 1993. – С. 153. ↑

12. Филимонов В. Д. Норма права и ее функции // Государство и право. 2007. № 9. С. 5–12. ↑

13. Проблемы теории государства и права: учеб. / под ред. М. Н. Марченко. М.: Норма, 2008. – С. 180. ↑

14. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2008. – С. 273. ↑

15. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учеб. для вузов. М.: Норма, Инфра-М, 1999. – С. 391. ↑

16. Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права: учеб. СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2005. – С. 334. ↑

17. Честнов И. Л. Постклассическая теория права. СПб.: Изд. дом «Алеф-Пресс», 2012. – С. 443. ↑

18. Чичерин Б. Н. Философия права. М.: Типолитогр. т-ва «Кушнеров и Ко», 1900. – С. 84, ↑

19. Романец Ю. Причинитель есть, виновности нет. Будет ли возмещение? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 47. – С. 15. ↑

20. Гумилев Л. Н., Иванов К. П. Этнические процессы: два подхода к изучению // Социологические исследования. 1992. № 1. С. 52. ↑

21. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1907. – С. 286. ↑

22. Карева М. П., Айзенберг А. М. Правовые нормы и правоотношения. М.: Юрид. лит., 1949. – С. 14. ↑

23. Черданцев А. Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение. 1970. № 1. С. 41. ↑

24. Черданцев А. Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение. 1970. № 1. С. 43. ↑

25. Михайловский И. В. Очерки философии права. Т. 1. Томск: В. М. Посохинъ, 1914. – С. 254. ↑

26. Пиголкин А. С. Нормы советского права и их толкование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 18 с. ↑

27. Петрова Г. О. Норма и правоотношение – средства уголовно-правового регулирования. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского гос. ун-та, 1999. – С. 126. ↑

28. Чернобель Г. Т. Структура норм права и механизм их действия (логические аспекты) // Правоведение. 1983. № 6. С. 40. ↑

29. Чернобель Г. Т. Структура норм права и механизм их действия (логические аспекты) // Правоведение. 1983. № 6. С. 47. ↑

30. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. отношения, 1999. – С. 140. ↑

31. Харт Г. Л. А. Понятие права. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2007. – С. 130. ↑

32. Булыгин Е. В. Нормы и нормативные предложения: различие между ними и опасность их смешения // Правоведение. 2008. № 2. С. 147. ↑

33. Новоселов Г. П. Уголовно-правовая норма: понятие, содержание и структура // Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 6. С. 15. ↑

34. Кузнецова О. А. Презумпции как вспомогательные нормы гражданского права // Юридическая наука и развитие Российского государства и права: тез. докл. науч.-практ. конф. (Пермь, 11–12 октября 2001 г.). Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2002. С. 100. ↑

35. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1984. – С. 12. ↑

36. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение, 1970. № 1. С. 41. ↑

37. Кнапп В. Логика в правовом сознании. М.: Прогресс, 1987. – С. 191. ↑

38. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. II. М.: Юрид. лит., 1982. – С. 77. ↑

39. Деревнин А.А. Специальные нормы в российском праве // Академический юридический журнал. 2002. № 1(7). С. 10. ↑

40. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: Норма – Инфра-М, 2015. – С. 20. ↑

41. Кнапп В. Логика в правовом сознании. М.: Прогресс, 1987. – С. 191. ↑