Файл: Понятие и виды правосознания (Виды правосознания).pdf

Так, некоторые авторы как элементы правового сознания выделяют правовую идеологию («систематизированное научное выражение правовых взглядов, принципов, требований общества, классов, разных социальных групп и слоев населения») и правовую психологию («совокупность правовых чувств, ценностных отношений, настроений, пожеланий и переживаний, характерных для всего общества в целом или конкретной социальной группы»)^[11].

Другие исследователи представляют правовое сознание в виде сложной системы, которая включает в себя рациональный, эмоциональный, информационный, оценочный и волевой элементы^[12].

В некоторых исследованиях компоненты правового сознания могут называться иначе: например, знание права, отношение к праву, побуждение к выполнению правовых предписаний^[13]. Эти понятия можно заменить понятиями информационного, оценочного и эмоционального элементов правосознания.

Таким образом, правовое сознание, действительно, имеет многокомпонентный характер из-за того, что в нем отражается совокупность качеств, присущих процессам и явлениям правовой отрасли общества. Непосредственно в нем интегрируются определенные правовые знания, ценностные и идеологические принципы, эмоциональные и волевые правовые установки, правовые традиции и нормы, институциональные формы и т.п., необходимые для достижения правовых целей. В его структуре выделяются следующие элементы: рационально-идеологический, эмоционально-психологический и установо-поведенческий.

Рационально-идеологический элемент правового сознания представляет собой господствующие в обществе знания и представления о различных аспектах правовой жизни общества; правовую систему и ее определенные институты; механизмы государственной власти и управления; принятие правовых решений и их реализация. Иными словами, рационально-идеологическим правосознанием является стойкие стереотипы правового сознания во всех его формах и проявлениях^[14].

Эмоционально-психологический компонент правового сознания составляют чувства и переживания социальных субъектов в связи с их участием в правоотношениях, которые формируются на основе правовых знаний и представлений о нормах права, юридических правах и обязанностях, а также законности, правотворческой и правоприменительной деятельности и связанные с восприятием и оценкой правовых явлений^[15]. К таким ощущениям и переживаниям можно отнести, например, уверенность в справедливости правовых норм, нормативно-правовых актов, нетерпение к их нарушениям. Эмоциональные чувства и психологические переживания составляют неотъемлемую сторону правового сознания и поведения. Сопровождая практически любые проявления правовой активности субъекта, и направляя его на достижение жизненно важных целей, эмоции и чувства выступают одним из главных элементов механизма регулирования правовых отношений. Развитое правовое сознание предполагает формирование у его носителей устойчивых стереотипов в области эмоций, чувств и переживаний, которые существуют при определенных изменениях в правовой жизни общества^[16].

Установо-поведенческий компонент правосознания составляет правовые установки и соответствующие стереотипы поведения, которые способствуют переводу представлений и ценностей в плоскость практической реализации.

В правовом поведении субъектов проявляется реальное содержание их правосознания. В результате в структуре правосознания выделяют поведенческие компоненты, к которым относят правовые установки, которые в своей совокупности составляют ценностную ориентацию субъектов и готовность к деятельности в области правового регулирования^[17].

Правовая установка и правовое поведение существуют в органическом единстве, их устойчивые стереотипы являются обязательным элементом правового сознания личности, социальной группы или общества в целом.

Все рассмотренные элементы правосознания относительно самостоятельные и вместе с тем взаимосвязаны, плотно переплетаются, образуя специфическую целостность - правовое сознание. Характер правовых знаний и представлений, ценностей и убеждений, эмоциональных состояний и психологических чувств, позиций и установок, преобладающих образцов правового поведения определяют содержание правового сознания членов общества.

1.3 Виды правосознания

Правосознание выступает в научной литературе как многоаспектное, многомерное явление, которое имеет сложную уровневую структуру. Каждый уровень правосознания характеризуется специфическим сочетанием и функциональным проявлением ряда компонентов и их элементов. Осознанию сущности правосознания способствуют проводимые по различным критериям классификации.

1. По субъектам (носителями) выделяют индивидуальное правосознание, групповое, массовое и общественное^[18]. Прежде всего, стоит отметить, что, во-первых, общественное, групповое и массовое правосознание не может существовать вне индивидуального. Во-вторых, правосознание отдельного индивида, в свою очередь обусловлено групповым, общественным и массовым сознанием.

Индивидуальное правосознание - это система личных взглядов, представлений, чувств по поводу права. Оно формируется под влиянием индивидуальных обстоятельств жизни и психофизиологических особенностей личности, ее образования и социального положения, окружающей среды и зависит от уровня правового образования лица, знания или незнания закона, его одобрения или не восприятия.

Групповое правосознание существует на уровне различных социальных групп (например, политических партий, общественных объединений, профсоюзных организаций и др.), слоев, классов и отражает специфику соответствующей группы. На процесс его формирования влияет общность интересов, традиций, условий жизни, сходство восприятия государственно-правового бытия, а также авторитет лидера группы^[19].

От группового следует отличать массовое правосознание, которое характерно для нестабильных, временных общественных образований, например, толпы, участников митингов, демонстраций. Для массового правосознания не свойственно достижение согласия участников таких образований по широкому кругу правовых вопросов. Эти объединения имеют ситуативный, неустойчивый характер^[20].

Общественное правосознание характерно большим социальным образованиям (населению страны, отдельного региона, определенному этносу). Оно обусловлено ​​как индивидуальным, так и групповым правосознанием. Например, рядом характерных особенностей отличается классическое юридическое правосознание, основанное на вере в право и порядок, справедливость суда, тогда как для постсоветских стран характерны признаки подмены правосознания этическими взглядами, распространение правового нигилизма, пренебрежительное отношение к праву и закону^[21]. Следует сказать, что на протяжении последних десяти лет в российском обществе сделаны важные, реальные шаги для утверждения принципов верховенства права, незыблемости прав и свобод человека.

Общественное правосознание как результат умственной деятельности соответствующего субъекта влияет на индивидуальное и групповое сознание лишь частично.

2. В зависимости от полноты правовой информации и глубины отражения правовой действительности, выделяют обычное (эмпирическое), научное (теоретическое) и профессиональное правосознание.

Бытовое (эмпирическое) правосознание - самый распространенный уровень правового сознания, которое формируется на основе повседневного опыта людей в сфере правового регулирования и в значительной степени зависит от полученного правового образования. Как правило, оно имеет эмоциональный, поверхностный характер, следовательно, в его структуре доминирует правовая психология, а эмоциональное восприятие действительности превалирует над рациональным. Для людей с таким уровнем правосознания могут быть характерными знания в общих чертах отдельных принципов права, а также сочетание правовых взглядов с моральными, этическими установками. Поскольку бытовое правосознание формируется на основе повседневного опыта человека, то оно предусматривает установку только внешних связей между правовыми явлениями, не затрагивая их сущности^[22].

Профессиональное правосознание свойственно людям, которые имеют специальное юридическое образование и занимаются практической юридической деятельностью. Данный вид правосознания составляет совокупность понятий, представлений, идей, убеждений, стереотипов, которые образуются именно в среде профессионалов-юристов. Его особенностью является доскональное знание правовых норм, регулирующих определенные виды юридической деятельности, а также соответствующих юридических процедур. Эта разновидность правосознания играет наиболее важную роль в реализации юридических норм, именно от ее демократической и гуманистической адекватности зависит стиль и дух правовой практики^[23].

Профессиональное правосознание имеет особенности формирования, состоящие в наличии определенных стадий развития, своеобразия источников правового информирования, решающем влиянии действующего права. В своем проявлении оно детерминировано нормами права, является формализованным и основывается на системе принципов. В отраслевой, преимущественно уголовно-правовой научной литературе, отмечаются такие принципы, присущие профессиональному правосознанию, как компетентность, ориентированность на реализацию правовых норм, связь с идеями справедливости и законности и т.д.^[24].

Итак, наиболее удачным является определение профессионального правосознания как разновидности группового сознания, которое представляет собой целостный, практически направленный, нормативно детерминированный способ восприятия правовой действительности и обратного влияния на нее. Предметом профессионального правосознания выступают правовые явления, а также общественные отношения, требующие правового регулирования. Субъектами профессионального правосознания являются лица, имеющие специальное юридическое образование и которые профессионально занимаются юридической практикой.

2. Правосознание в современном обществе

2.1 Функции правосознания в современном обществе

Функции правосознания выступают конкретными направлениями и путями выполнения им своей социальной роли, а присущие ему способы воздействия на общественные отношения носят целенаправленное воздействие на структуру правосознания. Именно через функциональные характеристики максимально полно раскрываются особенности правового сознания.

Характеризуя функции правосознания, необходимо заметить, что в настоящее время в правовой науке также нет единого мнения об их видовом разнообразии. Так, С.С. Алексеев выделяет гносеологическую, прогностическую функции и функцию правового моделирования ^[25].

С.А. Комаров более подробно классифицирует функции правосознания на когнитивную, идеологическую, нормативно-прогностическую, а также выделяет функции правового моделирования и правового регулирования^[26]. По мнению К. Бельского, к основным функциям правосознания относятся отражательная-познавательная, информационная, оценочная, регулятивная, воспитательная и прогностическая ^[27].

Различие в количестве и качественных характеристиках функций правосознания обусловлены, прежде всего, различием критериев, применяемых в данных моделях классификации. Так, в случае, когда выделяются такие функции, как гносеологическая, прогностическая или функция правового моделирования, речь, по сути, идет о внешней стороне функционального аспекта правосознания. Внутренние же функции правосознания связанные с его социально-психологической структурой.

Исходя именно из выделения таких внутренних структурных элементов правосознания, как интеллектуальный, эмоциональный и волевой, можно определить три его основные функции - познавательную, оценочную и регулятивную. Все остальные функции являются производными от них и практически охватываются ими (мировоззренческая, прогностическая, информационная, воспитательная и т.п.).

Согласно указанным функциям правосознания определяются его основные функциональные компоненты:

- интеллектуальный (определенная сумма юридических знаний и умений);

- интеллектуально-эмоциональный (система оценок и отношений к праву, практики его исполнения и применения);

- интеллектуально-эмоционально-волевой (совокупность правовых установок и ценностных ориентаций)^[28].

Классификацию, согласно которой отдельные элементы правосознания соотносятся с его основными функциями и эмпирическими показателями, приводят такие ученые, как В. Нерсесянц^[29], В.Л. Иноземцев, Б.Г. Капустин^[30] и т.п.

Познавательная (когнитивная) функция правосознания проявляется в том, что правосознание выступает объективным средством, инструментом отражения и осознания явлений правовой действительности^[31]. Через правосознание осуществляется как повседневный, так и профессиональный и научный анализ закономерностей правовой жизни общества, познается истинность самого права и способов правового регулирования, формулируются научно-практические знания о праве. Процесс познавательной деятельности в сфере права осуществляется в различных формах (чувственных, образных, логико-понятийных), выражениях и осмыслениях отдельных правовых явлений и права в целом, и одновременно позволяет субъектам формулировать свое оценочное отношение к действующему законодательству и практике его реализации.