Файл: Теории происхождения государства (Доисторические ступени культуры ).pdf

Психологическая теория происхождения государства отвечает на многие вопросы, однако и в ней есть недостатки. Во-первых, учёные того времени не могли дать нам развёрнутую характеристику влияния психики на образование государства из-за несовершенства современной им психологии. Отсюда вытекает обоснование некоторых положений чисто предположительно, что недопустимо в науке^[64].

Во-вторых, сторонники психологической теории, говоря о психологических качествах, придают решающее значение в деле создания государства стремлению людей к солидарности, подчёркивая, что оно присуще людям почти с рождения и является одной из основополагающих частей социального^[65]. Однако в реальности мы видим, что это стремление является скорее исключением, чем правилом, о чём свидетельствуют постоянные войны, ведущиеся с начала существования человечества и останки древних людей, среди которых нет пока ни одного скелета со следами успешно заживших травм, при которых человек теряет способность ходить, что свидетельствует о том, что наши предки совсем не стремились выручать своих серьёзно раненных соплеменников. Это ясно показывает, что чувство солидарности не было решающим фактором в процессе образования государства.

В-третьих, «приветствуя стремление авторов психологической теории умерить экономический детерминизм, нельзя не отметить, что они впадают в другую крайность: придают решающее значение в процессе образования государства факторам психологическим, то есть, по существу допускают ту же ошибку^[66]. Конечно, психологические факторы не имеют решающего воздействия на указанный процесс, но сбрасывать их со счетов – это еще более грубая ошибка, нежели их недооценка»^[67].

В заключение необходимо указать, что психические и психологические качества людей формируются под влиянием экономических, политических, социальных, военных, религиозных и духовных факторов, а те, в свою очередь, берут начало в психике человека. Таким образом, мы получаем взаимное влияние этих факторов друг на друга, которое нельзя рассматривать односторонне, как это делают сторонники психологической теории. И хотя их попытки найти универсальную причину, объясняющую процесс образования государства заслуживают положительную оценку, представляется, что эта задача ими не выполнена.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Люди живут в государстве уже не одно тысячелетие. Они являются его частью, они подчиняются его воле и выполняют его функции. Естественно, что ещё в древности они начали задумываться над вопросом возникновения и становления государства. Размышляя, они предлагали различные теории, по-своему объясняющие этот процесс. Сущность таких теорий, что примечательно, всегда отражала действительность и ценности того времени и общества, в которых они были созданы. Так, в теологической теории можно прочесть церковную доктрину средневековья, теория общественного договора побуждает людей совершить буржуазную революцию, а в теории классов прослеживается идеология технократизма, характерная для конца девятнадцатого века.

Рассмотренные нами теории по-разному объясняют процесс и причины возникновения государства. Отрицать, ровно как и утверждать истинность лишь одной из теорий невозможно, а их многообразие доказывает тот факт, что государство – явление многогранное. Его сущность и причины его возникновения столь же многогранны и понять их можно, только учтя и рассмотрев все их возможные грани и все возможные факторы, как то: психологические, демографические, географические, социально-классовые и экономические.

Однако, все перечисленные теории имеют некую общую деталь, которая в наиболее общем виде раскрывает суть государства. Все они говорят о том, что государство есть следствие неравенства. В классовой теории это неравенство экономическое; в ирригационной – правовое; в теории общественного договора – разделение общества на управляющих и подчиняющихся, а следовательно, возникновение неравенства управленческого, или административного; в теории насилия неравенство военное, а в психологической теории – психическое. Суть государства может рассматриваться с двух позиций. Одна из них заключается в объяснении его как аппарата принуждения одной части общества к подчинению другой посредством прямого или косвенного насилия (классовая теория и теория насилия). Вторая позиция рассматривает государство как орган взаимного предоставления благ двумя частями общества. Оно является средством всеобщей гармонии, безопасности и порядка. Наиболее четко эта позиция обоснована теорией общественного договора.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аврутин Ю.Е. Государство и право. Теория и практика: учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 503 с.
2. Алексеев С.С. "Теория государства и права" 2014 г. М
3. Акмалова А.А. Теория государства и права. Вопросы и ответы. Учебное пособие. - М.: Юриспруденция, 2015 - 183 с.

Васильев А.В. Теория права и государства: учебник. - М.: МПСИ, 2018. - 435с.

Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.- М.: Новый Юрист, 2016

Гоббс Т. «Левиафан». М: «Мысль», 2017. – 376 с.

Иванов А.А. Теория государства и права: учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 351с.

Каутский К. «Этика и материалистическое понимание истории». М: «эдиториал урсс», 2013. – 136 с.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы - М., 2017

Кашанина Т.В. «Происхождение государства и права». М., Высшая школа, 2014. 325 с

Ларин А.Ю. Теория государства и права. Учебник. - М.: Книжный мир, 2018. - 288с.

Летушева Н.И., Летушева М.В. Теория государства и права. М., 2018 г

Локк Д. «Второй трактат о правлении». М: «Директ-Медиа», 2015. – 207 с.

1. Мелехин А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. - М.: МЭСИ, 2017.

Общее учение о государстве. Перевод со 2-го немецкого издания / Гумплович Л.; Пер., прим., доп.: Неровецкий И.А. (Вступ. ст.) – С.-Пб.: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1910. – 516 c.

Петражицкий Л.И. «Теория права и государства в связи с теорией нравственности». М: «Лань», 2015. – 608 с.

Руссо Ж– Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. – М.: «КАНОН-пресс», 2017. – 416 с.

1. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.2015

Фридрих Энгельс, «Происхождение семьи, частной собственности и государства». М: «Государственное издательство политической литературы», 1948. – 224 с.

1. Чистяков Н.М. Теория государства и права. М, 2017

K. Wittfogel «Oriental Despotism: A Comparative Study of Total Power» Vintage; 1st Vintage Books ed edition (March 12, 1981). – 556 p.

1. Гумплович Е. Der Werth des Lebens: Eine Denkerbetrachtung im Sinne heroischer Lebensauffassung, перевод Ю. Антоновский, М: «Красанд», 2010. – 320 с.

Тард Г. «Les lois sociales». Перевод Ф. Шипулинский. М: «Либроком», 2009. – 64 с. 8

1. Аврутин Ю.Е. Государство и право. Теория и практика: учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 503 с. ↑

2. Тард Г. «Les lois sociales». Перевод Ф. Шипулинский. М: «Либроком», 2009. – 64 с. 8 ↑

3. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.2015 ↑

4. Неровецкий И.А. (Вступ. ст.) – С.-Пб.: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1910. – 516 c. ↑

5. Гумплович Е. Der Werth des Lebens: Eine Denkerbetrachtung im Sinne heroischer Lebensauffassung, перевод Ю. Антоновский, М: «Красанд», 2010. – 320 с. ↑

6. Петражицкий Л.И. «Теория права и государства в связи с теорией нравственности». М: «Лань», 2015. – 608 с. ↑

7. Мелехин А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. - М.: МЭСИ, 2017. ↑

8. Чистяков Н.М. Теория государства и права. М, 2017 ↑

9. Локк Д. «Второй трактат о правлении». М: «Директ-Медиа», 2015. – 207 с. ↑

10. Летушева Н.И., Летушева М.В. Теория государства и права. М., 2018 г ↑

11. K. Wittfogel «Oriental Despotism: A Comparative Study of Total Power» Vintage; 1st Vintage Books ed edition (March 12, 1981). – 556 p.

    ↑

12. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы - М., 2017 ↑

13. Алексеев С.С. "Теория государства и права" 2014 г. М ↑

14. Гоббс Т. «Левиафан». М: «Мысль», 2017. – 376 с. ↑

15. Фридрих Энгельс, «Происхождение семьи, частной собственности и государства». М: «Государственное издательство политической литературы», 1948. – 224 с. ↑

16. Руссо Ж– Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. – М.: «КАНОН-пресс», 2017. – 416 с. ↑

17. Акмалова А.А. Теория государства и права. Вопросы и ответы. Учебное пособие. - М.: Юриспруденция, 2015 - 183 с. ↑

18. Ларин А.Ю. Теория государства и права. Учебник. - М.: Книжный мир, 2018. - 288с. ↑

19. Кашанина Т.В. «Происхождение государства и права». М., Высшая школа, 2014. 325 с ↑

20. Васильев А.В. Теория права и государства: учебник. - М.: МПСИ, 2018. - 435с. ↑

21. Каутский К. «Этика и материалистическое понимание истории». М: «эдиториал урсс», 2013. – 136 с. ↑

22. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.- М.: Новый Юрист, 2016 ↑

23. Акмалова А.А. Теория государства и права. Вопросы и ответы. Учебное пособие. - М.: Юриспруденция, 2015 - 183 с. ↑

24. Иванов А.А. Теория государства и права: учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 351с. ↑

25. Гоббс Т. «Левиафан». М: «Мысль», 2017. – 376 с. ↑

26. Иванов А.А. Теория государства и права: учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 351с. ↑

27. Аврутин Ю.Е. Государство и право. Теория и практика: учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 503 с. ↑

28. Васильев А.В. Теория права и государства: учебник. - М.: МПСИ, 2018. - 435с. ↑

29. Общее учение о государстве. Перевод со 2-го немецкого издания / Гумплович Л.; Пер., прим., доп.: Неровецкий И.А. (Вступ. ст.) – С.-Пб.: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1910. – 516 c. ↑

30. Алексеев С.С. "Теория государства и права" 2014 г. М ↑

31. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.- М.: Новый Юрист, 2016 ↑

32. Мелехин А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. - М.: МЭСИ, 2017. ↑

33. Летушева Н.И., Летушева М.В. Теория государства и права. М., 2018 г ↑

34. Кашанина Т.В. «Происхождение государства и права». М., Высшая школа, 2014. 325 с ↑

35. Петражицкий Л.И. «Теория права и государства в связи с теорией нравственности». М: «Лань», 2015. – 608 с. ↑

36. Чистяков Н.М. Теория государства и права. М, 2017 ↑

37. Каутский К. «Этика и материалистическое понимание истории». М: «эдиториал урсс», 2013. – 136 с. ↑

38. Тард Г. «Les lois sociales». Перевод Ф. Шипулинский. М: «Либроком», 2009. – 64 с. 8 ↑

39. Гумплович Е. Der Werth des Lebens: Eine Denkerbetrachtung im Sinne heroischer Lebensauffassung, перевод Ю. Антоновский, М: «Красанд», 2010. – 320 с. ↑

40. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.2015 ↑

41. Локк Д. «Второй трактат о правлении». М: «Директ-Медиа», 2015. – 207 с. ↑

42. Фридрих Энгельс, «Происхождение семьи, частной собственности и государства». М: «Государственное издательство политической литературы», 1948. – 224 с. ↑

43. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы - М., 2017 ↑

44. K. Wittfogel «Oriental Despotism: A Comparative Study of Total Power» Vintage; 1st Vintage Books ed edition (March 12, 1981). – 556 p.

    ↑

45. Ларин А.Ю. Теория государства и права. Учебник. - М.: Книжный мир, 2018. - 288с. ↑

46. Руссо Ж– Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. – М.: «КАНОН-пресс», 2017. – 416 с. ↑

47. Гумплович Е. Der Werth des Lebens: Eine Denkerbetrachtung im Sinne heroischer Lebensauffassung, перевод Ю. Антоновский, М: «Красанд», 2010. – 320 с. ↑

48. Аврутин Ю.Е. Государство и право. Теория и практика: учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 503 с. ↑

49. Петражицкий Л.И. «Теория права и государства в связи с теорией нравственности». М: «Лань», 2015. – 608 с. ↑

50. Гоббс Т. «Левиафан». М: «Мысль», 2017. – 376 с. ↑

51. Летушева Н.И., Летушева М.В. Теория государства и права. М., 2018 г ↑

52. Мелехин А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. - М.: МЭСИ, 2017. ↑

53. Алексеев С.С. "Теория государства и права" 2014 г. М ↑

54. Каутский К. «Этика и материалистическое понимание истории». М: «эдиториал урсс», 2013. – 136 с. ↑

55. Акмалова А.А. Теория государства и права. Вопросы и ответы. Учебное пособие. - М.: Юриспруденция, 2015 - 183 с. ↑

56. Локк Д. «Второй трактат о правлении». М: «Директ-Медиа», 2015. – 207 с. ↑

57. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.- М.: Новый Юрист, 2016 ↑

58. Васильев А.В. Теория права и государства: учебник. - М.: МПСИ, 2018. - 435с. ↑

59. Кашанина Т.В. «Происхождение государства и права». М., Высшая школа, 2014. 325 с ↑

60. Иванов А.А. Теория государства и права: учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 351с. ↑

61. Чистяков Н.М. Теория государства и права. М, 2017 ↑

62. Тард Г. «Les lois sociales». Перевод Ф. Шипулинский. М: «Либроком», 2009. – 64 с. 8 ↑

63. Иванов А.А. Теория государства и права: учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 351с. ↑

64. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы - М., 2017 ↑

65. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.2015 ↑

66. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы - М., 2017 ↑

67. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.2015 ↑