Файл: Юридическая ответственность.pdf

К наиболее распространенным мерам дисциплинарного принуждения относятся:

- предупреждение;

- выговор;

- строгий выговор;

- понижение в должности;

- увольнение.

Существуют также и иные меры дисциплинарного воздействия.

2.4.6 Конституционная ответственность

Острые дискуссии вызывает существование конституционной ответственности. Тем не менее, проведенные за последнее время исследования ряда авторов указывают на существование конституционной ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности. Конституционная ответственность – это самостоятельный вид юридической ответственности, когда наступление неблагоприятных последствий для субъектов конституционной ответственности, закрепленных в Конституции и иных источниках конституционного права, направлено, прежде всего, на защиту Конституции.

Выделение конституционной ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности является обоснованным и актуальным. Традиционное деление юридической ответственности, не учитывающее существование конституционной ответственности, является неполным, так как оно не учитывает современных политико-правовых реалий, связанных с повышением ответственности государства, его органов и должностных лиц за обеспечение в обществе надежного правопорядка, развитие экономической и социально-культурной сфер общества, надлежащее исполнение иных своих функций. Признание существования конституционной ответственности является необходимым, поскольку без этого невозможно создание эффективного правового механизма обеспечения деятельности Конституции – Основного закона Российской Федерации. [7, с. 182]

2.4.7 Муниципально-правовая ответственность

В процессе изучения вопроса классификации юридической ответственности я наткнулся еще на один вид – муниципально-правовая ответственность. Муниципально-правовая ответственность – это разновидность юридической ответственности, которая наступает в случае нарушения норм муниципального права (издание незаконных правовых актов, утрата доверия, неисполнение или ненадлежащее исполнение отдельных государственных полномочий и т.д.). [8] Также в настоящее время актуальны вопросы юридической ответственности судей за допущенные судебные ошибки при исполнении своих обязанностей и реализации полномочий, которые имеют не только научное, но и большое практическое значение. [16, с. 3]

Вопрос классификации видов юридической ответственности является открытым вопросом. За последнее время в мировом ученом обществе появилось несколько новых видов юридической ответственности, так как общество с течением времени развивается, все меняется, и их появление обусловлено необходимостью. Кто знает, может в скором времени классификация видов юридической ответственности претерпит большие изменения?

3. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В ряде случаев поведение лица с формальной стороны может характеризоваться как противоправное, хотя фактически таковым не является, и, соответственно, не влечет юридическую ответственность. Законом определяются обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

Следует отличать обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, от обстоятельств, при наличии которых субъект правонарушения освобождается от ответственности.

3.1 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

К обстоятельствам, не являющимся противоправными и исключающим юридическую ответственность, относятся следующие:

1. Необходимая оборона предусматривается уголовным, гражданским, административным законодательством и выражается в причинении вреда правонарушителю при защите от неправомерных действий.

Статья 37 Уголовного кодекса РФ закрепляет понятие необходимой обороны. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно-опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно несоответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

В соответствии со статьей 38 Уголовного кодекса РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

3. Крайняя необходимость предусматривается уголовным, гражданским, административным законодательством и выражается в причинении вреда при условии устранения опасности. Статья 39 Уголовного кодекса РФ определяет крайнюю необходимость как устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно несоответствующего характеру и степени угрожавшей опасности, и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный.

4. Физическое или психическое принуждение определяется статьей 40 Уголовного кодекса РФ.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений, регламентирующих вопросы привлечения к ответственности в состоянии крайней необходимости.

5. Обоснованный риск, регламентирующийся статьей 41 Уголовного кодекса РФ.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно-полезной цели.

Риск признается обоснованным, если достижение общественно-полезной цели не могло быть достигнуто не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

6. Исполнение приказа или распоряжения определяется в статье 42 Уголовного кодекса РФ.

Не является преступлением причинение вреда лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовной ответственности в этом случае подлежит лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

7. Малозначительность правонарушения.

В п. 2 статьи 14 Уголовного кодекса РФ предусматривается положение о признании преступления малозначительным. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

8. Казус (случай), предполагающий отсутствие вины.

Статья 28 Уголовного кодекса РФ определяет понятие невиновного причинения вреда. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее:

- не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), либо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий, и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;

- хотя и предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Законодательством предусматриваются различные обстоятельства, при наличии которых субъект правонарушения освобождается от ответственности. [11, с. 293]

3.2 Обстоятельства, когда субъект освобождается от юридической ответственности

Раздел IV Уголовного кодекса РФ посвящен вопросам освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

К основаниям освобождения от уголовной ответственности относится следующее (глава 11 УК РФ):

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно-опасными.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

- два года после совершения преступления небольшой тяжести;

- шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

- десять лет после совершения тяжкого преступления;

- пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Глава 12 Уголовного кодекса РФ предусматривает основания освобождение от наказания:

- условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);

- замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);

- освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);

- отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);

- освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ).

Особое значение имеют условное осуждение, амнистия и помилование. [11, с. 296]

Условное осуждение – мера уголовно-правового характера, заключающаяся в установлении для осуждённого, исправление которого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление. При этом его поведение будет контролироваться специальным государственным органом, на него могут быть возложены дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. Если в течение испытательного срока осуждённый уклоняется от контроля и исполнения возложенных на него обязанностей, совершает правонарушения или преступления, условное осуждение может быть отменено, после чего назначенное наказание начнет исполняться реально. По окончании испытательного срока или если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, ограничения с осуждённого снимаются, судимость погашается.

Амнистия – мера, применяемая по решению органа государственной власти к лицам, совершившим преступления, сущность которой заключается в полном или частичном освобождении от наказания, замене наказания на более мягкое или в прекращении уголовного преследования.