Файл: Понятие и виды правосознания (Общая характеристика правосознания).pdf

Одним из актуальных вопросов является исследования проблем терминологического аппарата в российском законодательстве. Роль юридических терминов в праве чрезвычайно велика. Они являются важнейшим средством законодательной техники. Чем богаче терминологический фонд, чем подробнее обработана и шире используется специальная законодательная терминология, тем в большей степени достигаются устойчивость, определенность и лаконичность закона. Использование и применение терминологического аппарата должно соответствовать определенным правилам и требованиям. Соблюдение этих требований позволит эффективно толковать и применять нормативно-правовые акты, повысит их понимание, будет способствовать четкости и определенности их формулировок и тем самым будет эффективным механизмом совершенствования правосознания.

Следующим весомым элементом в рамках данного направлении является обеспечение государством надлежащего уровня правового информирования граждан. Отсутствие отлаженной системы информирования населения о правах и свободах человека и гражданина, способы их защиты, низкий уровень правовой культуры, сложность процедур защиты нарушенных прав и свобод приводит к снижению процента граждан, которые должным образом реализуют и защищают свои права, свободы и законные интересы, а следовательно и к снижению уровня правосознания^[48].

Нормативно-правовые акты, принимаемые без учета мнения и интересов населения, вызывают чувство обиды, несправедливости, бесправия и невозможности повлиять на события, происходящие в обществе^[49].

Большой вклад в построение правового государства в России делается в неправовых формах влияния на общее правосознание населения. Публичное информирование в средствах массовой информации об уровне преступности в государстве, причины и условия совершения общественно опасных посягательств, состояние законности реагирования органов прокуратуры на правонарушения, ход расследования отдельных резонансных преступлений, при условии правильного содержательного построения сообщений, эффективного использования информационного пространства является рычагом формирования необходимой настройки социума на правомерное поведение, утверждения активной гражданской позиции о недопустимости правонарушений, преодоления правового нигилизма и развития гражданского общества.

С целью информирования граждан об их правах, свободах и обязанностях, государство должно использовать все имеющиеся у него средства: прессу, газеты, журналы, книги, радио, телевидение, интернет-издания, социальную рекламу, образовательные учреждения, вводить различные правовые и социальные просветительские программы, направленные на укрепление нравственности в обществе, расовой и религиозной терпимости, правовой культуры граждан. Знание прав и обязанностей, при условии соответствующего уровня правового сознания помогает человеку их не презирать^[50].

Нужно еще раз отметить, что все вышеуказанные направления взаимосвязаны. Поэтому, считаем, что для большей научной и практической ценности необходимо их комплексное использование.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основе проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:

1. Правосознание представляет собой совокупность правовых представлений, чувств, убеждений, оценок, выражающих отношение индивидов, социальных групп, общества в целом к праву, к поведению людей в области правового регулирования. Оно имеет сложную внутреннюю структуру и сенсорно-творческий характер, поэтому позволяет более полно и объективно познать и понять правовую действительность.

2. Все рассмотренные элементы правосознания относительно самостоятельные и вместе с тем взаимосвязаны, плотно переплетаются, образуя специфическую целостность - правовое сознание. Характер правовых знаний и представлений, ценностей и убеждений, эмоциональных состояний и психологических чувств, позиций и установок, преобладающих образцов правового поведения определяют содержание правового сознания членов общества.

3. Правосознание выступает в научной литературе как многоаспектное, многомерное явление, которое имеет сложную уровневую структуру. Каждый уровень правосознания характеризуется специфическим сочетанием и функциональным проявлением ряда компонентов и их элементов. Осознанию сущности правосознания способствуют проводимые по различным критериям классификации. По субъектам (носителями) выделяют индивидуальное правосознание, групповое, массовое и общественное. В зависимости от полноты правовой информации и глубины отражения правовой действительности, выделяют обычное (эмпирическое), научное (теоретическое) и профессиональное правосознание.

4. Исходя именно из выделения таких внутренних структурных элементов правосознания, как интеллектуальный, эмоциональный и волевой, можно определить три ее основные функции - познавательную, оценочную и регулятивную.

Познавательная (когнитивная) функция правосознания проявляется в том, что правосознание выступает объективным средством, инструментом отражения и осознания явлений правовой действительности.

Оценочная деятельность придает законченный характер познанию права, направляет юридические знания для решения практических задач в соответствии с осознанными интересами.

Регулятивная функция правосознания заключается в осознании, определении и реализации субъектом в конкретных действиях своей поведенческой позиции (модели поведения) соотносительно требований действующего права.

5. Вопрос правосознания всегда было одним из центральных в теории государства и права. Особого же актуальность проблема исследования правосознания приобретает сегодня - в условиях динамичного развития российского общества, кардинальной трансформации политико-правового мышления, изменения ценностей, содержания и средств осуществления юридической деятельности. Именно правосознание является важной предпосылкой качественного и результативного функционирования правовой и политической систем, реализации основных принципов правового государства, ведь от уровня правосознания напрямую зависит решение задач укрепления законности и правопорядка, повышение эффективности и качества деятельности правоохранительных органов и тому подобное.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 дек.

Научная и учебная литература

1. Алексеев С.С.Общая теория права: учеб. / С.С. Алексеев. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М.: Проспект, 2009. – 576 с.
2. Амаева Г.Д. Правосознание молодежи как фактор развития правового государства / Г.Д. Амаева, Ш.И. Аюбова // Теоретические и практические проблемы развития современной науки Материалы II Международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 31-35.
3. Байниязов Р.С. Правосознание и правовой менталитет в России. Автореферат диссерт. докт. юридических наук / Р.С. Байниязов. - Саратов, 2006. – 26 с.
4. Бармина О.Н. Как обеспечить добросовестное использование прав / О.Н. Бармина // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2013. - № 4. – С. 86-90.
5. Бачинин В. А. Философия права и преступления / В. А. Бачинин. - Х.: Фолио, 2007. - 607 с.
6. Бельский К.Т. Структура и функции правосознания / К.Т. Бельский. – М., 2006. – 428 с.
7. Вопленко Н. Н. Правосознание и правовая культура : учеб.пособие / Н. Н. Вопленко. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2000. - 52 с.
8. Гранат H.JI. Правосознание и правовая культура. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 3 / H.JI. Гранат. М.: ИКД «Зерцало - М», 2001.- 528 с.
9. Гречин А. С. Социология правового сознания / А. С. Гречин. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2001. – 562 с.

Гущина Е.М. Общая характеристика массового правосознания / Е.М. Гущина // Актуальные проблемы юридической теории и практики Сборник научных статей. - М. , 2016. - С. 78-85.

Дербина А.В. Правовая культура и правосознание в правотворческом процессе России. Учебное пособие / А.В. Дербина Н.П. Кравцова, Д.А. Рогалева. - Санкт-Петербург, 2016. - С. 27-34.

1. Дидье Ж. Философский словарь / Ж. Дидье. - М.: Междунар. отношения, 2006. - 565 с.
2. Зырянов М. Ю. К вопросу о месте правосознания среди других форм общественного сознания / М. Ю. Зырянов // Вестник Южно-Урал. гос. ун-та. - Серия: Соц.- гуманитарные науки. - 2009. - № 32. - С. 116-120.
3. Ильин И. А. О сущности правосознания / И. А. Ильин. - М.: Рагортъ, 1996. – 422 с.
4. Ильин О. Ю. Современные проблемы правосознания и правовой культуры в представлении студенческой молодежи/ О.Ю. Ильин // Власть. - 2015. - № 1. С. 130-136.
5. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием / С. Кара-Мурза. - М.: Экспо- Пресс, 2003. - 316 с.
6. Касаткин С.Н. Правосознание как категория правоведения: Теоретико-методологический аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.Н. Касаткин. – Казань, 2003. – 26 с.
7. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник / С.А. Комаров. - 8-е изд., исправленное и дополненное. - М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2012. – 608 с.
8. Куприянов А. Библейские корни правосознания россиян / А. Куприянов // Российская юстиция . - 1998. - № 1. - С. 57-65.
9. Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления / С. И. Максимов. – Х.: Право, 2002. – 395 с.
10. Малиновский А. А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование) / А. А. Малиновский. – М.: 2012. –295 с.
11. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. – М.: Проспект, 2013. – 576 с.
12. Матузов Н.И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 4-е изд., испр. и доп. - М.: Дело АНХ, 2014. – 528 с.
13. Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права / В.С. Нерсесянц. – М.: НОРМА – ИНФРА, 2015 - 668 с.
14. Першиков А.А. Правосознание как основа правового государства в России / А.А. Першиков // Современные тенденции развития науки в молодежной среде сборник научно-исследовательских работ студентов. - 2017. - С. 333-336.
15. Ромашов Р. А. Правовая культура и правовой нигилизм в молодёжной среде / Р. А. Ромашов // История государства и права. - 2006. - № 2. - С. 2-9.
16. Рыбаков В.А. Регулирующая роль правосознания / В.А. Рыбаков // Вестник Омского университета. – 2012. - № 3. –С. 52-55.
17. Сандул Я.В. Кризис современного правосознания / Я.В. Сандул // Знание. Понимание. Умение. – 2011. -№ 2. - С. 70-74.
18. Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс): Учеб. / О.Ф. Скакун – Харьков, 2012. – 635 с.
19. Суслов В. А. Структура правосознания / В. А. Суслов // Правоведение. - 1997. - № 2. - С. 86-98.
20. Теория государства и права / Под ред. Бабаева В.К. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. – 593 с.
21. Теория государства и права/ Под ред, А. Б. Венгерова. – М: Омега-Л, 2014. – 603 с.
22. Теория и практика демократии / Под ред. В.Л. Иноземцева, Б.Г. Капустина. – М., 2006. – 275 с.
23. Шаповалов И. А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания / И. А. Шаповалов // Государство и право. - 2005. - № 4. - С. 84¬105.
24. Юрашевич Н. М. Эволюция понятия правового сознания / Н. М. Юрашевич // Известия вузов. Правоведение. - 2004. - № 2. - С. 178-187.

1. Дидье Ж. Философский словарь - М.: Междунар. отношения, 2006. - C. 412. ↑

2. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: Экспо- Пресс, 2003. – С. 120. ↑

3. Зырянов М. Ю. К вопросу о месте правосознания среди других форм общественного сознания // Вестник Южно-Урал. гос. ун-та. - Серия: Соц.- гуманитарные науки. - 2009. - № 32. - С. 116-120. ↑

4. Ильин И. А. О сущности правосознания - М. : Рагортъ, 1996. - С. 22. ↑

5. Куприянов А. Библейские корни правосознания россиян // Российская юстиция. - 1998. -№ 1. - С. 57-65. ↑

6. Суслов В. А. Структура правосознания // Правоведение. - 1997. - № 2. - С. 86-98. ↑

7. Гранат H.JI. Правосознание и правовая культура. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. - М.: ИКД «Зерцало - М», 2001. - С. 428. ↑

8. Байниязов Р.С. Правосознание и правовой менталитет в России. Автореферат дисс. докт. юрид. наук, 12.00.01. - Саратов, 2006. - С. 15. ↑

9. Юрашевич Н .М. Эволюция понятия правового сознания // Известия вузов. Правоведение. - 2004. - № 2. - С. 178-187. ↑

10. Алексеев С.С.Общая теория права: учеб. - М.: Проспект, 2009. - С. 452. ↑

11. Гречин А. С. Социология правового сознания. - М. : ЮНИТИ- ДАНА, 2001. - С.56. ↑

12. Теория государства и права / Под ред. Бабаева В.К. - М.: Юрайт, 2014. - С. 325.. ↑

13. Ромашов Р. А. Правовая культура и правовой нигилизм в молодёжной среде // История государства и права. - 2006. - № 2. - С. 2-9. ↑

14. Бельский К.Т. Структура и функции правосознания. - М., 2006. - С. 96. ↑

15. Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права. - М., 2015. - С. 254. ↑

16. Шаповалов И. А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания // Государство и право. - 2005. - № 4. - С. 84¬105. ↑

17. Касаткин С.Н. Правосознание как категория правоведения: Теоретико-методологический аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Казань, 2003. – С. 14. ↑

18. Марченко М.Н., Дерябина Е.М.Теория государства и права: учебник. - М.: Проспект, 2013. - С. 457. ↑

19. Теория государства и права/ Под ред, А. Б. Венгерова. - М: Омега-Л, 2014. - С. 505. ↑

20. Гущина Е.М. Общая характеристика массового правосознания // Актуальные проблемы юридической теории и практики Сборник научных статей. - М. , 2016. - С. 78-85. ↑

21. Марченко М.Н., Дерябина Е.М.Теория государства и права: учебник. - М.: Проспект, 2013. - С. 457. ↑

22. Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. - Х.: Право, 2002. - С. 187, ↑

23. Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс): Учеб. - Харьков, 2012. - С. 565. ↑

24. Бачинин В. А. Философия права и преступления. - Х.: Фолио, 2007. - С. 483. ↑

25. Алексеев С.С.Общая теория права: учеб. - М.: Проспект, 2009. - С. 457 ↑

26. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. - М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2012. - С. 468. ↑

27. Бельский К.Т. Структура и функции правосознания. - М., 2006. - С. 112. ↑

28. Теория государства и права/ Под ред, А. Б. Венгерова. - М: Омега-Л, 2014. - С. 501. ↑

29. Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права. - М., 2015. - С. 268. ↑

30. Теория и практика демократии / Под ред. В.Л. Иноземцева, Б.Г. Капустина. - М., 2006. - С. 186. ↑

31. Вопленко Н. Н. Правосознание и правовая культура: учеб. пособие. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - С. 35 ↑

32. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Дело АНХ, 2014. - С. 428. ↑

33. Вопленко Н. Н. Правосознание и правовая культура: учеб. пособие. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - С. 37. ↑

34. Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права. - М., 2015. - С. 268. ↑

35. Рыбаков В.А. Регулирующая роль правосознания // Вестник Омского университета. - 2012. - № 3. - С. 52-55. ↑

36. Бельский К.Т. Структура и функции правосознания. - М., 2006. - С. 116. ↑

37. Гущина Е.М. Общая характеристика массового правосознания // Актуальные проблемы юридической теории и практики Сборник научных статей. - М. , 2016. - С. 78-85. ↑

38. Ильин О. Ю. Современные проблемы правосознания и правовой культуры в представлении студенческой молодежи // Власть. - 2015. - № 1. - С. 130-136. ↑

39. Першиков А.А. Правосознание как основа правового государства в России // Современные тенденции развития науки в молодежной среде сборник научно-исследовательских работ студентов. - 2017. - С. 333-336. ↑

40. Амаева Г.Д., Аюбова Ш.И. Правосознание молодежи как фактор развития правового государства // Теоретические и практические проблемы развития современной науки Материалы II Международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 31-35. ↑

41. Сандул Я.В. Кризис современного правосознания // Знание. Понимание. Умение. - 2011. - № 2. - С. 72. ↑

42. Вопленко Н. Н. Правосознание и правовая культура: учеб. пособие. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - С. 37. ↑

43. Рыбаков В.А. Регулирующая роль правосознания // Вестник Омского университета. 2012. - № 3. - С. 52-55. ↑

44. Першиков А.А. Правосознание как основа правового государства в России // Современные тенденции развития науки в молодежной среде сборник научно-исследовательских работ студентов. - 2017. - С. 333-336. ↑

45. Куприянов А. Библейские корни правосознания россиян // Российская юстиция. - 1998. - № 1. - С. 57-65. ↑

46. Малиновский А. А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). М.: 2012. С. 152. ↑

47. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 дек. ↑

48. Бармина О.Н. Как обеспечить добросовестное использование прав // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2013. - № 4. - С. 86-90. ↑

49. Дербина А.В., Кравцова Н.П., Рогалева Д.А. Правовая культура и правосознание в правотворческом процессе России. Учебное пособие. - Санкт-Петербург, 2016. - С. 27-34. ↑

50. Першиков А.А. Правосознание как основа правового государства в России // Современные тенденции развития науки в молодежной среде сборник научно-исследовательских работ студентов. - 2017. - С. 333-336. ↑