Файл: Классификация правовых норм ( Сущность и значение правовых норм ).pdf

Эффективность реализации нормативно-правовых актов, во многом зависят от правильного пояснения их смысла и содержания. Ошибки в правовых нормах могут повлечь за собой негативные последствия: наказание невиновного, освобождение от ответственности преступника, неисполнение условий договора и т.д.

Толкование - древнейший правовой институт. Он является частью более широкого понятия - герменевтики, которая в переводе с греческого означает объяснение, разъяснение, интерпретация какого- либо предмета, явления.

Во-первых, правовые нормы толкуются с помощью определенного “Юридического языка” который имеет много специальных терминов, научных категорий и понятий которые не понятны для рядового жителя. Во-вторых, в некоторых актах отсутствует четкие, однозначные формулировки норм.

Толкование правовых норм - форма реализации правоприменения, которая заключается в уяснении смысла нормы права. Необходимость толкования правовых норм выражается потребностями субъекта в обеспечении наиболее верного применения норм права. ^[45]

Техника толкования норм права включает в себя способы их толкования, а также методы постижения смысла норм права. Способ толкования - это совокупность мыслительных операций или специальных приемов выяснения воли правотворческого субъекта, содержащихся в нормативном акте. ^[46]

Традиционно в научной литературе выделяют пять способов толкования права которые лежат в основе других способов. Это такие способы как: грамматический, логический, специально-юридический,  исторический.^[47]

При логическом способе толкования права используются  законы логики, как самостоятельные способы исследования правовых явлений. Здесь исследуется логическая связь отдельных положений закона с правилами логики.

Анализу подвергаются логические связи правовых явлений и соотношения их между собой. Логический способ толкования права основывается на совершенно законах формальной логике. При этом способе используются такие приемы как, дедукция, аналогия, доказательства, гипотеза, санкции. При данном способе прежде всего выясняется внутренняя структура нормативно-правовых актов. В современной научно - правовой литературе существуют разные  точки зрения, но я хотел бы выделить одну. Многие ученые считают, что логическое толкование не является самостоятельным приемом, потому что правила логики, используются во всех способах и приемах толкования.

При специально-юридическом способе толкования права законодатель раскрывает  содержание статьи, основываясь на юридических знаниях. Он использует такие достижения  правовой науки, как  понятия, термины и правила юридической техники. В юридической сфере и в сфере законодательства используется свой специфичный “язык”. Воля законодателя  содержащаяся в нормах права, осуществляется не только с помощью  общеупотребительных слов но и специфических терминов. ^[48]

Недостатком данного способы является то, что у толкователя появляется потребность в знании специальных юридических знаний, которые интерпретатор использует. Поэтому не каждый человек сможет понимать смысл нормативно-правовых актов.    

Грамматический способ толкования права использует правила грамматики языка, на котором закон написан. Законодатели используют разную форму глаголов, большое внимание уделяется союзам и запятым. Прежде всего, устанавливают значение каждого слова и выражения, употребленного в нормативно-правовых актах. ^[49]

Анализируются так же грамматические формы существительных и прилагательных, наклонений глаголов, вида причастий и остальных частей речи. Отсюда так же вытекает проблема, что недостаточное знание правил грамматики приводят к неточному понимания содержание законов и норм.

Примерами данных ошибок можно привести:   10 п. ст. 238 налогового кодека РФ в предложении “...суммы такой платы могут быть освобождены от налогообложения” или известный царский указ «Казнить нельзя помиловать». Люди всегда доверяют своему законодателя, так как уверены в том, что человек издающий законы, имеющий высшее образование одно или несколько, знает язык на отлично и не может допускать ошибок.

В теории государства и права широко используется исторический способ толкования права. Данный способ толкования основан на исторической обстановке  издания правового акта, повлиявшей на его принятие. ^[50]

Такое толкование особо необходимо, когда закон устарел и не отображает  объективных условий времени его применения. Но сами по себе исторические данные не могут быть источником понимания закона и быть основанием для принятия юридических решений.^[51]

Способы толкования права, перечисленные выше,  являются широко распространёнными  способами, но не единственными. Некоторые ученые пытаются найти наиболее лучший способ толкования права.  

Таким образом, норма права - общеобязательное государственно-властное веление, воплощаемое в предписаниях в виде структурно определенной модели поведения субъектов, направленное на регулирование определенных разновидностей общественных отношений.

Норму права определяют такие признаки, как всеобщность, общеобязательность, формальная определенность, системность, связь с государством, способность регулировать общественные отношения, многократность применения, неперсонифицированность.

2. Особенности классификации правовых норм

2.1. Значение классификации норм права

Классификация – логическая операция и основанный на ней научный метод, который состоит в разделении целого (предмета, явления) на части.^[52]

В практической плоскости классификация обеспечивает научный подход в выборе форм и методов правового регулирования, в построении правового и научного материала.

Каждая классификация имеет реальное основание и научно-практическое значение, научная и практическая ценность классификации правовых норм зависит от обоснованного выбора ее критериев.

Такой угол зрения на классификацию юридических норм означает, что виды норм права рассматриваются прежде всего в качестве одного из выражений его структуры. Имеет место не произвольно конструируемая классификация, а объективно существующее подразделение юридических ном, представляющее собой второй (после структуры нормы) уровень общей структуры права.^[53]

Подразделение юридических норм на виды хотя и относится к микроструктуре права, но характеризует более высокий уровень строения права. Поэтому при рассмотрении видов юридических норм, с большей отчетливо проявляется зависимость структуры права от социально-юридических особенностей правового регулирования, в которых выражаются специфические закономерности права.^[54]

Четыре фактора оказывают наиболее существенное влияние на деление юридических норм:

а) функции права;

б) специализация права;

в) способы правового регулирования;

г) индивидуальное регулирование общественных отношений.^[55]

Наиболее важное место среди этих факторов принадлежит функциям права и его специализации. Деление норм в соответствии с функциями и специализацией права образует общую классификацию.

Практическое значение классификации состоит в том, что она облегчает выбор нормы, подлежащей применению к определенным отношениям и к определенному случаю, а при совершенствовании законодательства создает предпосылки для кодификации (высшей формы систематизации).^[56]

Классификация норм важна, прежде всего, для определения соответствующего понятия нормы права, что выражается в указании её классовых и видовых характеристик.

Посредством классификации существующих норм права, выделением среди них определенных видов и групп, происходит становление механизма, позволяющего в процессе правотворчества избежать двусмысленности правовых норм, их противоречивости, внесистемности. Классификация позволяет устанавливать единообразие юридической деятельности, определять общепринятые понятия, формировать единое отношения к дефинициям норм, что в конечном итоге приводит к наличию ясности в используемой терминологии.^[57]

Классификация норм права позволяет выделить и установить основные свойства норм, что, в свою очередь, существенно повышает эффективность их использования в различных сферах жизни.

С правоприменительной точки зрения разграничение существующих норм достоверно обнаруживает юридические последствия введения каждой новой нормы, что имеет огромное значение в юридической деятельности.

Определенная общепринятая градация норм обусловлена необходимостью соответствия каждой конкретной нормы всем существующим требованиям закона: как по форме, так и по содержанию, а также и по порядку принятия.

Классификация норм права имеет значение при формировании новых норм, а также при анализе существующего механизма правового регулирования с целью выявления причин его неэффективности, а также с целью определения наиболее оптимальной модели правоприменения в конкретной ситуации.

Отнесение нормы к тому или иному виду в заданной классификации служит основанием для принятия конкретных мер и осуществления определенных действий в целях изменения существующего подхода в регулировании определенного вида общественных отношений.^[58]

В частности, исследуя причины определенного явления, вызывающего негативный общественный резонанс, необходимо установить вид норм, которые регулируют вид отношений, к которому относится данное явление.^[59]

Классификаций норм права существует немало, однако их ценность существенно варьируется, в частности, в связи с соблюдением или несоблюдением принципа чистоты классификации (применении единого критерия для деления понятия на части).

Деление норм права по отраслям, классам, видам, группам повышает эффективную действенность права как инструмента социального управления.

Зачастую право распространяет свое действие на те сферы общественных отношений, которые до того в силу различных причин: новизны, невозможности или нецелесообразности - не подвергались правовому регулированию, поэтому сначала происходит очень осторожное вмешательство права в новые области общественных отношений, их юридическая регламентация, при формировании и продвижении которых важно избрать тот вид норм права, который позволяет достаточно гибко регулировать деятельность общества, например - при помощи диспозитивных, поощрительных, вариантных норм.^[60]

Необходимость взвешенного подхода в определении конкретного вида норм, который бы регулировал те или иные общественные отношения, обусловлена властностью и односторонностью конкретных методов управляющего воздействия, находящих свое закрепление и выражение в нормативно-правовом акте.^[61]

Юридически властные способы решения определенных вопросов должны быть воспринимаемыми в качестве обязательных теми, кому адресованы. Характер восприятия обусловливает характер исполнения конкретного нормативного акта, что в свою очередь характеризует оптимальность содержания в нормативном акте определенного вида норм либо их сочетания.^[62]

Те или иные классификационные основания (общие классификации, локальные классификации) отражают, исходя из целевого назначения правоприменительной деятельности, основные группы норм права, дают представления о системе норм права в целом.

Это свидетельствует о том, что данные основания выбираются не произвольно, являются объективно важнейшими, и их использование дает наибольший практический эффект. Без этого, по существу, невозможны ни изучение норм права, ни практическая работа с ними.

Определение иерархии норм права обусловлено стремлением подчеркнуть необходимость соответствия актов, осуществляемых нижестоящими и подчиненными органами в пределах их компетенции, актам как нормативным, так и индивидуальным, вышестоящих органов.^[63]