Файл: Понятие правонарушения ( Субъективная сторона правонарушения ).pdf

И уже в 2016 году появляется состав кражи с административной преюдицией, наказуемый по ст. 158.1 УК РФ.

Таким образом, нетрудно заметить, что в законодательстве четко прослеживается прямо выраженная и отчетливая тенденция ко все более широкому обращению к институту административной преюдиции в уголовном законе.

Однако анализ названных статей свидетельствует о том, что законодателем не выработан универсальный подход к условиям наказуемости деяний, ответственность за которые поставлена в зависимость от повторности их совершения. Так, в настоящее время преобладающим условием привлечения к уголовной ответственности за преюдиционные преступления является неоднократное совершение деяния лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ст. ст. 151.1, 215.4, 264.1 УК РФ) (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установлен в ст. 4.6 КоАП РФ и составляет один год). Как можно увидеть из уголовного закона, ответственность по ст. ст. 284.1 и 314.1 УК РФ наступает только на третий по счету факт совершения деяния при условии двукратного привлечения лица к административной ответственности в течение одного года за аналогичные деяния.

Однако наиболее оригинальный, как указывают исследователи, вариант по использованию административной преюдиции закреплен в ст. 212.1 УК РФ, по смыслу которой уголовно наказуемым может быть признано только четвертое по счету нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, совершенное в течение 180 дней лицом, привлекавшимся к административной ответственности^[19].

В качестве мероприятий, направленных на устранение проблем в сфере разграничения административных правонарушений и преступлений предлагается также издать Верховным Судом РФ обобщений практики, касающихся квалификации смежных составов, предусмотренных в КоАП РФ и в УК РФ^[20].

Вместе с тем, стоит признать обоснованным то, что подобная мера позволить локально решить отдельные проблемы и спорные ситуации, которые могут возникать в правоприменительной деятельности, вместе с тем, в любом случае необходимо учитывать, что УК РФ представляет собой документ важного практического применения, и поэтому его недопустимо перегружать и перенасыщать абстрактным категориями.

Таким образом, мы видим, что в зависимости от основания, которое взято для классификации, специалисты выделяют значительное число различных видов правонарушений.

Каждая из классификаций, тем не менее, является социально и юридически значимой, поскольку позволяет раскрыть те или иные аспекты такой сложной категории, как правонарушение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование является еще одним шагом в развитии общей теории состава правонарушения, формулировки его понятия, выявления признаков и элементов, которые должны найти отражения во всех отраслевых составах правонарушений, что обусловлено методологической функцией теории государства и права.

Правонарушение является основным видом неправомерного поведения другой вид которого - объективно противоправное деяние и, соответственно, оно является разновидностью правового (то есть юридически значимого) поведения, поскольку относительно последнего неправомерное поведение (наряду с правомерным) выступает как его вид.

При рассмотрении признаков правонарушения можно дать четкое определение. Правонарушение - виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам. Система наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает состав правонарушения. К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом.

Объективная сторона показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны составляют: противоправные деяния, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальные организации.

С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к содеянному.

Все элементы состава правонарушения раскрывают, дополняют и характеризуют признаки указанного социального явления. Если хотя бы один из этих элементов будет отсутствовать, то не будет и самого факта правонарушения.

К причинам роста правонарушений, прежде всего, следует отнести несовершенство законодательства; низкий материальный уровень жизни населения; невысокую правовую культуру граждан; массовое распространение в обществе алкоголизма и наркомании; недостаточно эффективную работу правоохранительных органов и т.д. Высокий уровень правонарушаемости стимулируют значительная разница в доходах отдельных слоев населения, детская безнадзорность, общий кризис морали, нравственности, семейных традиций.

Условия которые формируют причину правонарушений,вне сомнения, не исчерпываются вышеперечисленными позициями. Основным путем предотвращения правонарушений и борьбы с ними является их устранение. На мой взгляд актуальность вопроса о правонарушениях не исчезнет никогда. Это можно объяснить тем, что предпосылки для совершения противоправных деяний существуют и будут существовать в любом обществе и во все времена, так как достижение социального, материального и психологического равенства – задача невыполнимая, а неравенство всегда предполагает наличие противоправной сферы деятельности индивида или организации, даже если эта сфера достаточно мала и имеет скрытый характер. Достижение такого состояния общества, когда в нем отсутствуют правонарушения, по моему мнению, возможно лишь при всеобщем зомбировании населения, то есть подчинения воли каждого индивида, либо отсутствия в данном обществе права как такового, так как в данном случае смысл самого правонарушения как нарушения правовых предписаний и запретов. Необходимо также учесть фактор случайности в совершении правонарушения, отметить который абсолютно невозможно, можно лишь при определенных условиях свести его к минимуму, что не препятствует возможности возникновения ситуации, при которой правонарушение совершается.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11. 1994 N 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018), часть вторая от 26.01 1996 N 14-ФЗ (в ред. 29.07.2018), часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (в ред. от 03.08.2018), и часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в ред. 23.05.2018)

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.11.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.10.2018)

5. Федеральный закон [Электронный ресурс] от 30 нояб..2011 N 342-ФЗ (ред. от 12 фев..2015) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"// КонсультантПлюс : справ.правовая система.

6.Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2018. 374 с. С. 177.

7.Бармина О.Н. Злоупотребление правом / отв. ред. В.А. Кодолов. Киров: Радуга-ПРЕСС, 2015. 133 с. С. 25.

8. Васильев А.М. Правовые категории (Методологические аспекты разработки системы категорий теории права). М.,2016. С. 82.

9. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М., 2016. - С.610

10. Гущин В.З. Гражданско-правовая ответственность // Современное право. 2014. № 1. С. 52 - 57.

11.Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2015. С. 44.

12.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. — М-, 2015. —С.260

13.Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. М., 2015. С. 112-114.

14. Егоров Н. Д. Гражданское право Т. 1 : учебник : [в 3 т.] / И. В. 15. Елисеев, А. А. Иванов и др. ] ; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого . 2017

16. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 2015. С. 11.

17.Земцова А. Перспективы либерализации уголовного закона... посредством административной преюдиции // ЭЖ-Юрист. 2016. № 10. С. 4 - 5.

18. Исаев И.А. История государства и права России. М., 2014. С. 15.

19.Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение// Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. -М., 2016. -С.527

20. Козлов Ю.М., Овсянко Д.М., Попов Л.Л. Указ. раб.; Кривоносов А.Н. К вопросу о понятиях административного правонарушения // Административное и муниципальное право. 2016. N 4.

21. Куранов В.Г. Классификация правонарушений в сфере оказания медицинской помощи // Мировой судья. 2015. № 12. С. 26 - 32.

22. Клочков М.А., Полетаев Ю.Н. Материальная ответственность работодателя перед работником: теоретические и практические аспекты: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2016. 240 с. 54.

23.Кондрат Е.Н. Правонарушения в финансовой сфере России. Угрозы финансовой безопасности и пути противодействия. М.: Юстицинформ, 2016. 928 с. С. 166.

24.Лисюткин А.Б. Проблема ошибок в правовой науке // Юриспруденция. Тольятти, 2015. № 3. С. 18-20.

1. Васильев А.М. Правовые категории (Методологические аспекты разработки системы категорий теории права). М.,2016. С. 82. ↑

2. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение// Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. -М., 2016. -С.527 ↑

3. Егоров Н. Д. Гражданское право Т. 1 : учебник : [в 3 т.] / И. В. 15. Елисеев, А. А. Иванов и др. ] ; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого . 2017 ↑

4. Егоров Н. Д. Гражданское право Т. 1 : учебник : [в 3 т.] / И. В. 15. Елисеев, А. А. Иванов и др. ] ; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого . 2017 ↑

5. Васильев А.М. Правовые категории (Методологические аспекты разработки системы категорий теории права). М.,2016. С. 82. ↑

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018) ↑

7. Васильев А.М. Правовые категории (Методологические аспекты разработки системы категорий теории права). М.,2016. С. 82. ↑

8. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение// Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. -М., 2016. -С.527 ↑

9. Егоров Н. Д. Гражданское право Т. 1 : учебник : [в 3 т.] / И. В. 15. Елисеев, А. А. Иванов и др. ] ; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого . 2017 ↑

10. Егоров Н. Д. Гражданское право Т. 1 : учебник : [в 3 т.] / И. В. 15. Елисеев, А. А. Иванов и др. ] ; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого . 2017 ↑

11. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение// Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. -М., 2016. -С.527 ↑

12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018) ↑

13. Состояние преступности в Российской Федерации за январь - апрель 2019 года. URL: https://xn-b1aew.xn--p1ai/folder/101762/item/10287274/ ↑

14. Егоров Н. Д. Гражданское право Т. 1 : учебник : [в 3 т.] / И. В. 15. Елисеев, А. А. Иванов и др. ] ; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого . 2017 ↑

15. Лисюткин А.Б. Проблема ошибок в правовой науке // Юриспруденция. Тольятти, 2015. № 3. С. 18-20. ↑

16. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 2015. С. 11. ↑

17. Гущин В.З. Гражданско-правовая ответственность // Современное право. 2014. № 1. С. 52 - 57. ↑

18. Лисюткин А.Б. Проблема ошибок в правовой науке // Юриспруденция. Тольятти, 2015. № 3. С. 18-20. ↑

19. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 2015. С. 11. ↑

20. Гущин В.З. Гражданско-правовая ответственность // Современное право. 2014. № 1. С. 52 - 57. ↑