Файл: Юридическая ответственность ( Функции юридической ответственности ).pdf

Одной из задач государства является поддержание в обществе определенных законов поведения, обеспечение закона и правопорядка. Отступления от норм поведения, как правило, осуждается другими людьми. Для обеспечения правопорядка в государстве принимаются законы и другие подзаконные акты, регламентирующие поведение людей в обществе, определяющие понятия правонарушения (преступления), другие аспекты поведения людей, правила применения определенных юридических последствий для лиц, нарушающих законы и другие подзаконные акты, устанавливаются санкции за различные виды деяний нарушающих закон.

Нарушение определенных государством норм поведения (законов) влечет, как правило, неблагоприятные последствия для правонарушителя, юридическую ответственность.

Актуальность курсовой работы заключается в том, что юридическая ответственность - одна из наиболее актуальных и исследуемых тем в юриспруденции. Законы усовершенствовались, модернизировались, так как мир не стоит на месте, происходит прогрессирование, развитие в отношениях между людьми. Это обусловило выработку новых методов, принципов, функций юридической ответственности.

Объект исследования – юридическая ответственность.

Предмет исследования- правовые механизмы, регулирующие юридическую ответственность.

Цель работы – исследовать теоретические основы юридической ответственности.

В соответствии с поставленной целью в работе обозначены следующие задачи:

- рассмотреть понятие юридической ответственности;

- изучить признаки и принципы юридической ответственности;

- выявить функции юридической ответственности;

- проанализировать виды юридической ответственности.

Теоретической базой при написании данной работы послужили труды российских ученых, исследовавших вопросы позитивной и ретроспективной юридической ответственности: С.С. Алексеева, З.А. Астемирова, Б.Т. Базылева, В.А. Василенко, В.А. Елеонского, В.Н. Кудрявцева, Д.А. Липинского, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, B.C. Прохорова, Б.Т. Разгильдиева, В.Г. Смирнова, П.А. Фефелова, Р.Л. Хачатурова, Е.В. Черных, Р.Г. Ягутяна, В.А. Якушина, О.С. Иоффе, М.И. Байтина, И.С. Самощенко, Ф.Н. Фаткуллина, М.Д. Шаргородского, Л.С. Явича.

Структура работы представлена введением, двумя главами, содержащими четыре параграфа, заключением и списком использованных источников.

1. Понятие и принципы юридической ответственности

1.1 Понятие юридической ответственности

За последние годы юридическая наука продвинулась далеко вперед в исследовании теории юридической ответственности, однако некоторые понятия и термины до сих пор остаются спорными. Одним из таких спорных моментов является отсутствие единого принятого для всех определения понятия «юридическая ответственность». Отсутствие данного определения создает некую свободу мысли касаемо этого термина, что допускает возникновение большого количества разных точек зрения у ученых, в связи с тем, что смысл этого понятия воспринимается по-разному. В результате в науке существует огромное количество определений понятия юридической ответственности, но так и не сформулировано одно общее значение данного термина^[1].

Рассмотрение вопроса о понятии юридической ответственности целесообразно начать с раскрытия термина «социальная ответственность», который выступает родовым понятием по отношению к понятию юридической ответственности. Вполне закономерно также, что рассмотрение термина «социальная ответственность» традиционно начинается с краткой характеристики базового понятия «ответственность»^[2].

Первоначально в истории термин «ответственность» воспринимался, как обязанность лица понести соответствующее наказание за совершенный поступок или, как было указано в первом русском источнике права «Русская Правда», - «око, за око; зуб, за зуб»^[3].

Нередко вид наказания не соответствовал тяжести совершенного проступка, в качестве примера можно отметить, что за убийство княжеского отрока или конюха, или повара, нужно было заплатить 40 гривен^[4]. В результате начал формироваться институт социальной ответственности, который по мнению ученых, был связан с наказанием одного человека другим или группой лиц за причиненный вред, причем без какого-либо расследования или должной проверки произошедшего.

В дальнейшем, с развитием общества и государства, понятие ответственности стало переходить на общественный и государственный уровень. Жители того или иного государства, передавали часть своих прав, свобод и обязанностей государству, а взамен доверили назначать виновных должностным лицам, выступающим от их имени, при наличии причинения какого-либо вреда. Одновременно такой общественный договор по передаче функций привлечения к ответственности за причиненный вред государственными органами позволял самим гражданам быть более защищенными от посягательств на их жизнь, здоровье и имущество от имени того же государства. В связи с этим развитие категории социальной ответственности с переходом на уровень правовой ответственности имело долгий путь развития, когда право на наказание было переведено с индивидуально-коллективного уровня на общественно-государственный^[5].

С учетом дальнейшего развития общества под социальной ответственностью стали понимать поведение лица по соблюдению, принятых в обществе норм (правил поведения), а в случае их нарушения лишения для себя каких-либо благ в полном объеме. Своего рода это ответственность перед обществом за совершенные свои деяния в прошлом.

На сегодняшний день, можно сделать вывод о том, что помимо социальной ответственности, в обществе также существует и юридическая ответственность (или правовая ответственность), которая основана на общественном фундаменте социальной ответственности. Согласно этой концепции юридическая ответственность по своему содержанию должна соответствовать общим идеям и смыслу права, следовательно, и понятию правовой ответственности как высшей форме отражения бытия общественных отношений в условиях конфликта.

Правовая ответственность, по мнению Н.В. Витрука, «...лежит в основе юридической ответственности, она определяет цели и принципы юридической ответственности». В этой связи правовая ответственность, по мнению ученого, наиболее тесно связана со справедливостью и находит адекватное отражение в нормах Конституции Российской Федерации^[6].

По мнению А.В.Малько, юридическая ответственность есть необходимость лица подвергнуться мерам государственного принуждения за совершенное правонарушение^[7].

О.Е.Кутафин определяет «юридическую ответственность как негативную реакцию государства на совершение правонарушения в виде применения к виновному лицу мер государственного воздействия»^[8].

Д.А.Липинский понятие юридической ответственности раскрывает как «юридическую обязанность соблюдения и исполнения требований, предусмотренных нормой права, реализующуюся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее нарушения – обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав материального или личного характера и ее реализации»^[9].

По мнению С.С. Алексеева, «ответственность – государственное принуждение, выраженное в праве, выступает как внешнее воздействие на поведение, основанное на организованной силе государства и наличии у него «вещественных» орудий власти и направленное на внешне безусловное (непреклонное) утверждение государственной воли». Аналогичная позиция высказана Н.А. Стручковым^[10].

В соответствии с приведенными выше определениями юридическую ответственность, можно определить как применение к виновному лицу, мер государственного принуждения, уполномоченным на то органом государства в рамках установленных санкций влекущих ограничения личного или имущественного характера.

Интересным при рассмотрении данной проблемы является факт выделения в теории права понятия позитивной юридической ответственности.

С 60-х гг. ХХ в. отдельные ученые высказывают мнение о существовании так называемой позитивной, ответственности. Например, работы П.Е. Недбайло, Т.Д. Зражевской, С.Н. Кожевникова, М.А. Краснова, Б.Л. Назарова, В.Г. Смирнова и др. Объединяет всех этих авторов утверждение, что ответственность в праве должна иметь множественное понимание как перспективное, так и ретроспективное^[11].

Данные авторы склонны считать, что «позитивная ответственность возникает у человека уже тогда, когда он приступает к исполнению своих обязанностей, а не только тогда, когда он их не выполняет или действует вопреки»^[12].

По мнению сторонников позитивной ответственности, в данном случае речь идет об ответственности, связанной с активной, инициативной, правомерной деятельностью субъектов. При этом доказывается, что если позитивная ответственность выступает в качестве регулятора общественных отношений в настоящем и будущем, то ретроспективная юридическая ответственность, главным образом, обращена в прошлое, т. к. наступает в результате нарушения долга, неисполнения юридической обязанности^[13].

Позитивная ответственность, понимается, как знание и понимание лицом предъявленных к нему требований; принятия их к исполнению; соблюдение законодательства своего государства и воздержание от совершения правонарушений. В нравственном аспекте позитивная ответственность характеризуется как осознание долга перед обществом и государством.

Наиболее оправданным с точки зрения единства теории и практики, представляется понимание юридической ответственности как структуры, включающей в себя два аспекта: негативный и позитивный. Такое понимание проблемы изначально появилось в философской литературе^[14].

Выделялось, что позитивный и негативный аспекты ответственности необходимо рассматривать в их взаимосвязи и взаимообусловленности.

Понимание понятия юридическая ответственность, только в одном из этих аспектов ведёт к сужению объема его содержания и приводит к ошибкам. Юридическая ответственность, понимаемая в негативном смысле, не позволяет осознать объективную необходимость, лежащую в основе ответственности; такая ответственность выступает, как акт насилия. Признание только негативного аспекта, исключает из субъектов правонарушения, лиц, не нарушавших правовых предписаний^[15].

Включение в состав юридической ответственности позитивного и негативного аспекта, позволяет исследовать её в общесоциальном смысле и рассматривать, как специфическое состояние личности, характеризуя, с одной стороны, осознанием человеком его роли в правоотношениях, с другой – возможностью общественного воздействия на человека через право, с целью защиты социально значимых интересов общества. Такой подход делает возможным сконцентрировать внимание на том, что правовая ответственность представляет собой инструмент для достижения участниками общественных отношений подлинной свободы^[16].

За каждое нарушение законодательства гражданин, человек отвечает в соответствии с действующим законодательством, это является основной отличительной чертой юридической ответственности от моральной, в котором наказание не несет четкого определения, и в основном опирается на совесть человека

Ответственность всегда тесно связана с государством и его законами, нормативными- правовыми актами, принятыми законодательным органом страны. Также имеется связь с элементами, которые регулирует это законодательство, это норма права, обязанность исполнить какое-либо действие, либо воздержаться от его исполнения, нарушение нормы права субъектом. Ответственность всегда характеризуется принудительным характером и связана с какими-либо лишениями, которые должен понести субъект правонарушения

1.2 Признаки и принципы юридической ответственности

Выделим и рассмотрим признаки юридической ответственности в российской юридической науке.

А.С.Пиголкин, А.Н.Головистикова, Ю.А.Дмитриев выделяют общие атрибутивные признаки юридической ответственности^[17]:

- документ, устанавливающий юридическую ответственность, обязательно имеет форму правового акта, исходящего от органа публичной власти (государственного или муниципального);

- основанием для возникновения юридической ответственности является правонарушение, т.е. виновное деяние конкретного лица, совершенное в форме, предусмотренной нормой права;

- целью применения юридической ответственности является не только наказание виновного лица, но и поддержание нормального порядка в обществе.

Н.А. Духно и В.И. Ивакина выделяют следующие признаки^[18]: