Файл: Юридическая ответственность (Социальная сущность юридической ответственности).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Проблема ответственности сложна и многогранна. Ответственность имеет разные виды: нравственная, морально-политическая, общественно-социальная, юридическая. Каждая из них обладает своими специфическими чертами и особенностями. В исследование проблем ответственности вносят вклад различные гуманитарные науки, в том числе и юридическая наука, а прежде всего это – теория государства и права.

В курсовой работе непосредственно исследуется сущность понятия юридической ответственности, раскрываются ее виды, анализируется современная научная проблематика, связанная с соотношением таких понятий как грех, общественная мораль, гражданско-правовое нарушение, административный и дисциплинарный проступок и преступление.

Актуальность темы данной курсовой работы обуславливается тем, что законодательство Российской Федерации динамично развивается, в связи с чем такие основополагающие правовые институты как институт юридической ответственности постоянно совершенствуются, актуализируются в соответствии с современными мировыми тенденциями развития правовой науки. Институт юридической ответственности – это одна из основных категорий правовой науки, на которой базируются все материальные отрасли права. В литературе сложились две основные точки зрения относительно понятия и содержания юридической ответственности.

Одни ученые утверждают существование позитивной и ретроспективной ответственности. Позитивная ответственность — это ответственность за свое будущее общественно значимое поведение, а ретроспективная — это ответственность за прошлое поведение, за уже совершенные поступки.

Другие ученые отмечают, что позитивная ответственность — это скорее морально-политическая, нежели юридическая ответственность. Отвечать можно только за то, что уже совершил. Причем в той мере, в какой нарушил предъявляемые требования. Поэтому юридическая ответственность существует лишь в традиционном, ретроспективном смысле.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения в сфере права, связанные с правонарушениями и последствиями их совершения.

В неразрывной связи с объектом находится предмет исследования, который представляет собой сущность и содержание юридической ответственности в сфере гражданско-правовых, трудовых, административных, уголовных и других правоотношений.

Целью курсовой работы является определение понятия и видов юридической ответственности и анализ ее современных проблем.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1) рассмотреть понятие, сущность и содержание юридической ответственности;

2) выявить отличия и сходство таких понятий как проступок, правонарушение и преступление;

3) рассмотреть различные виды юридической ответственности;

4) провести анализ современных проблем института юридической ответственности.

В ходе написания курсовой работы использован метод сравнительного анализа и научной компиляции для изучения и последующего сравнения и обобщения научной литературы и нормативных правовых актов, метод аналогии и классификации, а также научные методы: наблюдение, синтез и обобщение.

Теоретической основой исследования явились научные работы отечественных и зарубежных авторов в области теории государства и права: как монографии, так и статьи в периодических изданиях, а также научные Интернет-ресурсы, относящиеся к теме курсовой работы, включая опубликованные официальные статистические данные в той мере, в какой они были необходимы для более полного освещения исследуемой темы.

1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ

1.1. Социальная сущность юридической ответственности

Ответственность как социальное явление зародилась вместе с появлением человеческого общества. Становление общества означало возникновение взаимных прав и обязанностей его членов, прежде всего в сфере трудовой деятельности. В процессе общения в виде обычаев складывались определенные правила внутриплеменных и внутри родовых отношений. Нарушения их рассматривались как посягательства на интересы племени, рода и подвергались немедленному осуждению. Уже тогда имела место ответственность индивида.

Более развернутую и определенную форму социальная ответственность приобретает в классовом обществе, где она в любом ее виде имеет классовый характер. Действующие здесь социальные нормы отличаются значительным многообразием, что обусловливает существование нескольких видов социальной ответственности: политической, моральной, юридической.

Юридическая ответственность – это одна из форм социальной ответственности. Сущность социальной ответственности состоит в обязанности индивида выполнять требования, предъявляемые к нему социумом: обществом, государством, людьми.

Под социальной ответственностью понимается объективная необходимость отвечать за нарушение социальных норм. Она выражает характер взаимоотношений личности с обществом, государством, коллективом, другими социальными группами и образованиями - со всеми окружающими ее людьми. В основе социальной ответственности лежит социальная сущность существования человека. Принцип такой ответственности выражается формулой: свобода каждого ограничивается свободой каждого.

Социальная ответственность - сложная, собирательная нравственно-правовая, философская и этико-психологическая категория, изучаемая многими науками, но под разными углами зрения. Различают моральную, политическую, юридическую, общественную, гражданскую, профессиональную и другие виды ответственности, которые в совокупности составляют родовое понятие – «социальная ответственность». Для юристов это имеет исключительно важное значение: играет роль исходной посылки для построения концепции юридической ответственности.

Правовая наука имеет дело, прежде всего с юридической ответственностью, которая представляет для нее профессиональный интерес и предмет специального изучения. Это – особый вид социальной ответственности, связанная с действием юридических норм, за которыми, как известно, стоит государство, то есть ее властная разновидность.

Любая социальная ответственность, в том числе и правовая, может наступить лишь при наличии двух условий: 1) свободы воли индивида; 2) возможности выбора варианта поведения. Первое условие означает, что ответственность может нести только дееспособное лицо, т.е. лицо, которое отдает отчет своим действиям, способное руководить ими.

Недееспособные граждане (малолетние дети, душевнобольные лица) ответственности не подлежат, если даже они совершили общественно опасные и наказуемые по закону проступки. Эти граждане не обладают полной свободой воли, не могут действовать осознанно, разумно. К ним обычно применяются другие меры (лечение, воспитание, профилактика и т.д.).

Второе условие предполагает, что субъект не может и не должен нести ответственность за единственно возможное в данной конкретной ситуации действие, так как человек не мог поступить иначе, у него не было другого выбора. За это его нельзя ни осуждать, ни наказывать. Такие обстоятельства применительно к правонарушениям и юридической ответственности перечисляются в самом законе.

Социально ответственное поведение предполагает осознание человеком всей полноты требований, предъявляемых к нему обществом, государством, окружающими. И не только осознание, но и выполнение этих требований. В противном случае наступает ответная реакция той среды, в которой находится, действует индивид.

Поведение человека может быть либо социально полезным, либо социально вредным, либо социально безразличным (индифферентным). Тем не менее, большинство поступков человека приобретает общественно значимый подтекст. Это означает, что общество имеет право на социальный контроль над действиями своих членов, за соблюдением ими исторически сложившихся или сознательно установленных стандартов общежития. Эти правила выступают в виде обычаев, традиций, привычек, моральных, правовых, религиозных, корпоративных и других норм. Долг отдельного индивида - сознательно выбрать нужный, полезный ориентир поведения. Только таким путем можно обеспечить порядок и организованность в обществе.

Социальные нормы – это указатели границ должного и возможного. Если поведение индивида выходит за грань дозволенного, то наступает тот или иной вид социальной ответственности, нарушитель осуждается или даже наказывается. Если же гражданин совершает общественно полезные, одобряемые действия, то он поощряется, поддерживается. Таковы «правила игры» в любом цивилизованном обществе ^[1].

Значение социальной ответственности заключается в том, что она призвана дисциплинировать членов общества, побуждать их к позитивному, сознательному, общественно полезному поведению.

Однако приходится признать, что очень многие члены современного общества ведут себя антисоциально: основой национальной государственной политики сегодня является ее антикоррупционная направленность, что свидетельствует о значимости в социальной сфере таких явлений как война компроматов, правовой нигилизм, информационный беспредел, несоблюдение элементарных нравственных норм, неуважительное отношение друг к другу, законам, правам человека.

Сегодня в обществе действуют разные формы социальной ответственности: моральная, политическая, организационная и иные. В совокупности все эти виды социальной ответственности предназначаются для обеспечения упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества.

Отношение индивида к общественным интересам, вытекающее из правильного понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных социальными нормами, представляет субъективную сторону социальной ответственности.

Социальная ответственность как совокупность нормативных требований, предъявляемых к индивиду, есть объективная сторона социальной ответственности. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные (ретроспективная ответственность) или за действия, которые совершаются, либо им предстоит совершиться (перспективная ответственность).

Под перспективной (позитивной) социальной ответственностью, понимают правильное, активно-сознательное выполнение человеком своих социальных обязанностей, обусловленных необходимостью соблюдения общественных интересов. То есть индивид должен выбрать активную, творческую линию поведения, которая бы в максимальной степени соответствовала потребностям и интересам развития общества. Социальная ответственность в ее позитивном смысле может быть нарушена сознательно-волевым актом антисоциального поведения индивида, результатом которого является наступление ретроспективной ответственности.

Ретроспективная ответственность — это ответстﮦвенность зﮦа прошлое поﮦведение, нﮦарушающее требоﮦвания социﮦальных норﮦм и влекущее зﮦа собой обﮦщественное осуﮦждение и небﮦлагоприятнﮦые последстﮦвия для наруﮦшителя.

В зависимости от сферы социальной деятельности социальную ответственность, как уже было отмечено выше, разделяют на ответственность политическую, юридическую, моральную и прочие.

В данной рﮦаботе исслеﮦдуется феноﮦмен юридичесﮦкой ответстﮦвенности, которая трﮦадиционно рﮦазрабатываﮦлась в праﮦвовой науке кﮦак ответстﮦвенность ретросﮦпективная, посﮦкольку она нﮦапрямую свﮦязывается с протﮦивоправным поﮦведением. Юрﮦидическая отﮦветственностﮦь носит госуﮦдарственно-ﮦпринудителﮦьный характер, посﮦкольку госуﮦдарство, зﮦакрепляя норﮦмы права, оﮦпределяет юрﮦидическую отﮦветственностﮦь независиﮦмо от воли и жеﮦлания правоﮦнарушителеﮦй.

Государственное прﮦинуждение объеﮦктивно проﮦявляется в рﮦазличных форﮦмах, не всеﮦгда связанﮦных с юридﮦической отﮦветственностﮦью. Юридичесﮦкую ответстﮦвенность отﮦличает не просто госуﮦдарственное прﮦинуждение, а иﮦменно госуﮦдарственное прﮦинуждение к исﮦполнению норﮦм права. Посﮦледнее вырﮦажается в рﮦазличных вﮦидах деятеﮦльности прﮦавоохранитеﮦльных оргаﮦнов. Во-перﮦвых, в контроﮦле за юридﮦически значﮦимым поведеﮦнием субъеﮦктов права. Во-ﮦвторых, в деﮦятельности коﮦмпетентных орﮦганов по рﮦасследованﮦию и устаноﮦвлению фактоﮦв правонаруﮦшений. В-третﮦьих, в приﮦменении к прﮦавонарушитеﮦлям предусﮦмотренных зﮦаконом санﮦкций.