Файл: Юридическая ответственность (Социальная сущность юридической ответственности).pdf

Следует, однако, отметить, что перечисленные выше ново­введения российского законодательства далеко не исчерпывают всех проблем, стоящих на пути развития института юридической ответственности в рамках правового государства. Во-первых, не­мало нареканий в адрес законодательства об ответственности вы­зывает такой "больной" для российского общества вопрос, как иммунитет верховной власти, в частности - депутатов. Отказ от нее, по мнению российских юристов, способствовал бы преодолению отчуждения между государством и гражданским обществом ^[33]. Во-вторых, требует рассмотрения вопрос об ответственности работ­ников представительных и правоохранительных органов, имеющих гарантии неприкосновенности в сфере уголовного судопроизводст­ва. Наконец, требует единого нормативного оформления законода­тельство РФ об ответственности государства за ущерб, причинен­ный гражданам неправомерными актами государственных органов и должностных лиц при исполнении служебных обязанностей.

В целом же можно отметить, что переходное состояние эко­номики, политики и права в нашем обществе сопровождается зна­чительными трудностями и имеет постепенный, иногда противоре­чивый характер. Поэтому любое обновление законодательства Российской Федерации, стремящегося к достижению международного уровня осуществления прав и свобод личности, следует оцени­вать положительно, в том числе, когда речь идет об эволюции норм, предусматривающих юридическую ответственность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в курсовой работе исследование позволило достаточно полно исследовать объект исследования курсовой работы: общественные отношения в сфере права, связанные с правонарушениями и последствиями их совершения.

В этой связи в работе подробно исследованы сущность и содержание юридической ответственности, рассмотрены основные понятия, связанные с данным правовым институтом и рассмотрены современные проблемы института юридической ответственности в законодательстве.

Цель курсовой работы достигнута: в работе дано определение понятия и видов юридической ответственности и анализ ее современных проблем.

Для достижения указанной цели были поставлены и выполнены следующие задачи:

1. рассмотрено понятие, сущность и содержание юридической ответственности;

2. выявлены отличия и сходство таких понятий как грех, проступок, правонарушение и преступление;

3. рассмотрены различные виды юридической ответственности;

4. проведен анализ современных проблем института юридической ответственности через призму проблем реализации уголовной ответственности.

В ходе написания курсовой работы использован метод сравнительного анализа, с помощью которого изучены работы современных ученых по теме курсовой работы. С помощью метода научного анализа институт юридической ответственности был разделен на составные компоненты для их подробного изучения.

С помощью метода научной компиляции обобщены для изучения и последующего сравнения научная литература и нормативные правовые акты.

Обобщение сходства и различия различных видов юридической ответственности производилось с помощью методов аналогии и классификации. В этих целях была получена различная информация о свойствах исследуемого феномена юридической ответственности (метод наблюдения), сделаны выводы об общих свойствах юридической ответственности и социальной ответственности, а также видов юридической ответственности между собой (метод обобщения), после чего путем соединения нескольких свойств исследуемого объекта– юридической ответственности и принципов ее реализации – в один компонент были проанализированы современные проблемы института юридической ответственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, от 30 декабря 2008 N 6-ФКЗ и N 8- ФКЗ) // СПС «Консультант плюс»).
2. О печати и других средствах массовой информации: закон СССР от 12.06.1990 N 1552-1 // Ведомостях СНД и ВС РСФСР. -1990.- N 26.- ст. 492.
3. О реабилитации жертв политических репрессий: федер. закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 07.03.2018) // Ведомостях СНД и ВС РСФСР. -1991. - N 44. - ст. 1428.
4. О реабилитации репрессированных народов: закон РСФСР от 26.04.1991 N 1107-1 (ред. от 01.07.1993) // Ведомостях СНД и ВС РСФСР. -1991. - N18. - ст. 572.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002 г. – N 1 (ч.1).
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 01.04.2019 // СПС «Консультант плюс»).
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019 // Консультант Плюс).

Научная и учебная литература

1. Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. – Санкт-Петербург: «Юридический Пресс Центр», 2004. – 229 с.
2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М., 1976. – 216 с.
3. Гегель Г.В. Работы разных лет: В 2-х томах. – М: «Мысль», 1971. – Т. 2. – 630 с.
4. Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права: учебное пособие по спецкурсу. Вып. I.– Минск: ВЮЗИ, 1973. – 450 с.
5. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды.- СПб.: Юридический центр-Пресс, 2003. – 834 с.
6. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Депо, 2016. – 526 с.
7. Самощенко И.С. Правонарушения и юридическая ответственность. – Минск, 1966. – 31 с.
8. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому праву. – Минск: «Юридическая литература», 1981. – 240 с.
9. Слободчиков Н.А. Юридическая и общесоциальная ответственность в системе мировоззренческих качеств сотрудника органов внутренних дел // Мировоззренческая культура личности сотрудника органов внутренних дел и пути ее формирования: Сборник научных трудов. Минск: АМ МВД РБ, 1992. – С. 68 – 69.
10. Цечоева В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М., 2017. - 400 с.

Научные статьи

1. Бойцова В.В., Сойфер Т.В. Конференция молодых ученых: «Основания и виды ответственности за нарушение закона» // Государство и право, 1993. - №11- 148-149 c.
2. Малеин, Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. -1994. -№6. – 29 с.
3. Матузов Н.И. Социалистическая демократия как единство прав, обязанностей и ответственности личности // Советское государство и право. – 1977. - №11. – 143 с.
4. Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности // Советское государство и право. – 1981. - №10. – С. 29, 37.
5. Недбайло П.С. Система юридических гарантий применения советских правовых норм. Ленинград, 1971. - №3. – С.52.
6. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. – 1979. - №5. – С. 75.
7. Хабибулин Т.Ф. О понятии административной ответственности // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. – 1971. - №4. – С. 105.
8. Черменина А.П. Проблема ответственности в современной буржуазной этике // Вопросы философии. – 1965. - №2. – С. 85.

1. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2016. С.528 ↑

2. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2016. С.528 ↑

3. Слободчиков Н.А. Юридическая и общесоциальная ответственность в системе мировоззренческих качеств сотрудника органов внутренних дел. Минск: АМ МВД РБ, 1992. – С. 6. ↑

4. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому праву. -1981. С.6-9 . ↑

5. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм. Изд-во Ленингр. ун-на.-1971. С.52. ↑

6. Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности. М., 1981. С. 29. ↑

7. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности. М., 1979. С.75. ↑

8. Матузов Н.И. Социалистическая демократия как единство прав, обязанностей и ответственности личности. М., 1977. С.143. ↑

9. Черменина А.П. Проблемы ответственности в современной буржуазнозной этике.-1965. С.85. ↑

10. Хабибулин Т.Ф. О понятии административной ответственности.-1971. С.105. ↑

11. Котляровский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права. М., 1973. С. 51-52. ↑

12. Братусь С.Н.Юридическая ответственность и законность. М.,1976. С. 85 ↑

13. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому праву. -1981. С.92-93 . ↑

14. Азарян Е.Р. Преступление.Наказание.Праворядок. СПб, 2004. С.11-13. ↑

15. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб, 2003. С.493. ↑

16. Гегель Г.В. Работы разных лет. М., 1971. С. 200. ↑

17. Азарян Е.Р. Преступление.Наказание.Праворядок. СПб, 2004. С.13-14. ↑

18. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 01.04.2019 // СПС «Консультант плюс»). ↑

19. Азарян Е.Р. Преступление.Наказание.Праворядок. СПб, 2004. С.16-20. ↑

20. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб, 2003. С.493. ↑

21. Цечоева В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права. М., 2017. С. 247-248. ↑

22. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 01.04.2019 // СПС «Консультант плюс»). ↑

23. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019 // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002.- N1 (ч.1). ↑

24. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2016. С.455. ↑

25. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019 // СПС «Консультант плюс»). ↑

26. Самощенко И.С. Правонарушение и юридическая ответственность. М.,1996. С.16-21. ↑

27. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, от 30.12. 2008 N6-ФКЗ и N 8-ФКЗ // СПС «Консультант плюс»). ↑

28. О реабилитации репрессированных народов: закон РСФСР от 26.04.1991 N1107-1 (ред. от 01.07.1993 // Ведомостях СНД и ВС РСФСР).- 1991.- N 18.- С.572. ↑

29. О реабилитации жертв политических репрессий: Федеральный закон Российской Федерации от 18.10.1991 N1761-1 (ред. от 07.03.2018 // Ведомостях СНД и ВС РСФСР).-1991.-N 44.-С. 1428. ↑

30. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности. М.,1994. С.28-29. ↑

31. О печати и других средствах массовой информации: закон СССР от 12.06.1990 N1552-1 // Ведомостях СНД и ВС РСФСР).-1990.-N 26.-C. 492. ↑

32. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности. М.,1994. С.28-29. ↑

33. Бойцова В.В., Сойфер Т.В. Конференция молодых ученых: Основания и виды ответственностиза за нарушение законов. М., 1993. С.148-149. ↑